Обсуждение объективов и не только

[kzot]

Копить некогда, хочется пользоваться! (отпуск через 2 недели, а недорогой телевик как-никак кстати)

только если ты его потом продашь

в солнечный день реально получить хороший кадр с ЛЮБОГО телевика, взять тот же sigma 4-5.6 - БЕЗ ШТАТИВА !!!

я об этом собственно и написал
причем на сигме 4-5.6 можно получить хороший кадр только в ясный солнечный день, гыгыгы

Днем, в комнате почему-то мажет. Видимо темновато у меня

а ты на каких iso снимал?

Конечно хочется IS, но пока этот страивает на все 100%

забудь про IS. 70-200 L 2.8 IS - шняга шнягой с убогим рисунком дешевого телевика

[Абсент]

kzot,
от тебя и от многих других слышал о НЕпортретном рисунке полтинников, пожалуйста объясни доступно в чём это заключается, желательно с примерами На данный момент меня устраивает такое ФР (с учётом кропа), но вот по рисунку у меня сплошные пробелы... Щёлкаю кое-что своим стаааареньким Гелиосом (58мм), на природе показывает себя хорошо, цветность не сравнить с китовым 18-55, боке прикольное (размывает приятно), светосила конечно, достаточно резкий если всё правильно сделать. Проблема в отсутствии автофокуса и наводке на бесконечность.

[kzot]

полтинеГ есть универсальный объектив
соответственно он может использоваться для, например, репортажной съемки, где эффектное размытие будет минусом
у дешевых полтинеГов рисунок коррелируется с ценой, соответственно он обычный, в нем нет изюминки
раз ты пользуешься Гелиосом 44 (58мм 2.0), то ты меня поймешь - все эти милейшие бублики и закручивание фона - это всё рисунок

что есть портретный рисунок - это абсолютно художественная тема
четкие контуры и размытие вокруг них, плавность на равномерных участках, особенная цветопередача и так далее

как пример
http://www.club.!!!!!!!!/camera/images/or/14336_1.jpg

[Абсент]

Благодарю

[Eddy21]

А что можно сказать про EF-S 17–85 мм f/4-5,6 IS USM в качестве единственного (по крайней мере, на первое время)?

Нацеливаюсь на 350-й Canon, но с стандартным КИТом его брать ну уж очень совсем не хочется
Камера будет использоваться в полном смысле универсально - в быту (семья, природа, зверюга), на выставках (фотографии стендов), на работе - монтаж строительных объектов (практически - репортажная съемка). Все это не профессионально (в плане зарабатывания денег), но, хотелось бы, как можно более качественно. Имеющийся компакт А610 уже не устраивает, а с зеркалками общался лет 25 назад - в молодости был Зенит-Е

Присоветуйте, плз, насколько данный объектив может удовлетворить мои потребности?

[kzot]

17-85 - мыльное мыло, по сути тот же китовый с удлиненным зум-отрезком
очень темный к тому же
это то, что брать точно не стоит

универсальных объективов не существует
из того, что брать можно
Canon 24-85 3.5-4.5 USM
Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM - пожалуй, лучшее, что можно предложить - качественное стекло со стабилизатором и красивым рисунком

[denisyan]

Когда жизнь меня ударила ключем разводным, и пришлось продать мне свой Никон, я взял в руки лежащий на полке 300D с китовым стеклом, одолжил у знакомого 420EX и был очень рад этому свету.
От нее совершенно другие ощущения, другие представляние и полный контроль за светом.
Снимать портреты на улице одно удовольствие - очень мягкий и правильный заполняющий свет.

Поэтому, если есть возможно, то докупи к своему полтинику хорошую пыху, я не говорю что 420я лучшая, просто другой не было и рад был тому что есть.
Тем более, 50mm на открытых дырках будет рисовать свои восьми(пяти)угольники только при хорошем свете..

[kzot]

пришлось продать мне свой Никон

а что за никон был, если не секрет?

Снимать портреты на улице одно удовольствие

я может чего в жизни не понимаю, но нафиг при мягком уличном свете пыха?

[denisyan]

а что за никон был, если не секрет?


я может чего в жизни не понимаю, но нафиг при мягком уличном свете пыха?

Был у меня Nikon D70.
А свет на улице не всегда бывает мягкий, особенно вечером, когда солнце низко, и освещает половину лица, при нужной композиции кадра.

Внешняя пыха творит чудеса со снимками, это факт. Направишь пыху вбок и получишь низкий ключ - трогательный портрет. Вообщем атрибут полезный для портретников, если пейзажист - то сомнительно


Мальчик на велосипеде снят на EOS 300D, 18-55, 420EX

[kzot]

А свет на улице не всегда бывает мягкий, особенно вечером, когда солнце низко, и освещает половину лица, при нужной композиции кадра.

ну под свет всегда можно подстроиться

Внешняя пыха творит чудеса со снимками, это факт

да я в курсе))))

Был у меня Nikon D70

а почему никон продали? я конечно может чего не понимаю, но он относительно лучше, чем 300-ка

[denisyan]

а почему никон продали? я конечно может чего не понимаю, но он относительно лучше, чем 300-ка

Да я и 300тку продал недавно. Банально все - нужны были деньги.
Сейчас D200 собираюсь брать :-)

[deGame]

сорри за оффтоп, но как уже много раз здесь обсуждали - D200 не надо брать!
там принципиально разници с д70 нету! только по мелочи... совсем по мелочи...
1000 баксов платится за чтуь больше пикселей (при том же размере сенсора) спутниковый датчик и металлический корпус... и в принципе все...
если вам это дейсвительно нужно, тогда да...
а по сравнению с Д80 так и вообще практически все тоже самое!
лучше на разницу купить хорошее стекло и вспыху!

[denisyan]

сорри за оффтоп, но как уже много раз здесь обсуждали - D200 не надо брать!
там принципиально разници с д70 нету! только по мелочи... совсем по мелочи...
1000 баксов платится за чтуь больше пикселей (при том же размере сенсора) спутниковый датчик и металлический корпус... и в принципе все...
если вам это дейсвительно нужно, тогда да...
а по сравнению с Д80 так и вообще практически все тоже самое!
лучше на разницу купить хорошее стекло и вспыху!

Ну то что нет разницы с D70, это я посмеялся И экспозамер там тот же, да? И серия на 3 снимка в RAW? И ужасный видоискатель? Это разные уровни камер. Про D80 -- ее началальная цена 1200$ за тело, у нас я думаю будет 1400$, причем вот именно она, отличается от D70 только сенсором, остальное все тоже почти самое, так по мелочи. На 300$ разницы с D200 хорошего стекла не купишь, а 50mm f/1.4 у меня уже есть :-)

[deGame]

ну мое дело сказать...
я не говорю что он вообще такойже!
я лиш говорю что чуть лучший видоискатель, чуть улучшенная эргономика и чуть увеличенная матрица (только по мегапикселям) не стоят почти 1000 баксов... на мой взгляд...
(рав у д200 - 5 в серии, у 70- 3... замер почти одинаковый - в результате на отпечатки вы один от другого по замеру точно не отличите)

[denisyan]

ну мое дело сказать...
я не говорю что он вообще такойже!
я лиш говорю что чуть лучший видоискатель, чуть улучшенная эргономика и чуть увеличенная матрица (только по мегапикселям) не стоят почти 1000 баксов... на мой взгляд...
(рав у д200 - 5 в серии, у 70- 3... замер почти одинаковый - в результате на отпечатки вы один от другого по замеру точно не отличите)

Слова "чуть" играют очень большую роль в качестве фотографий Я вообще считаю некорректным сравнивать бюджетный D70, и полупро D200, все-таки нуликов у последнего в названии больше, оттого и в цене их столько же.

Вчера его кстати купил, так вот, скажу сразу что от D70 там ни осталось ничего. Даже в руке он лежит по-другому, другой корпус, другие кнопки (их больше, стало удобнее многое).

Про сьемку в серии посмеялся.
У D200 скорость сьемки 5 кадров\с, а серия 22 снимков (RAW), а D70 1 кадр\с в серии из 3 снимков. Так что не путайте теплое с мягким. У D200 есть выбор скорости сьемки, от 1 до 5 кадров\с, так вот D70 как раз 1 кадр по звуку затвора.
5 кадров\с это пулемет, можно полет мухи мимо запечатлеть.

Вообщем что это я, рекламу делаю, найдите знакого с D200, подержите, поснимайте в режиме Ch (высокоскоростная сьемка) и все поймете

[deGame]

Слова "чуть" играют очень большую роль в качестве фотографий Я вообще считаю некорректным сравнивать бюджетный D70, и полупро D200, все-таки нуликов у последнего в названии больше, оттого и в цене их столько же.

Вчера его кстати купил, так вот, скажу сразу что от D70 там ни осталось ничего. Даже в руке он лежит по-другому, другой корпус, другие кнопки (их больше, стало удобнее многое).

Про сьемку в серии посмеялся.
У D200 скорость сьемки 5 кадров\с, а серия 22 снимков (RAW), а D70 1 кадр\с в серии из 3 снимков. Так что не путайте теплое с мягким. У D200 есть выбор скорости сьемки, от 1 до 5 кадров\с, так вот D70 как раз 1 кадр по звуку затвора.
5 кадров\с это пулемет, можно полет мухи мимо запечатлеть.

Вообщем что это я, рекламу делаю, найдите знакого с D200, подержите, поснимайте в режиме Ch (высокоскоростная сьемка) и все поймете

у Д70 вообщето 3 кадра в секунду...
ну да ладно! я же не говорю что Д200 совсем такойже!
просто для меня лично эти плюсы по сравненю с д70 не стоят своих денег!
спортивные события я не снимаю! поэтому даже свои 3 кадра в секунду ни разу не использовал!
за эргономику и чуть иной видоискатель платить штуку баксов пока не готов...
вот еслиб например полнокадровая матрица...

[kzot]

чуть иной видоискатель платить штуку баксов пока не готов...

это - самое главное
на днях был прецедент, юзал я на протяжении нескольких суток D70s
на таком визире невозможно ничерта снять, они б еще просто дырку проделали и велели бы через неё

у D200 он не "чуть-чуть другой"
он большой и светлый, как у нормальной камеры
за один визирь можно отдать как минимум 200 баксов

[deGame]

за один визирь можно отдать как минимум 200 баксов

200 баксов отдал бы! но 800 - нет!

у д80 по слухам будет визирь и матрица как у д200... и разница в цене как раз около 200-300 долларов (хотя по началу конечно врятли)...

[kzot]

плавно переползаем обратно к теме

на днях Canon анонсировал сверхмегаультрагиперсветосильный полтинеГ!
это Canon 50 mm 1.2 с маркировкой L и циркулярной диафрагмой
он просто обязан обладать великолепным рисунком

на данный момент это - самый светосильный автофокусный полтинеГ из серийных выпускаемых образцов для 35мм камер

[deGame]

плавно переползаем обратно к теме

на днях Canon анонсировал сверхмегаультрагиперсветосильный полтинеГ!
это Canon 50 mm 1.2 с маркировкой L и циркулярной диафрагмой
он просто обязан обладать великолепным рисунком

на данный момент это - самый светосильный автофокусный полтинеГ из серийных выпускаемых образцов для 35мм камер

цена под штуку наверно?