Пользователи, сказавшие Спасибо dm1 mazafaka за полезный пост

**dm1 mazafaka** · 10.03.2010 21:03

Maxikiss, D – автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой.
в поисковике вбей "маркировка объективов nikon" можно всю инфу получить

p.s.: ты Сашу сон-трава.канада-земля-я. Авад случайно не знаешь? на днях именно это меня спрашивала, но у нее то кэнон)

**Maxikiss** · 11.03.2010 23:36

нее) Тут я только Мурку знаю лично

а объективчик ентот прикупил

чистокровный япончик в идеальном состоянии

**dm1 mazafaka** · 12.03.2010 08:22

Maxikiss, поздравляю с покупкой, японский никкор вечная штука! сам вот на 85мм думаю переходить

з.ы.: сорри, с другим Максом перепутал)

**Limonad40** · 29.03.2010 12:19

sweet face, судя по вашим сообщениям вы вообще слабо представляете что вы заказали и зачем это вам...

**Limonad40** · 29.03.2010 18:20

Ну я и говорю что вы не понимаете что вы взяли и зачем...
Очень сомневаюсь что в ваших руках он будет давать хоть сколько-нибудь соответствующий уровню фотоаппарата результат...

**juri** · 29.03.2010 23:49

Верно Лимонад говорит - он вам больше поможет орехи колоть, чем снимать. От камеры зависит только качество снимка, но никак не сюжет или душа. И то это качество надо знать как добиться.

**juri** · 30.03.2010 00:34

Сообщение от sweet face

эту камеру просто потому что могу себе это позволить

Как в басне Крылова одним словом.

Отличные снимки и сейчас не получаются (или очень редко). Но когда сам осваивал фото, то долго на мыльницах сидел, и потом понимал чего мне в них нехватает или неустраивало и потом очень был удовлетворен, когда это оказалось реализованным в зеркальной камере.

**Limonad40** · 30.03.2010 03:19

sweet face, вы купили болид формулы 1, что-бы утром проехать 2 квартала от дома до работы...
Можно конечно, только едва получив права садится в такой болид глупо - расшибетесь сами, да и других подавите (слава богу что фотоаппарат это не смертельно)...

З.Ы. Вроде в марке есть авторежим - начните с него... Тогда возможно у вас хотя-бы технических ошибок не будет...

З.З.Ы. Если вам действительно хоть что-то интересно помимо "большого чОрного фотоаппарата", то сначала отложите его на недели 2 минимум и почитайте самую простую книжку по фото, объясняющую хотя-бы только технические асспекты: выдержка, диафрагма, ФР, ББ, экспозиция и т.д...
Про такие сложные понятия как свет, композиция и художественность я уже не говорю...

**vorobeynn** · 12.07.2010 11:59

Здрaвствуйте. Посоветовaться нужно ))) Покупaю Canon EOS 500D Body взaмен рaзочaровaвшего G10, выбирaю более-менее универсaльный объектив, покa остaновилacь нa Canon EF-S 18-135/3,5-5,6 IS (он компaктный, специaльно под кроп). Вопросы тaкие- нaсколько 135мм "теле"?, птичку нa дереве (небольшом хотя бы) снять хвaтит? И ещё вопрос. Первaя моя зеркaлкa- Зенит12CД c 58мм Гелиосом - позволяет получaть портреты с очень мaленькой ГРИП . Кaчество "рaзмытия" фонa нaсколько сопостaвимо будет (тут-то G10 кaк рaз и рaзочaровaл

)), и возможно ли будет, если что, кaк-то "прикрутить" Гелиос? И вообще хотелось бы услышaть вaши мнения о количестве и пaрaметрaх объективов, НЕОБХОДИМЫХ любителю?

**dm1 mazafaka** · 13.07.2010 01:07

vorobeynn, гелиос на кэнон встает без проблем через переходник м42/эос. Рабочие отрезки совпадают. Можете его использовать для творчества и малой грип по началу, если понравится, то добро пожаловать в мир фиксфокалов

Хотя гелиос 40 куда приятнее, но ценник раз в 12 поболее гелиоса 44

На самом деле для начала берите штатником что-то вроде того стекла, что вы указали выше и через пару месяцев съемок будете знать сами, чего вам хватает/не хватает и потом уже под определенные цели подбирать оптику будете. Птичку на дереве на 135мм (умножаем на кроп 1.6) хватит,но вообще за причками охотятся с оптикой далнобойной от 300мм и до пока денег хватит

У любимой 24-105 элька, в зоопарке нормально щелкали птичек на длинном конце.
Остальное к ребятам с кэнонами

Я с никоном большего не подскажу пожалуй по оптике.

**Shua** · 14.07.2010 12:15

Народ, Tamron Nikon II SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD совместим с Nikon D80? Кто-нибудь пробовал снимать? Как у него дело с ручным фокусом обстоит?

**Shua** · 14.07.2010 12:22

Или есть вариант купить Sigmа 80-400 OS отзывы встречались только положительные

**Limonad40** · 14.07.2010 22:31

Сообщение от Shua

Народ, Tamron Nikon II SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD совместим с Nikon D80? Кто-нибудь пробовал снимать? Как у него дело с ручным фокусом обстоит?

Совместим, ручной фокус нормальный, просто переключать его надо не на тушке, а на самом объективе (там кольцо фокуса на себя потянуть надо)...
А так нормальный объектив, работает хорошо, рисует приятно, только очень уж он неторопливый...

**Shua** · 14.07.2010 22:39

Сообщение от Limonad40

только очень уж он неторопливый...

То есть серию смажет?

**Limonad40** · 14.07.2010 23:01

Сообщение от Shua

То есть серию смажет?

Если он был сфокусирован в первом кадре серии, то и в остальных скорее всего фокус будет, т.к. там если и надо дофокусироваться, то чуть-чуть...
Но вот "на вскидку" сфокусироваться на быстродвижущемся объекте может и не успеть...

**максимка81** · 25.07.2010 13:49

кто скажет про стекло 70-200\f4L на кенон? в общем встает у меня такая делема,или Лку или 70-300\f4-5.6 is usm. щас вот сижу сравниваю эти две стекляшки по отзывам,70-300 не уступает Лке,по качеству снимков,а ценовой разбег почти в 6тыс.(это если денег на Л не жаль конечно)
*

**K.N.V.** · 29.07.2010 13:54

)) А вот тоже незнаю, я думал об
этом в свое время если 70-200/4.0 L USM без стаба то все очень сложно.
Он быстрее фокусируется и на 200 очевидно светлее + защита.
Зато 70-300, имеет 300мм что тоже плюс.(особенно за птичками и т.д. и т.п.) но медленне, и трабонистее.

А вообще за цену 70-200/4.0 L можно поискать Canon EF 80-200 2.8 L Magic Drainpipe я бы брал этого монстра

**oBerserker** · 23.08.2010 08:54

Народ, а подскажите по поводу фикса от канона на 50мм f/1,2L Стоит он своего бабла? По конструктиву у него размер постоянный или линзы выезжают за предел? И Если сравнивать его с f/1,4 от от того же канона или карла зеиса разница чувствуется? (понятно, что чувствуется, просто понять на дельту ли стоимости

)
И, если кто может, как раз про карл зеис 50мм f/1,4* подскажите: я так понял там фокусировка ручная или где? (В описании совсем потерялся)

Я больше склоняюсь к канону 1,2, но вдруг кто чего подсобнет мыслью? С фиксами дело имел, просто хочется реально хороший.

**Курт** · 23.08.2010 11:11

как жеж у фикса что-то куда-то будет выезжать, особенно у элечного) линза конечно шикарная, но не сказать, чтоб прям в 5 раз (аналогично цене) лучше 1.4, мне в свое время хватало и не-эльки...

**weresk** · 23.08.2010 11:43

Сообщение от oberserker

Народ, а подскажите по поводу фикса от канона на 50мм f/1,2L Стоит он своего бабла? По конструктиву у него размер постоянный или линзы выезжают за предел? И Если сравнивать его с f/1,4 от от того же канона или карла зеиса разница чувствуется? (понятно, что чувствуется, просто понять на дельту ли стоимости )
И, если кто может, как раз про карл зеис 50мм f/1,4* подскажите: я так понял там фокусировка ручная или где? (В описании совсем потерялся)

Я больше склоняюсь к канону 1,2, но вдруг кто чего подсобнет мыслью? С фиксами дело имел, просто хочется реально хороший.

http://club.фото.ру/forum/11/462189