Обсуждение объективов и не только

[kas]

А для чего инфракрасный фильтр используют?

[K.N.V.]

Для ИК фотографии, только у сапога некотрая проблема - больно сильный анти-ИК фильтр перед матрицей, если его еще не купят в пятницу постестирую )).

[Поль]

А для чего инфракрасный фильтр используют?

В основном для медицинских целей

[Genz]

инфракрасный фильтр думаю для художественных эффектов - когда днем снимают - получается прикольный эффект ночного пейзажа + прорисовка деталей в тенях когда листочки всякие видны на дереве, которое при обычной съемке вообще не заметно в тени, не говоря о листьях) где-то так )
блин зараза когда 35мм аф-с 1.8 никон пордаваться начнет - уже весь моск сломал что вместо кита сейчас взять то-ли телевик дешевый, то ли что-нить более универсальное но чуть какчественей кита )).

[K.N.V.]

Вот только подумал, что жаль, что Кэнон так пассивен в широкоугольном-линзостроении особенно на фоне слухов об ниеккоре 10-18.
А тут на тебе и TS-E 17 и новый TS-E 24, осталось сверхширик на ФФ и все )).

[Limonad40]

Объясните мне кто-нить малограмотному - что есть шифт-объектив? Зачем нужен этот сдвиг или как оно там (вопщем "угол" в объективе)?
А то сам на такие никогда не снимал, интересно ведь...

[K.N.V.]

http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/nikkorpc85.shtml
Вот тут в целом объяснено зачем, хотя на первый, во время презентации 2-го пятачка, фотограф портрет делал, тот который потом на сайте их весел.

[Поль]

K.N.V., хорошая статья) Я в свое время таким поигрался, волшебная весчь! Геометрия - штука тонкая, тем более прикольная, что очень люблю съемки архитектуры) К сожалению по карману это будет далеко не каждому. И самый широкий угол в таких объективах не так уж широк (что такое 24 мм, особенно с кропом?), поэтому я предпочел бы все-таки обычный широкоугольник или фишай... При съемке в замкнутом пространстве 24 мм серьезно может не хватать.
Но реально крутить его и видеть изменения прямо через видоискатель фотоаппарата - это завораживает..

[K.N.V.]

Тык теперь есть 17 мм ) )правда "всего за" дветыщипятсот баксов )

[Limonad40]

Хммм, почитал статьи, понял что ничего не понял... Эффекты вроде классные, но надо "щупать" иначе всеранво непонятно что да как Х_х...

[Genz]

что лучше для d40
Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor
или
Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor
первый заточен под dx формат второй вроде бы нет.. какие минусы плюсы использования не dx объектива на dx тушке?
сорри если уже было..

[Limonad40]

никаких минусов не будет, 70-300 это отличное стекло для кропа...

[Genz]

вот блин а есть еще
Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED VR
который так и просится на универсальный штатник. блин в свете выходящего 35мм af-s не знаю куда и метаться. с другой стороны когда он выйдет и сколько он будет стоить этот фикс .. а 18-105 уже имеется и позволяет отсносительно безболезненно отказаться от дорого пока что (для меня) 70-300..

кто-нить мантры от жадности знает?

[Поль]

Уговорил недавно друга купить этот объектив (18-105) и уже поснимал им - отличная штука)

[Genz]

блин с вами ногтей не хватит на руках
и так уже обгрыз все что можно
нет чтоб сказать - чувак не парься стреляй китовым он самый лучший )

(в полголоса: я люблю китовый объектив, я люблю китовый объектив, я люблю китовый объектив)

[Поль]

Кстати друг считает, что китовый слишком хорош, чтобы его продавать, и оставил себе в качестве дополнительного. Мне китовый тоже очень нравился, чем-то он превосходит своих собратьев, может и не стоило его продавать. Удивительная оптика за свои деньги, я бы сказал - шедевр. Кэнону до такого чуда - как до Китая раком

[Limonad40]

А помоему нет никакого смысла менять кит на 18-105...
И уж точно 18-105 никак не заменит 70-300...

Ищете штатник вместа кита? А чего вам не хватает?

Если зума то докупите еще что-то В ДОПОЛНЕНИЕ а не вместо кита (те-же 55-200 или 70-300)...
Если светосилы или рисунка то всякие 18-105 вам точно не помогут (впрочем как и 70-300)... Тут надо делать выбор - либо брать что-то светосильное с теми-же примерно ФР (я например взял сигму 18-50/2.8, есть еще из доступных тамрон, чуть дороже токина и совсем недоступный 17-55 родной от никона), либо брать еще более светосильные зумы (пускаю слюн в ожидании 35/1....

А пытаться менять шило на мыло (один темный кит, на другой темный кит с чуть большим диапазоном ФР) - имхо просто трата денег...

[Genz]

я не уверен что мне нужен сильно дальнобойный телевик (тем более не сильно светлый за довольно таки большие деньги), я пока не определился что мне больше нужно, а универсальный штатник на 18-105, с нехудшими качествами чем у 18-55, + стабилизатор + большее ФР, чем у кита + более менее доступная цена позволит иногда обойтись одним объективом вместо связки кит + телевик. особенно для турпоездок, когда с собой особо не потягаешь все хозяйство.. пока не вышел 35мм 1,8 родной с моторчиком - в раздумьях )
сигмы и тампроны хорошо, но и лотерея с ними больше... пока наверное не буду торопиться - вдруг что интересное появится )

p.s. еще один момент в пользу одного универсального объектива - у кита 18-50 и 55-200 - пластиковые байонеты что опять же не способствует частому передергиванию - пока что чисто теоретические выкладки ).

[Limonad40]

Ну если вам нужен универсальный объектив для поездок и т.д. то 18-200 ваш выбор - полный набор всех более-менее стандартных ФР (мой набор оптики например кроет меньший "разброс"), качество картинки не хуже кита, да к тому-же стаб...
Ну и размеры нормальные, а цена вполне приличная для такого стекла...

А так конечно мое имхо - мидите пока с китом, в крайнем случае купите 55-200, он дешевый... И пока не определтесь ЧТО именно вам надо - не меняйте этот набор, лучше вспышку купите...

[Genz]

кхе кхе я бы с удовольствием взял бы 18-200 но он стоит в 2 раза больше чем 18-105, и я думаю что чем больше разброс ФР тем сложнее сохранить качество картинки.. (.
как вариант докупить за 10000р. 55-200 vr, но все же душа тянется к 70-300 если брать только телевик вторым.

добавлю еще вопрос) 18-55 и 18-105. на ФР 55 - какой их них даст лучшую картинку? )
p.s. вспышку я и так брать собираюсь - поэтому и пытаюсь хоть как-то найти оптимум среди недорогих стекол.. )