Пользователи, сказавшие Спасибо K.N.V. за полезный пост

**SazonPRO** · 18.07.2008 14:40

Парни, тут такой вопрос. Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM, Canon EF 85 f/1.2L USM, Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM и Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM старичок

Так вот собственно сам вопрос, надо приобрести еще штатник (на "все" случаи жизни), варианты такие:

Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM (http://pleer.ru/_11389.html) - он спецом для кропнутых матриц и дешевле

Canon EF 24-105 mm F/4 L IS USM (http://pleer.ru/_10425.html) - этот с зверским диапозоном фокусных расстояний, но только F/4 и от 24мм на кропе в помещениях ... смущает

Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM (http://pleer.ru/_15334.html) - красавец, да еще и "II", но маловат "длинный конец"

Итак, что посоветуете ??!!

**enemy** · 18.07.2008 15:38

Сообщение от Абсент

фикс - объектив с фиксированным фокусным расстоянием. про объективы для никона пусть расскажут никонисты )

Спасибо!

Обьясните в чем разница фиксов и обычных? Почему фиксы лучше?

**K.N.V.** · 19.07.2008 00:22

Фикс в отличии от зума, такой какой есть, то есть удаляяет/приближаете объект съемки(компануете кадр) - ногами, а не поворотом ручки. Особенности помимо этого: обычно более светосильны чем зумы с аналогичными ФР, имеют меньшие аберрации, бОльшее разрешение(резкость), + за счет светосилы позволяют снимать при недостатке освещенности и имеют приятную зону нерезкости(субъективно и не всегда).

**K.N.V.** · 24.07.2008 15:19

Долго искал путь юзера к джедайству проходит через следующие стадии:

1)поиск гиперзума за смешные деньги
2)поиск гиперзума за большие в его понимании деньги
3)поиск одного, двух зумов и первого фикса
4)пересадка на высококачекственные зумы и всё большая тяга к фиксам
5)наркотическое подсаживание только на фиксы, тяжёлая форма - мануальные фиксы
6)в обойме остаётся один зум и несколько любимых фиксов
7)на полке остаётся один любимый фикс и возможно это мутный монокль (высшая стадия)(с -Хобот)

ЗЫ По подписи - со мной все ясно

**deGame** · 24.07.2008 15:41

Сообщение от K.N.V.

Долго искал путь юзера к джедайству проходит через следующие стадии:

1)поиск гиперзума за смешные деньги
2)поиск гиперзума за большие в его понимании деньги
3)поиск одного, двух зумов и первого фикса
4)пересадка на высококачекственные зумы и всё большая тяга к фиксам
5)наркотическое подсаживание только на фиксы, тяжёлая форма - мануальные фиксы
6)в обойме остаётся один зум и несколько любимых фиксов
7)на полке остаётся один любимый фикс и возможно это мутный монокль (высшая стадия)(с -Хобот)

ЗЫ По подписи - со мной все ясно

у меня стадия зумов была только в проекте, но после покупки фикса (очень люблю макро) сразу отпало желание к ним соваться вообще )

**Limonad40** · 24.07.2008 16:00

Вопрос на засыпку для никонистов: в России 1го августа будет полное солнечное затмение, хочу его пофотографировать (а то следующее будет только через 18 лет=))...

Какой объектив посоветуете к никону д40, попробую взять его на 1 день в прокат, так-что можно и довольно дорогие модели предлагать...

Вообще как думаете, как лучше снимать солнечное затмение? Какой ФР примерно нужно, нужен-ли фильтр и какой и т.д....
Вопщем посоветуйте пожалуйста что именно стоит попытаться взять в прокате (а если еще и посоветуете какой-нибудь хороший прокат фототехники в Москве буду особо благодарен=))...

**Абсент** · 24.07.2008 20:41

Сообщение от K.N.V.

ЗЫ По подписи - со мной все ясно

)))
поддерживаю твой пост, хорошо сказал

**K.N.V.** · 24.07.2008 22:29

Limonad40 Нужен объектив с максимальным ФР. т.е. к примеру Сигма 50-500 + к примеру полярик линейный и циркулярный(вместе - нейтрально серый).
[Набор из таких поляриков у меня есть только под 58 мм :(]

Абсент Цитата с хобота - давно еще видел, но не мог найти.

**Абсент** · 25.07.2008 11:50

Кстати, собираюсь в отпуск и нужен хоть какой-то ширик для прогулок и фотоотчётов в личный фотоальбом. Чем дешевше и резче - тем приятнее. Даж думаю не взять ли подобное недоразумение под названием 18-55 (может даже IS) ради такого случая, а потом бросить его в тумбочку? Нужно ФР примерно 15-25. Может фикс какой посоветуете?
ЗЫ: а то кроме двух полтинников за душой сейчас ничего не имею (
ЗЗЫ: вспоминаю никоновский 18-55 и вздыхаю

**K.N.V.** · 25.07.2008 22:55

Если будет возможность повыбирать - можно и кит посмотреть(благо их много распродают).
Из фиксов Родной 24/2.8 или 20/2.8.
Сторонние зумы, аля Сигма 15-30. Хотя она при своей цене не сильно опержает(по отзыву) мою токину, которую я все немогу в Москву переправить. :(

**Абсент** · 26.07.2008 13:47

Подвернулся китовый 18-55 без IS. Сделаю пробные снимки, если совсем не понравится, то буду думать о фиксе или L-ке.

**Limonad40** · 26.07.2008 20:03

Назрел новый вопрос для знающих людей:

Подруга помня о том что я уже давно хочу поляризационный фильтр и подарила мне сей девайс... С диаметром резьбы она не ошиблась, но...
Во первых он от какой-то неизвестной мне фирмы Vitacon, знает ли ее ктонить?
И второе - он не циркулярный, а линейчатый, а я где-то читал что ТТЛ камерам такие противопоказаны, но так и не понял почему... Может кто-нить знает какие могут быть проблемы при съемке цифро-зеркалом через линейный полярик, или это все выдумки?

**K.N.V.** · 27.07.2008 00:07

Где ж твоя подруга нашла линейный полярик на 67 мм, может там на 72 есть?
А то я комплект Cavei купил на 58 мм, побаловаться....
Фирму незнаю.
Советую прикупить обычный полярик, линейный ставить перед ним, и получать затемнение до 1000 крат и съемку в УФ + ИК диапазоне. Благо у D40 ИК фильтр не особо мощный.

Экспонометрия врет, хотя для любителей режима М - эт не проблема.

ЗЫ Камера от него не испортиться(не должна по крайней мере).

**Limonad40** · 27.07.2008 02:14

Говорит где-то на горбушке нашла, могу узнать где именно=)

А про 2 полярика - неужели можно такой эффект сделать? Если да, то надо будет попробовать какнибудь=)...

Чаще всего предпочитаю либо Р либо А режими, програмный чаще... Хотя по сути тот-же М, такчто думаю проблем не будет, надо только понять как именно врет экспонометрия...

З.Ы. Обычный полярик это циркулярный?

**Arimishikumei** · 27.07.2008 02:18

Какой макро объектив с мотором лучше всего для Nikon? За разумные деньги.

**deGame** · 27.07.2008 10:33

там всего 3 штуки..
60 105 и 200...
200 стоит немерянно (за 50000) остается только 60 и 105 - здесь по вкусу
разница в цене 7-8 штук...
по картинке они близки... первый дешевле и более универсален, второй дороже, тяжелее, но бъет с чуть более дальней дистанции - проще подползать к мухам ))) ну и угол обзора у него уже - размытие сзади лучше )))

P.S. про макро вообще готов рассказывать долго - мое главное направление )

**Arimishikumei** · 27.07.2008 10:53

deGame, мне не обязательно, чтобы он был Nikkor.

**deGame** · 27.07.2008 11:09

не получится... сильно съэкономить не удасться
единсвенный недорогой вариант ил альтенатив - тамрон
http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/272e.html
но я не помню - есть у него мотор или нет - поиде должен быть (хотя для макро не важно)
остальное по деньгам дешевле не получится вообще (нормальная сигма стоит около 20000) но по качеству может слить...