Обсуждение объективов и не только

[Абсент]

Хорошая ссылка по сравнению объективов для владельцев системы Canon:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5
Всё представленно очень наглядно. Рекомендую

[K.N.V.]

Абсент Ты телепат? Только что искал - найти не мог, ибо когда на хоботе увидел ссылку http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=0
Сильно удивился

[Абсент]

Бгыыы...
(Это мне друг прислал)

[Абсент]

Хочу в дополнение к вспышке... http://www.ringflash.ru/
Интересно, эффективная насадка? Ибо, что-то по-серъёзнее стоит уже совсем других денег, например http://www.yandex.ru/yandsearch?text=AcuteRing+Head

[Поль]

А кто-нибудь пользовал B+W? Интересует UV или защитный...

Это одни из самых дорогих (хороших) фильтров, есть с просветлением и без (это отражается большой разнице в цене); профи чаще всего видел именно с ними...

[Абсент]

Это одни из самых дорогих (хороших) фильтров, есть с просветлением и без (это отражается большой разнице в цене); профи чаще всего видел именно с ними...

А по поводу родных что можно сказать? Они дешевле - значит хуже?

[Абсент]

Хочу в дополнение к вспышке... http://www.ringflash.ru/
Интересно, эффективная насадка? Ибо, что-то по-серъёзнее стоит уже совсем других денег, например http://www.yandex.ru/yandsearch?text=AcuteRing+Head

Может кому интересно, вот ещё вариант нашёл - http://www.alienbees.com/abr800.html

[Поль]

А по поводу родных что можно сказать? Они дешевле - значит хуже?

Фирменные родные обычно все равно дороже...

[Поль]

B & W - если есть на упаковке три буквы MRC - значит фильтр с дорогим просветлением. Если букв нет - обычный. Стекло немецкое, фирма производитель фильтров - Шнайдер.

[deGame]

про кольцевые насадки не понял - нафига вообще нужны?

[K.N.V.]

))Софт бокс делается эллементарно + светосинхронизатор 270руб. = кольцевая насадка - курит в сторонке.

[Абсент]

про кольцевые насадки не понял - нафига вообще нужны?

как выяснилось, данная кольцевая насадка - хрень, а вот полноценная кольцевая вспышка - хорошая штука, хоть и дорогая.
для чего нужна? для макро и гламурных портретов меня интересует второе

[Абсент]

))Софт бокс делается эллементарно + светосинхронизатор 270руб. = кольцевая насадка - курит в сторонке.

софтбокс у меня есть, тут другой эффект

[deGame]

для макро кольцевая вспышка отстой полный! даже дорогая!
для портертов смутно себе представляю вообще ее использование! - свет будет лепиться всеравно влоб! - в чем гламурность?! в белом плоском залипоне вместо лица?!

[K.N.V.]

Вот тут как ни странно я согласен с deGame.
http://www.ixbt.com/digimage/ringflash.shtml - по-теме.
Для макро у меня самопальный лайт бокс с элюминисцентными осветителями на киловат света с софт боксом - справляются луше, даже один софт бокс 20х15 см, заруливает эту имхо-порнографию.

Абсент Другой в чем?

[deGame]

я для макро вообще использую обычную SB-800, держу ее в руке на нужном расстоянии от объекта (беспроводное управление от камеры), у другой руке отражатель (обычный лайт диск 50-60 см), стробоскопом кое-как прикидывается необходимоерасположение, дистанционно (жалко третьей руки нет) нажимается на спуск... -получается довольно объемненько...
да и никто не мешает работать в контровом свете (что с кольцевой вообще не возможно)

с портретами всеравно не понимаю... на мой взгляд лучше вспышки в потолок ничего никем не придумано (ественно не рассматривая профф многоисточниковый свет)

[Абсент]

deGame, применение кольцевой вспышки для портрета - это дело вкуса. Мне, например очень нравятся подобные снимки: http://images23.fotki.com/v870/photo...ort800c-vi.jpg (первое что пополось в инете). Для классического портрета, естесственно она не подходит, разве что нацепить на нею софт и поставить сбоку на стойку, как обычную...

K.N.V., RingFlash - бестолковая игрушка, сильно поглощающая световой поток. Это я уже уяснил. Так и вспышку спалить можно (постоянно на максимуме).

[Абсент]

deGame, мох весьма симпотишный

[K.N.V.]

Абсент Посмотри на глаза - она киборг

[Абсент]

Абсент Посмотри на глаза - она киборг

отличный эффект чего и добиваются...