Обсуждение объективов и не только

**Dasboot** · 22.04.2006 21:45

Sigma 70-200 mm F2.8 DG APO EX DG HSM ?

**Dasboot** · 22.04.2006 23:32

http://www.tokinalens.com/pdf/tokina-catalog.pdf чтиво

**Dasboot** · 22.04.2006 23:48

http://yandex.ru/yandpage?&q=1072373...mm%2Bf%252F2.8

справа висит адрес, где В НАЛИЧИИ есть данный сабж! - Tokina 80-200mm f2.8 AT-X 828 AF Pro for Canon

**Dasboot** · 23.04.2006 00:01

Я ФИГЕЮ!!!

в том же магазине Tokina 28mm f2.8 SL for Canon стоит 1290 р.

**Dasboot** · 23.04.2006 13:25

Сравнил я Canon EF 70-200 mm F4 L USM и Tokina AF 80-200mm f/2.8 AT-X 828AF Pro.

И вот, что получается:

Canon:
- Размеры (диаметр х длина, мм): 76 x 172
- Вес (гр): 705
- Фокусное расстояние (мм): 70-200
- Конструкция (элементов/групп): 13/16
- Относительное отверстие: 1:4.0
- Минимальная диафрагма: 32
- Минимальная дистанция фокусировки (м): 1.2
- Угол поля зрения (град, мин): 34°-12°
- Диаметр под светофильтр (мм): 67
- L - класс объектива

Tokina:
- Мин. фокусное расстояние 6.0 дюйм.
- Управление зумом/фокусом В два нажатия?!?!
- Угол зрения 30 - 12 град.
- Группы/Элементы 17/11
- Кольцо для крепления к штативу Есть
- Длина 18см
- Максимальный диаметр 8,25см
- Вес 1.34 кг
-------------------
Вес у Tokina в 2 раза больше, чем у L-ки

На длину и диаметр еще можно закрыть глаза...
А как на счет "Группы/Элементы" в чем там прикол ?

**kzot** · 23.04.2006 15:14

у Canon цена на 200 баксов больше как минимум
дырка только 4
а телевик имхо должен быть тяжелым)))

Сообщение от Dasboot

Управление зумом/фокусом В два нажатия

а это бредятина какая-то

**Dasboot** · 23.04.2006 16:42

Canon стоит 18594р., я нашел Tokina 80-200mm f2.8 AT-X 828 AF Pro за 15630р.

Где тут 200 баксов ?

**kzot** · 23.04.2006 19:50

я тебя уверяю, Токина круче
ты работал когда-нибудь на дырке 2.8? на телевике?

**Dasboot** · 23.04.2006 19:53

Сообщение от kzot

я тебя уверяю, Токина круче
ты работал когда-нибудь на дырке 2.8? на телевике?

пока не приходилось.
я верю, что 2.8 круче. Фоток бы увидеть...

**kzot** · 23.04.2006 20:01

http://img-2006-04.photosight.ru/15/1380099.jpg

Токина, дырка 2.8
смотри на бокэ

фотка чуть-чуть мазанная, потому что интерполировал

**Dasboot** · 23.04.2006 20:23

http://club.********/camera/model.php?mod_id=126

******* фото.ру

дай камент по ошибке с 20-кой

ps в этих отзывах радует фраза "перешел с 70-200 F/4 L и не жалею"

**Dasboot** · 23.04.2006 20:34

предположу, что это 70 мм... фиг с ними, ибо 70-300 Sigma DG Macro делал такие же кадры.. а вот видимо уже ближе к 200мм..

70-200 2.8 Сигма
---
по второму кадру видно, что резкость не дотягивает...

**kzot** · 23.04.2006 21:10

Sigma 70-200 2.8 вообще кака
до 100 мм на дырках до 5.6 - вообще мыло совсем
да и на 200 мм тоже не шибко резкий

Сообщение от Dasboot

дай камент по ошибке с 20-кой

первый раз об этом слышу

Сообщение от Dasboot

в этих отзывах радует фраза "перешел с 70-200 F/4 L и не жалею

вполне логичный коммент между прочим

**Dasboot** · 01.05.2006 11:54

...пообщался с людьми, которые купив Tokina быстренько перешли на 70-200, причина перехода была такая:

- тяжелый
- медленно фокусируется

Canon 70-200 L USM
- легче
- быстрее работает фокусировка
- бокэ!

---
все это имхо тех, то снимал обеимим стеклами... я пока их в руки не брал.

**kzot** · 01.05.2006 12:16

Сообщение от Dasboot

Canon 70-200 L USM
- легче
- быстрее работает фокусировка
- бокэ!

я последнего пункта не понял
как бы теоретически, если упростить, чем больше дырка, тем круче бокэ
70-200 F4 - репортерская машинка
откуда там дико красивое бокэ?
я бы бокэ приписал Токине
да и вообще, рисунок там бесподобный
я лично, как только скоплю средства, буду брать именно её
на днях подержал в руках
металлическая мощь, идеальная эргономика

**Dasboot** · 01.05.2006 13:00

я имею ввиду тот факт, что L заведомо дают лучшую картинку, нежели другие объективы... взять тот же 17-40, фотографию которого я приводил выше... слюнки текут...

я знаю магазин, где Tokina есть в продаже, осталось 3 штуки...

**Dasboot** · 07.05.2006 20:36

А как на счет шириков ?

**kzot** · 07.05.2006 23:25

а что ширики? у нас, у канонистов, выбор небольшой - 17-40 L
еще я бы глянул на 12-24 F4 той же Tokina, тоже Pro серия, но в РФ я такой красавицы вообще не видел

**Dasboot** · 08.05.2006 00:17

Сообщение от kzot

а что ширики? у нас, у канонистов, выбор небольшой - 17-40 L
еще я бы глянул на 12-24 F4 той же Tokina, тоже Pro серия, но в РФ я такой красавицы вообще не видел

мда.. я кроме 17-40 даже и придумать больше ничего не могу... видать факт.

токину посмотрю, у тамрона видел ширик, но там светосила и т.д. вобщем фигня.

**Dasboot** · 17.05.2006 10:01

Вопрос такой: если рассматривать Canon 70-200 f/2.8 L USM и Canon 70-200 f/2.8 L IS USM, то на сколько второй будет лучше ?

или же в них нет смысла и следует остановится на 70-200 f/4 L или Tokina 80-200 2.8