Обсуждение объективов и не только

[kzot]

не удержусь и выложу фотку, ради которой собственно и покупалась вспышка



ну и вторая с того же концерта, интересны цвета



всё, больше фоток постить не буду, честное слово

ps
это всё к чему было. к тому чтобы если кто будет сомневаться, брать ли Sigma 500 DG ST Super

[kzot]

товарищ выбирает объективу к 350-ке
бюджет у него сильно лимитирован, а кит он ну прям совсем не хочет
вопрос
Sigma 18-200 3.5-5.6
кто-нибудь трогал?
каково оно вообще?
от себя - я слабо верю что на таком фокусном отрезке можно что-то нормальное сделать за 400 баксов

[kzot]

итак, вопрос

пришел к выводу, что мою Сигму пора менять
на выбор два объектива
1) Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
2) Canon 17-40 4 L USM

склоняюсь к первому, так как
1) денег мало - оптика L класса - всё-таки продукт не для студентов
2) по опыту работы с флагманским объективом Сигма стало ясно - мои рабочие расстояния - 50 и 70 мм без учета кроп-фактора (условно 85 и 105 портретно-репортажных миллиметров на 35мм) - L-ка не покрывает ни один из них - следовательно, надо будет докупать полтинник и телевик
3) стабилизатор на первом
4) L-ка на широком угле - отнюдь не звеняще-резкая, а мне нужен именно такой объектив

доводы за L-ку
1) то, что он L-ка
2) на кропнутой матрице элегантно превращается в 24-70 - типичный штатник
3) объектив не телескопической конструкции - пылесосить не будет
4) хорошая дырка на теле-конце
5) на 28-135 угол узковат

умоляю вас, господа, разубедите меня брать 28-135 и убедите подкопить на L-ку!

[Dasboot]

ну, если кратко и без доводов, а лишь имхо, то ВСЕ, что не L - UFDYJ!

[kzot]

ну, если кратко и без доводов, а лишь имхо, то ВСЕ, что не L - UFDYJ!

это всё понятно, но хочется доводов

[Dasboot]

это всё понятно, но хочется доводов

ну что тут еще скажешь..

70-200 L F4

У 17-40 ОТЛИЧНАЯ цветопередача.

одно это уже чего стоит

[kzot]

хорошо, элька так элька
*недолго мучалась старушка*

[Dasboot]

я даже ни капельки не сомневаюсь в выборе 17-40

[kzot]

в итоге пришел к какой мысли
банально исходя из соображений эффективности
для фотоаппарата Canon 350D объектив дороже 450 баксов покупать смысла не имеет
потому что чем больше коэффициент прироста цены, тем меньше коэффициент прироста качества, по крайней мере различимого на кропнутой цифре

короче принял я решение остаться со своей Сигмой навсегда, и не бейте меня ногами - она меня полностью устраивает, правда на 2.8 снимать всё-таки не рекомендуется - только в случае крайней нужды

извините, что загадил весь топик своими сомнениями

[Dasboot]

в итоге пришел к какой мысли
банально исходя из соображений эффективности
для фотоаппарата Canon 350D объектив дороже 450 баксов покупать смысла не имеет
потому что чем больше коэффициент прироста цены, тем меньше коэффициент прироста качества, по крайней мере различимого на кропнутой цифре

короче принял я решение остаться со своей Сигмой навсегда, и не бейте меня ногами - она меня полностью устраивает, правда на 2.8 снимать всё-таки не рекомендуется - только в случае крайней нужды

извините, что загадил весь топик своими сомнениями

1. если к 300D люди покупали 70-200 IS USM, то получается к 350 брать что-то дороже глупо ? или как, я чет не пойму...
2. как понять "на 2.8 снимать всё-таки не рекомендуется " ?

[kzot]

1. если к 300D люди покупали 70-200 IS USM, то получается к 350 брать что-то дороже глупо ? или как, я чет не пойму...
2. как понять "на 2.8 снимать всё-таки не рекомендуется " ?

1. оттого, что люди покупают, еще ничего не меняется
2. 24 мм до 5.6 - слишком мягкий рисунок

[Абсент]

Буду нечеловечески рад, если кто-нибудь приведёт несколько примеров универсальных и недорогих зумов для D50-D70. Смотрел на pleere, но сбит с толку. Очень жду ответов

[kzot]

какой суммой ты располагаешь? имей ввиду, что нормальные объективы стоят минимум 300 баксов

[deGame]

я первый после кита вообще буду фикс брать!
полтинник на 1,4!
конечно не зум, но по качеству выше большинства да и 50 - вполне унивесально!
во времена зенита вообще универсал самый был!

[Dasboot]

я первый после кита вообще буду фикс брать!
полтинник на 1,4!
конечно не зум, но по качеству выше большинства да и 50 - вполне унивесально!
во времена зенита вообще универсал самый был!

у меня у самого 50 1.8, но все равно надо что-нибудь поменьше, типа 17-40...

[Vladimir Vladimirovich...]

не удержусь и выложу фотку, ради которой собственно и покупалась вспышка



ну и вторая с того же концерта, интересны цвета



всё, больше фоток постить не буду, честное слово

ps
это всё к чему было. к тому чтобы если кто будет сомневаться, брать ли Sigma 500 DG ST Super

свет супер.

[kzot]

свет супер.

это к вопросу о вспышках и неестественном свете в глазах)

[kzot]

да да
не забываем про кроп-фактор
полтинник автоматически превращается из универсала в портретные 85 мм
с одной стороны, это конечно хорошо, с другой - угла мало

[Абсент]

1. Про полтинники я уже начитан, конечно вещь отличная, но хотелось бы что-то более универсальное, поэтому склоняюсь к зумам. А цена в пределах 100-150$. Видел несколько подобных, но ничё в них не понимаю, какие лучше, какие хуже... А в основном, стекло нужно для фотографирования природы, людей, хорошо бы и макро хоть какое-то было В принципе возможности китового, но светосилу бы поболе, да и в широком угле редко когда нуждаюсь, лучче упор сделать на теле... А о покупке более дорогово объектива буду думать позже, когда опыта наберусь
2. Да, раз про фиксы было упомянуто..., хорошо ли использовать кольца для увеличения фокусного расстояния? Как это влияет на качество снимка?
3. И ещё вопрос... В списке объективов для Никона на pleer'e все фокусные расстояния, как я понимаю написаны для 35мм, то есть их нужно умножать на величину кроп-фактора (1,5) в случае D50-D70?

[deGame]

1. Про полтинники я уже начитан, конечно вещь отличная, но хотелось бы что-то более универсальное, поэтому склоняюсь к зумам. А цена в пределах 100-150$.

про зум за 100 долларов лучше забудь! ничего хорошего там нет!
при таком бюджете только фикс полтинник на 1,8! у меня сеста такой б/ушный взяла за 2 тысячи - теперь китовы зум (который около 250$) вспоминает как страшный сон и говорит что никогда больше его не прикрутит!

2. Да, раз про фиксы было упомянуто..., хорошо ли использовать кольца для увеличения фокусного расстояния? Как это влияет на качество снимка?

не сипытывал... да и колец в продаже даже не видел в последнее время...
подозреваю что кольца будут недешевы...

3. И ещё вопрос... В списке объективов для Никона на pleer'e все фокусные расстояния, как я понимаю написаны для 35мм, то есть их нужно умножать на величину кроп-фактора (1,5) в случае D50-D70?

да...