Обсуждение объективов и не только

**kzot** · 27.01.2006 22:24

забыл указать
концерты клубные - до цели как раз 5-6 метров

по поводу Сигмы
слышал, что они часто горят, - ждать 2 месяца, пока отремонтируют, неохота

по поводу 550-ой и 580-ой
помимо всего прочего они еще и студийные вспышки, могут работать в качестве ведущей, стробоскопчик есть, всё ручками можно настроить - мне это всё не надо и переплачивать не хочется

тогда идет конкретный вопрос
правда ли, что у Сигмы глючит автоматика с Кэноном?
если да, то у каких моделей (вспышек)?

**2Fast** · 27.01.2006 22:38

По глюкам автоматики можешь сам сходить на club.foto.ru и задать поиск по сигме... Многие жалуются на то, что снимкы выходят недоэкспонированными, причем величина "недолетов" постоянно плавает, так что и принудительная экспокоррекция не всегда спасает.

В 5хх линейке ты переплатишь не только за ручные настройки, но и за более высокое ведущее число, что немаловажно. Хотя для твоих целей хватит и 430й, которую и рекомендую взять. Вообще лучше просто взять и протестить обе, насколько стабильный и качественный результат дадут. В идеале - в твоих условиях съемки (поищи по знакомым фотографам, мож кто даст на денек)...

**kzot** · 27.01.2006 22:49

на фоте.ру конкретно про 500-ку сигмовскую молчат как рыба об лёд в плане глюков
только один парниша написал, что пересвет, и то у него оптика такая, что боже упаси)))

всё больше и больше склоняюсь к 430-ой
ну же, кто-нибудь еще, убедите меня!

**Dasboot** · 04.02.2006 02:27

Сообщение от kzot

*задели за больное!*
а кто спорит! сам вот уже которую неделю ищу - нема!
на прошлой неделе на день опоздал - кто-то меня опередил(((

теперь по поводу
28-70 2.6-2.8 старый великолепный объектив - внутренняя фокусировка, металлический корпус, удобная переключения с мануального фокуса на автомат, сверхкачественная оптика (согласен, до L не дотягивает, но для L нужна по возможности полнокадровая матрица) - найти практически нереально, так как в РФ он официально не поставляется года эдак с 98-ого и уже снят с серии, стоит б/у в зависимости от состояния до 10К рублей, кто кстати копейки для оптики такого класса
28-80 2.8 и 24-70 2.8 - новые Токины, тоже объективы-красавцы, тоже в РФ не поставляются, но продаются кое-где - стоят 14К-15К рублей, если есть деньги - нужно брать

типа такого чтоли ? http://www.******ru/?from=rpt2&context=detail&id=2146232

кстати, как такое может быть ? ОБЪЕКТИВ TAMRON AF 70-210 MM F2.8 SP LD CANON - 3800.00 => http://www.sivma.ru/

**kzot** · 05.02.2006 21:03

1. да, что-то типа. насколько я знаю, эта линза по качеству картинки и по уровню мыла лучше чем такая же по хар-кам Сигма
2. ноль забыли приписать на конце)

**Dasboot** · 10.02.2006 22:05

А вот Tamron, всем тамронам тамрон... ^_^

http://photo.diginat.ru/Merchant2/me...ct_Code=122019

**2Fast** · 11.02.2006 00:24

Dasboot:
сказка... мечта "дальнобойщика"... если так же резок, как и остальные тамроны старших серий - имхо своих денег стоит...

**Dasboot** · 11.02.2006 00:59

Сообщение от 2Fast

Dasboot:
сказка... мечта "дальнобойщика"... если так же резок, как и остальные тамроны старших серий - имхо своих денег стоит...

возможно, но дизайн конечно угрюмый...

если с льками сравнивать...

**kzot** · 11.02.2006 01:38

1. ага, мечта поэта
2. хотя я лично просто без ума от такой штучки - другой вопрос что для неё нужен минимум 5D. а хорошо бы и репортерский марк твен.
3. купил Sigma 500 DG Super. всё-таки версию Super. пока нравится, особенно если головка вверх и с рассеивателем. седня вечером иду на концерт Сургановой - проверю в боевых условиях

**2Fast** · 11.02.2006 22:55

kzot:
с чего ты взял? Хватит и 6-мп APS зеркала, а на восьмерке вообще прекрасно работает. Разница с бюджетными стеклами по резкости и рисунку заметна невооруженным глазом. Ерунда все это, что для дорогих стекол нужны ТОЛЬКО дорогие тушки...

зы. Ждем фоток

**Dasboot** · 11.02.2006 22:59

Сообщение от 2Fast

kzot:
с чего ты взял? Хватит и 6-мп APS зеркала, а на восьмерке вообще прекрасно работает. Разница с бюджетными стеклами по резкости и рисунку заметна невооруженным глазом. Ерунда все это, что для дорогих стекол нужны ТОЛЬКО дорогие тушки...

зы. Ждем фоток

Я планирую докупить к своей 300д, 17-40 L или 70-200 L

**2Fast** · 12.02.2006 00:33

Dasboot:
17-40 надо выбирать... Стекло отличное, если повезет с экземпляром. Приезжал у нас как-то такой, мыльный донельзя на любых диафрагмах, на отпечатки с двадцатки смотреть страшно было. А другой раз приезжал - все ОК. Обьектив интересный рисунком, вроде резкость по сравнению с моим тамроном пониже, но есть там какая-то изюминка, цвета мягкие... Вообще понравился, но надо выбирать.

А 70-200 какой? /4 - хорошее стеклышко, только без ИСа, хотя я бы вместо него взял б/ушный помповик 70-210/4 у того же Геворга с фото.ру. Когда брал у него свой аппарат, потестили вместе 70-200/4 L и 70-210/4 - рисунок мне даже немного больше на старом понравился. только вот он без УСМа, больше для портрета и неторопливой фотосъемки подходит...
а 2.8 - это да... мечта... 40 тышш правда, на дороге не валяются...

**Dasboot** · 12.02.2006 01:19

Сообщение от 2Fast

Dasboot:
17-40 надо выбирать... Стекло отличное, если повезет с экземпляром. Приезжал у нас как-то такой, мыльный донельзя на любых диафрагмах, на отпечатки с двадцатки смотреть страшно было. А другой раз приезжал - все ОК. Обьектив интересный рисунком, вроде резкость по сравнению с моим тамроном пониже, но есть там какая-то изюминка, цвета мягкие... Вообще понравился, но надо выбирать.

А 70-200 какой? /4 - хорошее стеклышко, только без ИСа, хотя я бы вместо него взял б/ушный помповик 70-210/4 у того же Геворга с фото.ру. Когда брал у него свой аппарат, потестили вместе 70-200/4 L и 70-210/4 - рисунок мне даже немного больше на старом понравился. только вот он без УСМа, больше для портрета и неторопливой фотосъемки подходит...
а 2.8 - это да... мечта... 40 тышш правда, на дороге не валяются...

70-200 L F4

У 17-40 ОТЛИЧНАЯ цветопередача.

**Dasboot** · 12.02.2006 01:29

Интересный тест, правда ?

Canon VS Tokina

**2Fast** · 12.02.2006 02:04

Так 10-22 за исключением фокусных - вообще ерунда... Еще и за те деньги, которые за него просят.

**kzot** · 12.02.2006 03:17

на сурганову, к моему величайшему сожалению, так и не попал, - билеты кончились, с рук брать не хотелось
на концерте проверю сегодня, в клубе Подмосковье играют Последние Танки в Париже

из того, что сегодня наснимал

таксказать макро)
50мм, 4.0, iso 100, головка вверх, в качестве рассеивателя белая кредитная карточка

съемка не сидящего на месте животного
условия - корридор (в котором собственно кот и сидит) абсолютно темный
вспышка случайно ударила в дверной косяк, который я из кадра потом вырезал, поэтому кадр может показаться несколько темноватым
условно 60мм (точно не уверен, в EXIF влом лезть), 4.0, iso 100

**kzot** · 12.02.2006 03:28

в качестве комментариев
фотографии практически не шопились - я ни шарпил, ни цветокоррекцией не занимался
цвета, насколько вы поняли, естесственные

уже после первых кадров с пыхи я понял, что сначала надо было покупать её, а потом уже линзы нормальные, потому что реально видно как улучшается качество фотографий
в качестве, пожалуй, лучшего примера приведу последнюю фотку несчастного животного

расстояние до кота - порядка 30 см
вспышка не только не убила кадр, она 1) сделала кота объемным (равно как и на двух предыдущих фотографиях - предмет объемен) 2) осветила на одинаковом уровне как передний, так и задний план