Сравнение 24-битного и 16-битного звука: результаты аудиотеста

[danil555]

Блогер Archimago немало сил потратил, чтобы ответить на вопрос: какое качество звука человек способен определять на слух? В рамках одного из его последних аудиотестов респондентов просят вслепую различить звуки с динамическим диапазоном 24 бит и 16 бит. Каждый из них скачивал несколько пар 24-битных файлов, один из которых претерпел конверсию 24-16-24 бита, то есть на практике был 16-битным файлом. Их просили определить разницу.

В тесте приняли участие 140 добровольцев (138 мужчин и 2 женщины: честная демографическая картина для аудиофилов). Средний возраст респондентов: 44 года.

Согласно анкетам, более 20% респондентов назвались музыкантами и звукоинженерами, поэтому можно сравнить результаты среди «профессионалов» и любителей, с учётом статистической погрешности.

Стоимость аудиоаппаратуры у участников опроса чаще всего лежит в диапазоне от $1000 до $3000.

Результаты опроса по трём парам файлов довольно любопытны. В двух из трёх композиций правильные и неправильные ответы распределились ровно пополам.

А в композиции Вивальди 52,85% пользователей ошиблись, приняв 16-битный файл за 24-битный.

http://geektimes.ru/post/242775/

[sanmigel]

Стоимость аудиоаппаратуры у участников опроса чаще всего лежит в диапазоне от $1000 до $3000.

Когда пишутся программы и методики испытаний, указывается какое именно оборудование должно для чего применяться и это оборудование должно гарантированно иметь точность измерения лучше погрешностей, с которыми допускается измерение. А вовсе не цена оборудования.

custom ESS9023 DAC, NAD amp, Lyngdorf TDAI 2170 digital amps into Intonation Terzian speakers, Overdrive SE USB DAC, Parasound Halo JC-1 monoblocks, custom ribbon speakers, Cambridge Azure 840E, Focal 1028BE speakers, Sonus Faber Cremona Auditor M speakers, Sony MDR-7509HD headphones, Grado SR325 headphones, Audiolab M-DAC, Chord Hugo DAC, AKG Q701 headphones, Squeezebox Transporter, PS Audio 4.6 preamp, Pass Aleph 5 amplifier, Devialet 170 integrated DAC/amp, Martin Logan Montis speakers, Geek Out 720. Clearly, many respondents used very high quality equipment for this test.

Может кто-то эти файлы на CD писал и на сидюке за 5000$ проигрывал
HM-601, 801, MA9, MA8 тоже умеют 24 битные записи воспроизводить, только уметь воспроизводить вовсе не означает воспроизводить их реально с разрешением 24 бита
Это как использовать ГАЗ-20 Победа для сравнения 98 бензина с разных заправок

[gravicap]

Я прям увидел призрак Романа.

Спойлер: 

мультибит вершина инженерной мысли человечества, дальше лишь боль, деградация и разложение

[kirmakarov]

Все равно каждый останется при своем мнении, единой позиции среди специалистов нет, слишком много факторов влияющих на эту разницу. Наука еще в полной мере не выяснила механизм восприятия звука человеком, об этом и говорила Алдошина в интервью когда ей поставили вопрос про новые форматы.

[new_gold dream]

sanmigel, не совсем понятно, к чему вы это. Т.е. вы, технарь(?!), и полагаете, что на аппаратуре высокого класса верности в рамках контролируемого двойного слепого тестирования человек сможет отличить (изначально записанный в студии в 24bit) от апконверта в 16, я правильно понял Вашу мысль?) Ест-но при условии что ЦАП оба формата будет декодировать корректно.

[[MarcuS]]

А там таки есть разница? Насколько знаю, разницы между 44.1 и 96 или 192 на слух нет, а битность вообще роли не играет. Синусоида даже при 8 бит будет равна и 16 и 24.
В общем, что 16/44, что 24/192 - синусоида будет одинаковой.

[VA_KGD]

может есть, а может и нет (уши у всех свои), скачайте 192/24 (заведомо в таком формате (а то начнут писать, а откуда вы знаете это из мп3 сделанно)) ну и конвертируйте вниз - попробуйте послушать разницу, если аппаратура позволяет.
Для себя я определился как и что

[gooseneck]

Подскажите, пжлст, какую софтину лучше пользовать для даунсемплинга так называемых хайрезов во flac 16/44?

[AfArt]

gooseneck, http://audiophilesoft.ru/publ/my/16_44/11-1-0-36

[NORMAN_14]

Какая еще синусоида? А импульс? Смотри - ударник влупил в барабан. Когда начало этого звука услышим мы? Как только подойдет очередь для измерения его величины самим АЦП. Если он измеряет со скоростью в 44 килогерца, и начало удара попало _между_ измерениями, то для нас он начнется только с очередным отсчетом тактового генератора в 44кГЦ. А ЦАП, который измерял 88 тысяч раз в секунду - успеет это сделать точнее.

Так понятно?

Про 16 и 24 тоже могу задвинуть.

[Бетховен]

Какая еще синусоида? А импульс? Смотри - ударник влупил в барабан.

Барабан - в чистом виде синусоида низкой частоты.

[Lurker]

Барабан - в чистом виде синусоида низкой частоты.

Барабан - ни разу не синусоида. И даже не кусок синусоиды.

[kirmakarov]

Это так, для понимания процесса в теории.
https://blog.amartynov.ru/archives/%...6%D0%B8%D1%8F/

[Бетховен]

Барабан - ни разу не синусоида. И даже не кусок синусоиды.

Меандр?
Пилообразный?

---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:40 ----------

После удара по барабану мембрана выдаёт затухающую синусоиду.Это я разглядел ещё в детстве,у меня дома стоял роскошный двухлучевой осциллограф.Гармоники там,само собой,присутствуют,но никакого отношения к ИМПУЛЬСНЫМ делам даже близко не имеют.
А теоретизировать можно,да.

[Lurker]

А теоретизировать можно,да.

Попробуйте. Для начала уясните, что синусоида - бесконечный во времени (в обе стороны) периодический сигнал. Спектр синусоиды состоит из единственной частоты. Дальше - как-нибудь сами... Суньте, например, второй луч осциллографа в розетку и сравните с барабаном.

[Бетховен]

Попробуйте. Для начала уясните, что синусоида - бесконечный во времени (в обе стороны) периодический сигнал. Спектр синусоиды состоит из единственной частоты. Дальше - как-нибудь сами... Суньте, например, второй луч осциллографа в розетку и сравните с барабаном.

Вы согласны тем,что барабан - импульсная техника?
Я вот изучал импульсную технику,применяемую в радиолокации,барабан не похож на импульсный агрегат.
А в розетке синусоида внезапно смертна,если туда вторгается электрик или КЗ,но от этого она разве перестаёт быть синусоидой?
Я вот утверждаю,что любой барабан прекрасно цифруется,хороший барабан так же хорош и в мп3 128 килобит.

[tapirr]

Вы согласны тем,что барабан - импульсная техника?
Я вот изучал импульсную технику,применяемую в радиолокации,барабан не похож на импульсный агрегат.
А в розетке синусоида внезапно смертна,если туда вторгается электрик или КЗ,но от этого она разве перестаёт быть синусоидой?
Я вот утверждаю,что любой барабан прекрасно цифруется,хороший барабан так же хорош и в мп3 128 килобит.

Барабаны идентифицируются на слух в первую очередь по щелчку - импульсному (и, по определению, широкополосному) сигналу. Будь они простыми генераторами синуса (пусть и с гармониками), задача синтеза существенно бы упростилась.

[Бетховен]

Барабаны идентифицируются на слух в первую очередь по щелчку - импульсному (и, по определению, широкополосному) сигналу. Будь они простыми генераторами синуса (пусть и с гармониками), задача синтеза существенно бы упростилась.

Блин...Я не об этом...Импульс - это прежде всего - мгновенное нарастание фронта,прямоугольная его форма.Есть в сигнале барабана прямоугольный фронт?Основной тон - низкочастотный,синусоидальный,затухающий.К этому тону примешаны гармоники.Никакой импульсности там и в помине нету.

[Lurker]

Импульс - это прежде всего - мгновенное нарастание фронта,прямоугольная его форма.

Импульс бывает не только прямоугольным. И наоборот: не всякий прямоугольный сигнал - импульсный.

Импульсный сигнал, прежде всего, по определению, - одиночный. Т.е. не имеющий повторяющегося, периодического характера.Форма всплеска может быть любой. А мгновенного нарастания или убывания в реальных физических процессах не бывает.

[Dr.Sir]

Оборудование непонятного качества (битности), как конвертировали тоже непонятно, в композициях отсутствуют инфрабас и верхняя октава В композициях Голдберг есть нормальный мидбас но там и распределение 52% - 24бит и 48% - 16бит с учетом непонятного оборудования и специфических композиций - нормальный результат