Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**TeeGReeN** · 04.08.2015 01:24

Сообщение от bronze

TeeGReeN сравните пожалуйста сабж с мотиками с другими вашими плеерами, в чем разница? поподробнее если можно.

Ну из плееров у меня только алексмод. Сейчас летом им не пользуюсь, но иногда достаю подзарядить, малень послушать.
В целом алекс более спокойный и сдержанный. Эмоций меньше. Вч у алекса несколько темноваты, мягковаты. Они более аналоговые, ощущение что меньше искажений. Середина в алексе более слитная и опять же аналоговая. Однако прошка звучит задорнее, живее что ли. Это вот что точно могу по памяти сказать.

**alex777y** · 04.08.2015 02:30

TeeGReeN А что с вокалом?? вокал на прошке с мотами?? Задвинут вглубь или активно подчеркивается?

**bronze** · 04.08.2015 04:31

Сообщение от alex777y

TeeGReeN А что с вокалом?? вокал на прошке с мотами?? Задвинут вглубь или активно подчеркивается?

Учитывая что в этой теме писали что у мейзу паритет с басо90... Вы же говорили что айбассо плох на вокале, видимо без прослушки точно брать не стоит.

**iMacAverage** · 04.08.2015 07:40

он пронзителен и никуда не задвинут, и нравится мне больше, чем на окубе ... звучит натурально

**TeeGReeN** · 04.08.2015 09:43

Сообщение от bronze

Учитывая что в этой теме писали что у мейзу паритет с басо90... Вы же говорили что айбассо плох на вокале, видимо без прослушки точно брать не стоит.

Паритет по классу, не значит "одинаковы по звучанию". Подача может быть разная. Судя по отзывам дх90 аналитичный и отстраненный. Мейзу же таким назвать не могу. Вокал не задвинут и лично на мой вкус там где нужно. С аймаком согласен.
601-ый (не ле) у меня был когда то. Назвать его честным и ровным никак не могу. Он скорее теплый, тягучий медовый, темный, с камерной сценой. На сходках сравнивал его со стационарными цапами и хуелинем 960. Так вот, в сравнении 601 звучал очень плоско. Мейзу значительно ровней и без завала на верхах. Та магия (няшность), что вы указывали при прослушке по сравнению с 601 может пропасть. У мейзу более свежий, сочный звук, а у 601 этакий "винтажный".
Ну а о разрешении и говорить нечего.. 601 довольно мутный. Мейзу же, если усилитель справляется с наушниками, выдает потрясающее для столь компактного устройства разрешение.

**alex777y** · 04.08.2015 11:59

Сообщение от TeeGReeN

Он скорее теплый, тягучий медовый, темный, с камерной сценой.

TeeGReeN +10000000
Тогда при покупке попрошу продавца дать послушать, если ощущение медовой няшности исчезнет в голосе моих любимых певиц, к сожалению даже если Мейзу будет по всем параметрам на несколько порядков выше, придется отказаться от покупки. Позже постараюсь здесь отписаться о сравнении.

Сообщение от bronze

Учитывая что в этой теме писали что у мейзу паритет с басо90... Вы же говорили что айбассо плох на вокале, видимо без прослушки точно брать не стоит.

К сожалению бася 90 оставил просто чудовищное впечатление с мотиками после 601ле, такого позорного звука я просто не ожидал. Вокал невероятно задвинутый и искаженный, шершавый, все больше убеждаюсь что у меня с Романом на 99 процентов совпадает мнение о плеерах. Его возвеличивание 601 ранее воспринимал с подозрением, но после ознакомления с множеством "топов", перечитав отзывы Романа просто кивал головой, насколько он точно и истинно все описывает. Про басю 90 Роман пишет В общем я скорее назвал бы его "никакой", чем плохой. Плеер для топтания на месте и рекламной шумихи. Какого-то роста относительно DX50 я не заметил.... И есть в нем что-то.... ну блин, общая разбосанность звука. Как будто он в определенные моменты или в определенном диапазоне частот не монолитный как единое целое а как плохо спеченная крупнозернистая керамика. Zowie комментирует там же Вялый, мертвый звук. (( взято с сайта Ромы Или про 100 айбасо Роман в целом резюмирует концепт айбассо: Что касается звука, то честно говоря я бы не взял себе этот аппарат как не взял бы ничего вообще из ассортимента iBasso. Я один из тех кто считает, что хуже iBasso портативного звука мало кто делает.
И мне кажется из всех 8 плееров что я слышал бася воистину худший. Обнадеживает что Роман Мейзу в принципе похвалил в этой ветке сказав важнейшую для меня вещь: все компенсируется оооочень неплохой серединкой

**Hardwell** · 04.08.2015 12:49

Вопрос владельцам мейзу с er4s - часто вижу такую свзяку в подписях, похоже, очень удачное сочетание, но подойдет ли она для динамичной электронной музыки, хватает ли басса?

и может кто слушал с титанами - как сочетание? в профильной ветке о наушниках видел негативный отзыв

**TeeGReeN** · 04.08.2015 13:02

Сообщение от Hardwell

Вопрос владельцам мейзу с er4s - часто вижу такую свзяку в подписях, похоже, очень удачное сочетание, но подойдет ли она для динамичной электронной музыки, хватает ли басса?

и может кто слушал с титанами - как сочетание? в профильной ветке о наушниках видел негативный отзыв

У меня сопротивление вместе с драйверами 53 Ом (кабель 47 Ом) очень задорно и вкусно звучат. Скучными их язык не поворачивается назвать. С количеством баса все ок, если посадка должная)
А вот для S версии (100 Ом) лично на мой ух не помешал бы хороший внешний усь. имхо

**iMacAverage** · 04.08.2015 14:47

я слушал титаны на прошке, да — детальные, но бас задран, подгуживает, и ВЧ тоже приподняты хоть и не так сильно

**hungryewok** · 04.08.2015 18:08

Hardwell, 100 Ом может и не потянуть. Мне на 75 баса хватает, но электроники, кроме yello, в плейлисте у меня нет.

**bronze** · 04.08.2015 18:13

Сообщение от iMacAverage

он пронзителен и никуда не задвинут, и нравится мне больше, чем на окубе ... звучит натурально

Скажите пожалуйста, а на окубе середина с мотиками хуже, чем на прошке? Всмысле окуб больше упор делает на НЧ? Где сцена шире ?

**Max731** · 04.08.2015 18:31

че вы пристали к Аймаку, у него давно уже нет окуба))

**iMacAverage** · 04.08.2015 18:43

окуб сильно резкий, рубит прям ... по ширине разницы не ощутил, вч у него чуть меньше, нч такие же ... по поводу середины — вот на прошке от Zelmani слеза наворачивается, а на окубе — просто хорошо

---------- Добавлено в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:34 ----------

вообще, если цапоусь то лучше центранс — он шире и детальнее, на мотах — хорош

**alex777y** · 05.08.2015 02:52

Сообщение от iMacAverage

окуб сильно резкий, рубит прям ... по ширине разницы не ощутил, вч у него чуть меньше, нч такие же ... по поводу середины — вот на прошке от Zelmani слеза наворачивается, а на окубе — просто хорошо

---------- Добавлено в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:34 ----------

вообще, если цапоусь то лучше центранс — он шире и детальнее, на мотах — хорош

Большой центранс по вокалу сделал прошку?

**iMacAverage** · 05.08.2015 08:12

ну именно по вокалу может и не сделал, но в целом — по интереснее

**alex777y** · 05.08.2015 11:16

Сообщение от iMacAverage

ну именно по вокалу может и не сделал

по ширине сцены только порвал прошку? Просто проскакивают отзывы тыц, что центранс шибко искусственно звучит, по цифровому, это меня честно говоря пугает.

**iMacAverage** · 05.08.2015 11:25

та не то чтобы прям порвал, ну шире, ну чуть детальнее, но вот полчаса слушал центранс, потом переключился на прошку и тоже классно

**Max731** · 05.08.2015 12:39

alex777y,

Спойлер:

**alex777y** · 05.08.2015 12:48

Max731 огромное спасибо, а то уже рука чесалась заказать с нашей барахолки.... Потом докупить прошку и сравнить кто кого порвет

601 - прошка - центранс или колор

**iMacAverage** · 05.08.2015 12:49

ну на счет окрасов — тут все спорно, если бы так уж нравился окрас выбор бы не пал на мотики, скорее всего ищется не сам окрас, а отсутствие проблем, которые являются критичными — типа холодность, отдаленность вокала, неестественность и т.д., так вот у центранса я этих проблем не заметил ... ну а тристан — любитель теплоты, ему, кстати, мотики сухими кажутся, поэтому это надо учитывать

Опции темы

Поиск по теме

Отображение