Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**TOXOC** · 18.05.2016 16:53

Сообщение от Updatus

на CX 3.00 соскакивали и наконец потерялсь амбушюры

очень странно.на моих очень плотно сидели и нужно было усилие приложить чтобы снять.
а в наших магазинах нет ничего.АЛИ экспресс Вам в помощь!Там на любой вкус и цвет.Размер продавцы обычно указывают,да и цена не сопоставима с ценами в наших магазинах!

**Updatus** · 18.05.2016 17:04

Сообщение от TOXOC

очень странно.на моих очень плотно сидели и нужно было усилие приложить чтобы снять.
а в наших магазинах нет ничего.АЛИ экспресс Вам в помощь!Там на любой вкус и цвет.Размер продавцы обычно указывают,да и цена не сопоставима с ценами в наших магазинах!

Да, вот же, сам неожидал. потерялись размера M, а S и XS хорошо сидят, но не плотно в ушах.
Осталось только узнать размер для заказа на али...

**alfred1** · 20.07.2016 11:18

Привет всем, кто-нибудь может адекватно сравнить сенхи cx 3.00 с титанами? А то на форуме титанов прочитал, что их даже сравнивать нельзя, и по большому счету они сольют титанам, а здесь другая картина, наоборот пишут что титаны даже по хуже будут, так что не поймешь

**jjmott** · 20.07.2016 12:03

Сообщение от alfred1

а здесь другая картина

Так почти в любой теме, Титаны хвалят в "Титанах", ну а эти..., в соотвествующей теме. Нужно все сравнивать самому.

**Paercifal** · 22.07.2016 02:28

Я тут купил DUNU TITAN 5 к плейеру, а потом решщил в "эльдораде" купить новые зеннхайзеры к телефону Lenovo - увидел CX 1.00 - купил. Попробовал их сравнить с Титанами на плейере Fiio X 3II и выпал в осадок!!! Титаны выставляю на продажу. При внешней простоте, миниатюрности и неказистости, по сравнению с технологичной конструкцией Титанов, CX 1.00 обставили Титаны безоговорочно. У титанов 5 есть акцент примерно в районе 4 кГц и дальше мягкий завал. CX 1.00 не выпячивают верхнюю середину, а подчёркивают самые верха. Пробовал их с телефоном и планшетом - звук стал ярче. И тут выяснилось, что на плейере деталей больше, чем на вышеописанных гаджетах, чего я раньше не замечал, сравнивая их звучание на Шурах 940. Даже Шуры, которые я считал эталоном, теперь кажутся глухими. Раньше с телефоном использовал CX175. Теперь они кажутся мутными - замыленный бас и завал на верхах.

**alfred1** · 22.07.2016 08:27

Сообщение от Paercifal

Я тут купил DUNU TITAN 5 к плейеру, а потом решщил в "эльдораде" купить новые зеннхайзеры к телефону Lenovo - увидел CX 1.00 - купил. Попробовал их сравнить с Титанами на плейере Fiio X 3II и выпал в осадок!!! Титаны выставляю на продажу. При внешней простоте, миниатюрности и неказистости, по сравнению с технологичной конструкцией Титанов, CX 1.00 обставили Титаны безоговорочно. У титанов 5 есть акцент примерно в районе 4 кГц и дальше мягкий завал. CX 1.00 не выпячивают верхнюю середину, а подчёркивают самые верха. Пробовал их с телефоном и планшетом - звук стал ярче. И тут выяснилось, что на плейере деталей больше, чем на вышеописанных гаджетах, чего я раньше не замечал, сравнивая их звучание на Шурах 940. Даже Шуры, которые я считал эталоном, теперь кажутся глухими. Раньше с телефоном использовал CX175. Теперь они кажутся мутными - замыленный бас и завал на верхах.

Тоже видел хорошие отзывы, что они сбалансированные, ну и здесь могут зависеть жанры которые вы слушаете, думаю возьму их как-нибудь, пока что решил прикупить dunu titan 1 по многочисленным отзывам, постараюсь потом уже сравнить свои cx 3.00 с ними. А сравнивали cx 1.00 с трешками?

**Alex13** · 22.07.2016 08:40

Сообщение от alfred1

А сравнивали cx 1.00 с трешками?

у меня были обе версии одновременно. По мне так cx 1.00 лучше чем 3.00. Последние не мог слушать долго, там пик на высоких снижать надо в основном, да и вообще они ничем особенно хорошим на текущий момент не запомнились, кроме внешнего вида. Но к слову у меня красные были с неудобными насадками и звуководом. Хотя я писал про это все где-то.

**alfred1** · 22.07.2016 09:03

Сообщение от Alex13

там пик на высоких снижать надо в основном

В начале тоже было такое, высокие звенели, но это был в каком-то роде плюс, потому что я слушаю инструментальную музыку (ambient, post-rock), но со временем в вокальных композициях эти "С" пропали, p.s. им уже 7ой месяц. Цена кстати на 1.00 хорошая.

**jjmott** · 22.07.2016 09:31

Ну да, сколько пользователей столько и мнений, из всех переслушанных больше всех понравились СХ5.00, вот на них и остановил свой выбор и не жалею.

**Paercifal** · 22.07.2016 12:24

Сообщение от danilik

я не понял. они супер пупер в своей ценовой категории или "прям ваще трупы рвут"?

Рвут вообще!!!

---------- Добавлено в 09:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:21 ----------

Сообщение от alfred1

cx 1.00 с трешками?

Не было пока возможности.

**alfred1** · 22.07.2016 12:36

jjmott, какие жанры слушаете с пятерками?

**jjmott** · 22.07.2016 14:57

Сообщение от alfred1

какие жанры слушаете с пятерками?

Все..., от Рока до классики, все отыгрывают великолепно. Оговорюсь..., у меня на них не родные насадки, на мой слух в родных немного портит звук перепонка, да я как-то выкладывал фото с другими насадками.

**Paercifal** · 24.07.2016 19:23

а кто нибудь может подсказать чем DUNU Titan1 отличаются от Titan1 ES?

**alfred1** · 24.07.2016 19:59

Сообщение от Paercifal

а кто нибудь может подсказать чем DUNU Titan1 отличаются от Titan1 ES?

это сюда http://player.ru/showthread.php?t=14...ight=titan+es1, помню описывали разницу, ну то что хуже это точно, да и в целом попроще будут, выигрывают только в звукоизоляции

**Paercifal** · 01.08.2016 10:03

Всё-таки не идеальны Sennheiser 1.00 - хорошо на них слушать кустарные оцифровки старого винила, а на современных фонограммах утомляет. Слишком задраны ВЧ.

**ILIA555** · 01.08.2016 13:44

Сообщение от Paercifal

а на современных фонограммах утомляет. Слишком задраны ВЧ.

У них под метал. сеточкой стоит капроновый фильтр, он приглушает сч и четкость баса ухудшает. Убрал его, и свой фильтр подобрал, чтобы вч меньше было, сч не глушатся и бас четче. Ещё насадки влияют.

**SeventhSon** · 07.08.2016 21:20

Всем привет, только недавно заметил, что у Сенхов обновилась линейка, захотелось что-нибудь попробовать. Я правильно понял, что наиболее ровные и детальные – CX 1.00? Не хочется передоза НЧ. IE 80 у меня в прошлом были – продал через неделю из-за медленной, нудной бубнёжки. Westone UM Pro 10 просто надоели за два года и кажутся очень скучными, душа просит динамических. И кстати, насколько сильно 1.00 сливают HFM Re400, и сливают ли?

**ILIA555** · 07.08.2016 21:32

SeventhSon, Слушать надо, и как с вашим источником себя будут вести.

**Vjasonl** · 09.09.2016 23:30

Всем доброго времени суток. Хочу вот приобрести наушники, много начитался тут про модель cx5.00, вот думаю что лучше, эти девайсы или Monster Inspiration In-Ear? Может кто сравнивал, или была возможность послушать монстры? Что скажете, какие лучше будут?
Заранее спасибо!

**SeventhSon** · 13.11.2016 20:00

Всё-таки решился купить CX1.00. Искать, где можно послушать, было лень, так что просто взял в одном сетевом магазине рядом с домом. Звук очень порадовал, на самом деле, не ожидал за 2000 и тем более от Sennheiser. С первоначальными насадками показался резковатым, а с большими – вообще класс. По субъективным впечатлениям, играют ровно и детально, появилось ощущение, что я погружаюсь в звук и перестаю замечать окружающий мир. В общем, вау-эфеект есть. Даже не знаю, к чему придраться. Если слушать перегруженные ремастеры, то их косяки вылезают, звук начинает давить на мозг. А так, и скорость, и объём – всё есть. Очень компактные, с нормальными насадками не выпадают из уха и не создают дискомфорта. Кто не может решиться – как минимум стоит попробовать. По памяти, Re-400 по сравнению с ними несколько более аналитичные, скучноватые, однозначного превосходства Hifiman для себя не вижу.