Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**kosyakman** · 10.03.2017 22:41

Ващенский! Соляры берите, не прогадаете!

**funky77** · 11.03.2017 14:03

Имхо солары могут не зайти лишь любителям определенного ярко выраженного почерка (окраса, неравномерности АЧХ), или адептам исключительно динамического баса. Для меня основной WOW-эффект от них заключается в том, насколько офигенно начинают играть те записи, которые вчера казались кривыми и неслушабельными. И это происходит не за счёт маскировки огрехов, а благодаря высокому техническому уровню и линейности, позволяющими вытащить из записи саму суть музыкального воспроизведения, не акцентируясь при этом на второстепенной "шелухе". Аналогичные ощущения у меня возникают лишь на моём электростатическом тракте, где отличная детальность абсолютно не мешает с удовольствием слушать что-то вроде Led Zeppelin, или даже "НАУ" и "Кино".

**kosyakman** · 11.03.2017 15:05

Я много чего послушал - и кастомного, и некастомного, и говорю откровенно (в том числе спустя год после своего обзора на сии уши) - Рапсодио Солар - одни из настоящих, ненадуманных топов.

Ничего идеального в мире, как известно, нет (кроме соляков - что тоже известно - Дэвида Гилмора), но по совокупности достоинств, на мой взгляд, стоят самого пристального внимания любого, кто хочет закрыть (ну окок - прикрыть на время, ведь в этом смысл заболевания) вопрос с кастомами.

---------- Добавлено в 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:28 ----------

Сообщение от Taras_Shevchenko

вроде бы люди хвалят, говорят что Зевс слишком мониторные

При своей цене Зевсы вообще "голый король", представляю как я бы убивался, если бы такое получил за 2099$. Просто наверное бы стул прожог под собой, может даже пожар устроил в ипотечной квартире.

Поменьше хэд-фая читайте, не зря его "оргазматроном" называют, там от утюга кончают и в уши льют про уникальный звук.

Фростик абсолютно верно Вам говорит (благодаря ему я, кстати, уже кучу денег сэкономил ибо были соблазны много всякого говна - как сейчас это стало понятно - поназаказывать, но этого говна поназаказывал он и я его бесплатно послушал

- прости, Макс )))))) - без прослушки или хотя бы отзывов от адекватных пользователей (чьё мнение о звуке более-менее совпадает с Вашим) не берите ничего, сейчас этот бизнес развивается и огромное количество гумна под эгидой "топа" продаётся (и ведь покупает народ - во-первых, вкусы у всех разные, во-вторых хэд-фай упорот более чем полностью и слушать там никого нельзя: денег как у дурака махорки, а представление о хорошем звуке дай бог у одного на 10 тыщ.).

**SeeNoEvil** · 11.03.2017 15:53

мэйсоны в1 по сравнению с соларами как ? по басу и вч особенно интересно

**cleg** · 11.03.2017 19:24

Накину чутка. Это просто Andromeda пока не особо широко представлена…

**Taras_Shevchenko** · 11.03.2017 20:06

Шелл у них интересный

**kosyakman** · 11.03.2017 20:59

Сообщение от cleg

Это просто Andromeda пока не особо широко представлена…

У нас основная проблема в том, что Россия - это не Гонконг (даже говоря про Москву), а уж если говорить про регионы, то там за слово кастом вообще можно огрести в щщи с вертушки. Поэтому слушаем только то, что завезёт иной добрый коммивояжер или хитрый барыга

Вслепую мало кто рискнёт брать, и я со временем убедился, что в случае с дорогими кастомами - это правильно.

**alex92** · 11.03.2017 22:36

В универсалах Солар очень жесткий корпус и звуководы с трубкой заливают - что очень плохо влияет на Интермодуляционные искажения.
Прорезинений фотопласт дает намного лучшие результаты(нет этого пластмассового резонанса). Пространство между трубками лучше заливать красной стр. пеной. В Трубки желательно нанести краску с частицами 1-5 мкр метала например Metasheen. Нагреть термоусадку феном потом промыть растворителем.
Да Андромеда интимнее на СЧ. По Нч Солары намного красивее. Вч в Андромеды на гране резкости -отдает сильно арматурным звоном от которого устаешь....
Короче надо самому слушать. Я любитель ВЧ но с саброй уже на грани резкости.
IMG_20170205_123450336.jpg

**funky77** · 11.03.2017 23:15

alex92,
Дык вроде в данном девайсе сабра не такая уж и яркая. Или я ошибаюсь?

**kosyakman** · 11.03.2017 23:23

Сообщение от funky77

в данном девайсе сабра не такая уж и яркая

Именно. Надо ещё постараться, чтобы сотка где-то "резала" или "звенела". Даже с мерлинами с их циркуляркой, не говоря уже про солярку.

**alex92** · 12.03.2017 00:23

Да нет солары как раз нормально, в андромеды посто на ВЧ сильно тянет арматурным резонансом.
Как раз в соларах, v12, 64 аудио и нобле катана такого нет.
Ахаха зевсы скучные но мотиководы оценят

**cleg** · 12.03.2017 01:34

Ну, то что в 64 — я даже не удивлён…

**funky77** · 12.03.2017 10:02

Сообщение от cleg

Ну, то что в 64 — я даже не удивлён…

После очень беглого прослушивания 64-к мне показалось, что они возможные арматурные проблемы на ВЧ решили не достаточно изящно.

**sergeyzx** · 12.03.2017 17:41

Сообщение от kosyakman

При своей цене Зевсы вообще "голый король", представляю как я бы убивался, если бы такое получил за 2099$. Просто наверное бы стул прожог под собой, может даже пожар устроил в ипотечной квартире.

Уважаемый kosyakman, если возможно, подробнее разверните вашу мысль. Неужели Zeus такое дно? В чем проблема? Средние частоты? И если можно сравнение беглое с Solar вашими. Первый раз такая сокрушительная критика про Зевсы попадается, хотя кроме хед-фая конечно особенно нечего прочесть про них, а про послушать и вовсе молчу. Про Solar часто читал от зарубежных юзеров, что у них проваленная середина и вообще типичный V-образный почерк или даже L-образный (например один типчик продающий на ихней барахолке Солары так и написал: "СЧ слишком утоплены - я такой звук не люблю, поэтому продаю"). Судя по АЧХ так и есть, у них просто (пардон) - дофигище баса... JVC и Битсы навевает. И от вас часто приходилось слышать, что вокал задвинут и вас это маленько напрягает так сказать.

**kosyakman** · 12.03.2017 19:00

Сообщение от sergeyzx

Уважаемый kosyakman, если возможно, подробнее разверните вашу мысль. Неужели Zeus такое дно? В чем проблема? Средние частоты?

Не могу объяснить. Вроде бы с частотами на Зевсах нет явных проблем, хотя середина достаточно "усредненная", не подчеркнутая и не яркая, НЧ тоже имеют место, и ВЧ как бы присутствуют. Но вот всё вместе оно не сливается в музыку, просто существует само по себе. Нет слитности, цельности и образности музыки. Видимо, тот случай, когда техники навалили (аж 14 драйверов), а души вложить в это дело забыли. Звук, на мой взгляд, абсолютно мертвый, безжизненный. Как будто черно-белое кино смотришь на любой записи.

На мой взгляд, это как бы технически улушенный миракл, но при этом ещё более холодный по эмоциям - вот что ближайшее на ум приходит.

Сравнение с Соларом вряд ли возможно, просто потому что в плане концепции это антагонисты - Солярка даёт цельный звуковой образ (пусть неидеальный с точки зрения АЧХ и упоминание об U-образном графике хоть и является явной натяжкой, но сквозь пальцы может быть рассмотрено в качестве единственного более-менее обоснованного упрёка, хотя U там нет никакой - скорее умеренно приподнятый низ, ровная с уклоном в сглаживание пиков середина и умеренно придержанные ВЧ, что концепции U далеко не соответствует), при этом Зевс даёт какой-то техничный звуковой обморок, когда единственное впечатление от прослушивания. Блин, отвлекли, забыл чем мысль хотел закончить ))))) Ну, короче, весьма специфические уши, которые даже на моём зверском и эмоциональном 801-м, звучат очень сдержанно и при неплохом уровне техничности совершенно не дают нужных эмоций, а также испытывают проблемы с созданием цельного звукового образа, препарируя запись на отдельные элементы далеко не всегда в пользу последней.

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:38 ----------

Что касается вопросов к Соларам, то да - у них нет яркой середины в привычном понимании (обычно под этим подразумевают выраженную зону презенса в первую очередь, что даёт ощущение ясности и "прозрачности" на СЧ), но нет и обратной стороны медали данной особенности звука - некоторая резкость и грубость средней части диапазона, когда на тебя вываливают всё и вся на данном отрезке, включая артефакты плохих записей, которые не всегда приятно слушать. На этом поле всё равно (насколько я могу судить с позиции своего опыта) мотики побить невозможно, а сделать что-то более совершенное по СЧ, чем мотики, и при этом не пожертвовать другим - невозможно (или просто мне такого ещё не попадалось).

Поэтому у Соларов середина очень спокойная, но при этом равномерная, она начная с нижнего и до верхнего участков представлена без изъянов. Порой в дэт-метале, признаюсь, мне не хватает прорезающего дж-дж-дж (оно всё как бы чуть-чуть скруглено, в угоду буржуазному, аристократическому звучанию), но для таких ситуаций видимо мне придется использовать другие наушники (те же мотики), потому что за редким исключением Солары очень гармоничны, и главное - завершенны.

**goblin777** · 12.03.2017 19:44

kosyakman, Бедненький, уже буржуазию с аристократией равняете!

**funky77** · 12.03.2017 20:29

До покупки соларов никогда не думал, что многодрайверная конструкция сможет обеспечить настолько слитное, одновременно богатое обертонами и послезвучиями звучание, причём не в каком-то отдельном диапазоне, а практически по всей АЧХ снизу до верху.
p.s.
Их звук напоминает работу хороших напольников, поэтому любителям условных мониторов ближнего поля может не хватать отдачи на верхней середине. Но не из-за того, что она провалена, просто здесь нижней середины намного больше.

**edevil** · 13.03.2017 12:06

Только стал забывать о покупке соларов и тут опять начались отзывы) Придется видеодвойку продавать.

**goblin777** · 13.03.2017 14:51

edevil, А вдруг ещё по рекомендации Фростика динамик добавят? Что с Вами будет, если сейчас возьмёте?

**kosyakman** · 13.03.2017 14:55

Да фиг знает, стоит ли лезть в Соляры и что-то там допиливать/менять. Это законченный продукт, любое изменение превратит их уже в другие наушники. Так что это уже будет не то чтобы солярка.