Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**psihkakihmalo** · 17.05.2018 00:59

heraleks, сравнение паралонок с демпфрированием, как по мне, не совсем корректно... паралонки стоят препятствием на прямом пути конечного звука к уху, то есть по сути являются фактором искажения звука... и тупо, чем толще паралон ставится, тем больше искажений вносится... я понимаю, о чём речь, когда говорят, что плотный паралон подбавляет баску, но за счёт чего?.. этот доп. бас не из воздуха берётся... если чего-то прибыло - значит чего-то и убыло... если говорить как слышу я - то, имхо, толстый паралон сразу бьёт по микродетальности, например... но дело хозяйское, я ни кого не агитирую ни куда

Сообщение от ILIA555

при проектировании вкладыши настраиваются для прослушивания с ними(стандартными сплошными, и не крупноячеистыми)

простите ) а это стопроцентная инфа от проектировщиков вкладышей? ...или предположение "с высокой долей вероятности", как сейчас модно говорить? ...лично я без понятия как их проектируют и настраивают... но если по вашему, то существование "бубликов" и юзание без амбюшур ничем не оправдано и должно ухудшать звук )

**COOLERbyPSP** · 17.05.2018 01:28

Сообщение от ILIA555

Вообще-то использование вкладышей подразумевается с поролоновыми амбушюрами, соответственно при проектировании вкладыши настраиваются для прослушивания с ними

Дикий Ли передаёт привет, держа в ушах голые дзены

**olc** · 17.05.2018 01:33

Сообщение от COOLERbyPSP

почем брали? И какая крышка? Просто есть с металлической

https://item.taobao.com/item.htm?id=561499272052
В первый раз вижу с сеткой.

**Yaroslav93-09** · 17.05.2018 03:47

Сообщение от olc

Абрвалги 400 Ом пришли без демпфера, были гулковаты и с отстраненной серединой(наверное, так похожи на 300-ые). Поставил от Vido, теперь конфетка.

А у вас с демпфером YMHFPJ? По ссылке на картинках появился отдельный демпфер, раньше вроде бы не было, хотя не там брал.

Да, изначально демпфер уже стоял.

**sergzver85** · 17.05.2018 08:20

Сообщение от psihkakihmalo

heraleks, сравнение паралонок с демпфрированием, как по мне, не совсем корректно...

более чем корректно, ровно также как и количество отверстий в крышке. И с чего Вы решили, что не должно быть препятствий звуку, наверно инженеры не дураки, взять хотя бы аудиотехнику СМ5, там вообще две металлические решетки и между ними бумажный демпфер, про внуртиканальные наушники вообще молчу.

**ZZZEROXXX** · 17.05.2018 08:23

А вот интересно почему во взрослой акустике иногда динамик вообще без препятствий

**sergzver85** · 17.05.2018 08:25

Сообщение от ZZZEROXXX

А вот интересно почему во взрослой акустике иногда динамик вообще без препятствий

потому что играет в свободное поле

**psihkakihmalo** · 17.05.2018 08:41

sergzver85, ну так там это часть внутренней конструкции... а паралоноки как раз добавляют ещё и своего влияния сверху... ну такое, тема спорная, просто мне так видится, кому-то мож по-другому...

**akaGrey** · 17.05.2018 08:46

Сообщение от psihkakihmalo

sergzver85, ну так там это часть внутренней конструкции... а паралоноки как раз добавляют ещё и своего влияния сверху... ну такое, тема спорная, просто мне так видится, кому-то мож по-другому...

В системе координат вкладышей "паралонки" играют роль тюнинга звука поэтому они существуют разной формы и степени проникаемости.

**psihkakihmalo** · 17.05.2018 09:09

akaGrey, можно и так на это взглянуть, да... но не слишком то тонкий тюнинг получается.. лично я выделяю всего три "степени проникаемости".. "бублики" (нет влияния), "крупноячеистые" (нет, или почти нет влияния) и "все остальные" (сильное влияние) - не слишком то богатый инструментарий для тюнинга...

**sergzver85** · 17.05.2018 09:13

Сообщение от COOLERbyPSP

Дикий Ли передаёт привет, держа в ушах голые дзены

на мой взгляд, Дикий Ли просто маскирует косяк наушников (приглушенные ВЧ в Zen 2.0), разработкой для использования без поролонок

---------- Добавлено в 09:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:09 ----------

Сообщение от psihkakihmalo

"бублики" (нет влияния)

с чего вдруг? Бублики абсолютно также как и сплошные, перекрывают все отверстия в крышках "типа МХ500", а вот отсутствие поролона по-центру, как раз и влияет на распространение волн

**heraleks** · 17.05.2018 09:23

В полноразмерах поролон перед динамиком ставят в частности для предотвращения интерференции отраженных волн от уха с прямыми (пики и провалы на вч). Так что это именно элемент настройки звука. Именно этот эффект для вкладышей наверно менее актуален из-за меньшего расстояния до перепонки.

**ILIA555** · 17.05.2018 09:39

Сообщение от psihkakihmalo

простите ) а это стопроцентная инфа от проектировщиков вкладышей? ...или предположение "с высокой долей вероятности",

Логика и здравый смысл, эксперимент, у меня без амбушюр вообще не держатся в ушах и соответственно звук неадекватный.

Сообщение от psihkakihmalo

и тупо, чем толще паралон ставится, тем больше искажений вносится... я понимаю, о чём речь, когда говорят, что плотный паралон подбавляет баску, но за счёт чего?.. этот доп. бас не из воздуха берётся... если чего-то прибыло - значит чего-то и убыло...

Ещё сильно влияет плотность прилегания корпуса по периметру к уху.

Сообщение от psihkakihmalo

паралонки стоят препятствием на прямом пути конечного звука к уху, то есть по сути являются фактором искажения звука...

Это правильно, но применительно к вкладышам не стопроцентно, т.к. нужно обеспечить оптимальную посадку.

Так и без решетки перед динамиком должно быть лучше. Уберите её и послушайте.

**Spirit_of_Doubts** · 17.05.2018 09:51

Сообщение от ILIA555

Логика и здравый смысл, эксперимент, у меня без амбушюр вообще не держатся в ушах и соответственно звук неадекватный.

Ещё сильно влияет плотность прилегания корпуса по периметру к уху.

Но уши у всех разные. Не думаю, что производители подстраивались под лично ваши.

**heraleks** · 17.05.2018 10:15

Не стоит представлять поролон как сито для фильтрации смеси разнофракционных частиц. Звук - это волна. И соответственно на результат влияют волновые эффекты - отражения, дифракция, интерференция.

**evge-tlt** · 17.05.2018 10:36

heraleks, а ещё такие эффекты как рассеяние волн.

Сообщение от ILIA555

Логика и здравый смысл, эксперимент, у меня без амбушюр вообще не держатся в ушах и соответственно звук неадекватный.

заметил что в Zen эффект этот слабо выражен, надо умудрится так их повернуть что бы звук значительно ухудшался, в сравнение с более дешевыми наушниками в амбушюрах

**Alex_Nsk** · 17.05.2018 10:38

Последнее время я полностью перешел на амбушюры-торы от Hiegi. Они вносят минимальный окрас в стоковое звучание модели, лишь уплотняя посадку на практике. И, кстати, совсем не понравились сплошные насадки от них: последние очень плотные и не столько вызывают подчеркивание НЧ края, сколько вносят окраску на сч. А вот к любимым многими насадок имени МР я как-то равнодушен, они не уплотняют посадки, не улучшают НЧ край диапазона.По факту, что они есть - что нет, один фиг...Решают лишь вопрос гигиены, на мой взгляд.

**LegionGomel** · 17.05.2018 10:50

Сообщение от heraleks

В полноразмерах поролон перед динамиком ставят в частности для предотвращения интерференции отраженных волн от уха с прямыми (пики и провалы на вч). Так что это именно элемент настройки звука. Именно этот эффект для вкладышей наверно менее актуален из-за меньшего расстояния до перепонки.

Подскажите тогда в частности по сони mdr-7520, почему в этих полноразмерах паралон не паралон, а сеточка прозрачная, и защита динамиков минимизирована настолько что лучше туда пальцами не лазить?

**ILIA555** · 17.05.2018 11:05

Сообщение от LegionGomel

mdr-7520, почему в этих полноразмерах

В полноразмерах лучше прозрачная сетка, а от переотражений демпфирование делается вокруг драйвера.

**Alex_Nsk** · 17.05.2018 11:12

Кстати, увлеченные коллекционированием, я выставил очень редкий и реально годный лот, Blox ANV3.
Возможно кого-либо заинтересует..

Опции темы

Поиск по теме

Отображение