Пользователи, сказавшие Спасибо golov17 за полезный пост

**golov17** · 17.07.2016 15:17

Сообщение от johny2001

golov17, То что разные я понял. Поэтому и спросил. Не очень хочется плодить дома наушники, вдобавок они мне вообще могут по посадке не подойти. Первый раз пробую вкладыши.

Какую музыку и с чего слушать будешь?

**LostanDDamneD** · 17.07.2016 15:21

Сообщение от johny2001

Qian 25 в сравнении с новыми монками как? Что заказывать-то?)

И те и другие закажите.Не дорого ведь особо.Просто наушники очень разные и очень достойные.Если хотите пошире сцену и чуть большую информативность,то Qian,а если хочется побольше агрессии и более хлесткий средний бас,то догда Монк.А вобще тут однозначного ответа никто вам не даст.

**johny2001** · 17.07.2016 15:31

Всем спасибо за ответы! Думаю, что стоит остановится на монках, благо они тут есть. Да и скорее агрессия и хлесткий бас - лучшие характеристики для моих стилей.

**awl** · 17.07.2016 19:26

Сообщение от johny2001

Qian 25 в сравнении с новыми монками как? Что заказывать-то?)

Лучше Qian25, ровнее. Новые монки вообще не очень, есть какое-то искажение тембра СЧ. Агрессия и хлёсткий бас это http://www.aliexpress.com/item/YMHFP...8.0.116.Izqoc4

или это (без поролонок или с ушными зацепами) http://www.aliexpress.com/item/YMHFP...8.0.107.Izqoc4

**wheelwarrior** · 17.07.2016 21:04

Кстати, проделал в 320 омных YMHFP изнутри дырки в баспорт(по стопам Bedbug), мутноватость ушла, субъективно выровнялись, даже скорее середина стала сильнее, ВЧ больше не стало, но не так глушатся уже. Бас, правда, не такой мясистый и жирный. В общем, звучание стало другое. Вначале не понял, лучше или хуже, но сейчас вроде понравилось, привык, наверно). На некоторых треках просто прекрасно, на других не очень. Слушаю без поролонок.

**awl** · 17.07.2016 21:22

Сообщение от wheelwarrior

Бас, правда, не такой мясистый и жирный

А как у них с динамикой баса?

Подозреваю что "MX760" имеет схожее с этими 300-омниками звучание, может та же диафрагма с другой катушкой. Сегодня вслушивался - даже без поролонок ВЧ всё-таки они давят прилично, тарелки отдалены и с какой-то вуалью.
Но всё равно мне очень нравятся

сегодня обнаружил что на них шикарно звучит классика, мощно и драйвово, чистый вокал без цифрового ВЧ-песка, как бывает.

**wheelwarrior** · 17.07.2016 21:42

Динамика неплохая, сам бас даже как-будто стал более собранным, но вот суббаса как такового уже нет. ВЧ уже так не давятся. Я с самого начала отметил, что ВЧ у этих наушников качественные(имхо), к ним претензий не было, претензии были в том, что они давятся. Кстати, все же эти наушники очень капризны к качеству материала и к его виду(там, где много гудящего баса все становится уже не так радужно). Качественно сведенный материал звучит очень хорошо.

**ORV** · 17.07.2016 22:29

Сообщение от wheelwarrior

Динамика неплохая, сам бас даже как-будто стал более собранным, но вот суббаса как такового уже нет. ВЧ уже так не давятся. Я с самого начала отметил, что ВЧ у этих наушников качественные(имхо), к ним претензий не было, претензии были в том, что они давятся. Кстати, все же эти наушники очень капризны к качеству материала и к его виду(там, где много гудящего баса все становится уже не так радужно). Качественно сведенный материал звучит очень хорошо.

А у меня видимо уши адаптировались к ним . поэтому вч мне хватает. Да они не искрятся как у рк3 но их в достатке они просто деликатнее что ли. Зато такого на пористого и мощного упругого баса я не слышал ни в одних вкладышах. Особенно порадоыало ниличие суббаса. Кстати заметил что уши легко адаптируются к провалами АЧХ нежели к пичкам. Вот пички или очень долго адаптируются ушами или вовсе никак. Раздражают и выносят мозг

**wheelwarrior** · 17.07.2016 22:35

Да вот слушаю их и нравятся все больше и больше. Отличные вкладыши все же. Сейчас проблемы с недостатком ВЧ уже нет.

**LostanDDamneD** · 18.07.2016 16:37

Попались сегодня,как на грех,на глаза в одном из магазинов Sennheiser MX170.Пришлось купит.)Хотя,учитывая опыт использования MX760 и MX471,которые по всем канонам должны быть,вроде как,получше чем младшая модель,даже боюсь представить насколько должны быть никакими MX170.)Но любопытство все-же взяло верх над разумом в очередной раз.)))Вобщем,вечером,как доберусь до хорошего источника буду слушать и анализировать.))

**SNI** · 18.07.2016 19:00

Томагавки или Seahf 150 ом? Слушаю практически все...

**golov17** · 18.07.2016 19:04

Сообщение от SNI

Томагавки или Seahf 150 ом? Слушаю практически все...

Ty HI-Z 32 и Qian25

**SNI** · 18.07.2016 19:52

Сообщение от golov17

Ty HI-Z 32 и Qian25

прямо ничем не хуже?

**LostanDDamneD** · 18.07.2016 19:55

Вобщем MX170 оказались не такими уж и плохими,как я предпологал.Вполне себе слушабельные.Но до уровня Monk и Qian25,имхо,не дотягивают.

---------- Добавлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:54 ----------

Сообщение от SNI

прямо ничем не хуже?

Qian25 возьмите.Приятно удивят,вот увидите.

**SNI** · 18.07.2016 20:04

Сообщение от LostanDDamneD

Вобщем MX170 оказались не такими уж и плохими.

тоже имею 170, брал их пока монки в пути.. в какой то момен показалось что они не хуже РК3... но нет, звук хоть и неплох, маленткий, детский, нижня середина и басы не наполнены... слушать приятно, в дороге, на работе, вчистую слили Pioneer 521 кои как мне кажется гораздо интереснее РК3, 521-е прозрачные, трепетные... )) эффект присутствия значительный.

**wheelwarrior** · 18.07.2016 20:09

Сообщение от golov17

Ty HI-Z 32 и Qian25

Полностью поддерживаю.

**SNI** · 18.07.2016 20:15

Сообщение от golov17

Ty HI-Z 32 и Qian25

думается все же это с оглядкой на цену ) вероятно они обыгрывают Томагавки и Seahf 150 в первую очередь по этому показателю, так? )

**andlo** · 18.07.2016 20:46

MX170 имеют кроме своебразной подачи звука катастрафическую особенность. У них дубеют провода даже осенью, при нуле по Цельсию. И на мой вкус им нужны амбушки поплотнее чем комплектные. В итоге получится этакий бумажный широкополосник в экране, вставленный в уши. Весьма и весьма недурно. Кроме того форма корпуса кому то может оказаться удобнее.

**SNI** · 18.07.2016 20:54

Сообщение от golov17

Ty HI-Z 32 и Qian25

вы писали что Qian25 различные в подаче, с разными корпусами, на самом деле так или показалось?

**golov17** · 18.07.2016 21:56

Сообщение от SNI

вы писали что Qian25 различные в подаче, с разными корпусами, на самом деле так или показалось?

Белые ещё не приехали, чтобы ответить..

---------- Добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:53 ----------

Сообщение от andlo

MX170 имеют кроме своебразной подачи звука катастрафическую особенность. У них дубеют провода даже осенью, при нуле по Цельсию. И на мой вкус им нужны амбушки поплотнее чем комплектные. В итоге получится этакий бумажный широкополосник в экране, вставленный в уши. Весьма и весьма недурно. Кроме того форма корпуса кому то может оказаться удобнее.

В своё время, я, и не только я, носили правый в левом ухе, а левый в правом, так, имхо, и удобнее было, и звучало лучше