World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;)

[Donkey11]

FeniksV, на слух это и воспринимается - как зарезанные по частоте. Не хватает звука. И высокие и средние и низкие есть а ширины, диапозона уже не хватает. Может если слушать долго, то снова привыкнешь. И если это настроено, а не зарезано, то должно выправляться эквалайзером, только оно не выправляется. Так скорее всего они изначально были зарезаны по сравнению с монками например.
Даже находясь в том же диапозоне, а воспроизводилось на слух меньше

[FeniksV]

Donkey11, За монки. Только без обид. Видел их ачх. Даже заказал на днях себе пару. Но ничего сверх естественного. Обычные, грамотно сделанные наушники. Это просто они очень хорошо подошли к вашему источнику, и слуху. Есть масса людей кто на них будет ругать и "плеваться". Просто они им не подходят по ряду причин. Все относительно в этом мире. Наушники тут не исключение.
Да как можно выправить эквом затухание? Да никак. Драйвер физически не сможет воспроизвести нужную частоту. Это же широкополосник ! А восприятие. Тут дело такое... Тут важно определится С терминологией. Иначе будет разговор глухого с слепым.

[Donkey11]

Это просто они очень хорошо подошли к вашему источнику, и слуху.

Они слишком многим подошли к источнику и слуху, тут не может быть совпадений. Тут уже закономерность и где то ваша теория хромает. Дело не в подходимости, никто из тех кому не нравится звук монков не заявлял что они звучат "узко", называли другие параметры но не жалобы по ширине восприятия.

За монки. Только без обид. Видел их ачх.

Я говорю об общем явлении для наушников - "ширине восприятия" если так можно выразится и монки тут как пример, второй пример - Асура
Не в монках дело - а в каком то изменении или к производству (например 5 микронная мембрана) или как вы говорите к увеличению общего уровня громкости в АЧХ.
Xiaomi Piston 2 так же играют "широко".
А вот mx365, px100-II - уже. Но когда я брал тот же mx160 у меня в помойку полетели другие наушники из-за того же эффекта, к примеру были Aiwa накладные 96-97 года, ушли с тем же результатом. Те же Косс порта или спорта, хоть и жуткие по АЧХ и по звучанию, в то же время широкие по восприятию.

[INUTERO]

... В именитых конторах не идиоты работают. И все что можно выжать из конкретного драйвера, они уже сделали.

Ни хрена они не сделали... Самое слабое звено в наушниках (любых) - это кабель. Хороший кабель - это дорогой и не всегда тонкий. От него зависит конечный звук, а именно, универсальность и "...фильность". И цена готового изделия, соответственно. Поэтому все ухищрения, по акустическими настройкам драйвера, приспосабливаются... под "сранный дешевый шнурок".

[FeniksV]

Donkey11, Ничего там не хромает. Просто вы не поняли о чем я говорил. Выше писал что обычные наушники. Грамотно собранные. На неплохих драйверах. Звезд С неба не хватают. Сделанные на эти деньги. Далеко не ровные. Но сильных пиков нет, как и критичных искажений. Сужу по ачх. А то что вам они сильно нравятся. Так это же хорошо. Но поверьте. Пройдет время. Появятся другие наушники. Или источник поменяете. Или направление в музыке. Или просто настроение поменяется. И будете слушать уже другие ушки. Все относительно. А то что многим нравится. Так это лишний раз подтверждает что просто с умом собранные.Что б не быть голословным. Сены 985-е входят в первую тройку лучших в мире вкладышей. Другие тоже пытаются повторить этот успех, используя те же драйвера. Тем не менее едва входят в первую десятку. Это лишь лишний раз подтверждает грамотность инженеров сенхайзер.

---------- Добавлено в 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:32 ----------

INUTERO, Поверьте. Как тут один чел писал. Я ЕЛ ЛИТЦ. В именитых конторах работают не чайники. У них средства позволяют нанимать грамотных инженеров. И кабеля конечно там не самые лучшие. Но делается по принципу достаточности. Это же бизнес. Минимальные расходы -максимальный доход. Винить их что они не вложились в более дорогое и более качественное. Ну не совсем верно. Это всего лишь бизнес. Но и наше желание получить более дорогое, за меньшие деньги, вполне понятны.
Само собой я тут подразумеваю, что достаточность, Это достаточно для того что драйвера можно выжать на максимуме. Т.е припаяв новый кабель, вы не получите супер-пупер новое звучание. Будто вы прикупили новые наушники, более высокие по уровню. Ушки останутся те же. Хотя звук крайне незначительно, но может поменяться.

[Donkey11]

FeniksV, это вы меня не поняли, монки тут ни причем - они только как пример. Я говорю за диапозон, все остальные качества и недостатки опускаю.
Вам надо взять 2 модели например из мной названных и послушать, а не гадать по АЧХ. А как уже потом это будет объяснятся - другой разговор. А то действительно как глухой со слепым.
Что является причиной такого резкого ухудшения звучания по восприятию для вчера еще отлично звучавших наушников - вот вопрос. И дело не в "подходит" ибо и те подходили и даже были Вау! Но послушав например Монки - те стали узкими урезанными.

[FeniksV]

Donkey11, Согласен с вами. Но графики и змерения вещь объективное. Мы говорим по сути об одном. Но разными словами. Поэтому и говорю что б правильно понять друг друга, важно определится с терминологией.

[Donkey11]

FeniksV, сейчас важно определится что мы слышим - терминология данному явлению может быть ошибочна.
Мое мнение - воспроизводимых и слышимых частот стало больше. А почему и как - другой вопрос.

[FeniksV]

Donkey11, Ок. Что б не быть голословным. Процитирую вас. Несколько постов выше.
И высокие и средние и низкие есть а ширины, диапозона уже не хватает. Вроде в одном предложении и противоречия. Вроде все частоты есть. А диапазона не хватает. Как я понял, Тут вы имели скорее всего ширину стерео панорамы. Т.е. Как вы воспринимаете звучание композиции на слух.
Мне сейчас сложно говорить приводя графики, измерения. Надо искать на просторах инета. Да и к чему? Переспорить я вас и не пытался. Каждый разумеет, в меру своего разумения. А спор дело, на самом деле, бестолковое.
Надеюсь вы не станете приписывать мне утверждение что сенхи 170-365 или что типа этого, вполне могут быть на том же уровне что и монки.

[INUTERO]

VeniksV, в более дорогих моделях стоит такое же дешевое гавно (кабель), как и в дешевых. Не надо оправдывать производителей за их "достаточность".
Деньги, прибыль и больше ничего.

[FeniksV]

INUTERO, А зачем мне их оправдывать? Я С них денег не имею. Да и родина не продается!
Ладно ребята. Подустал от диалога. Надеюсь то что пытался объяснить, было хоть кому-то полезно.

[KOV]

FeniksV, в монках все есть, но порезанное, там по определению скорее всего ачх скачкообразная...многие просто из за низкого разрешения или источника или уха это не слышат

[Donkey11]

И высокие и средние и низкие есть а ширины, диапозона уже не хватает. Вроде в одном предложении и противоречия.

да нету противоречий - это я к тому, что не какой то завал произошел, а как рамки сузили. Они есть но они как в дешевых пластиковых колонках пищалках. Т.е. до этого они воспринимались нормально и их было достаточно, после других наушников произошла вот такая котовасия

Тут вы имели скорее всего ширину стерео панорамы.

Нет

Надеюсь вы не станете приписывать мне утверждение что сенхи 170-365 или что типа этого, вполне могут быть на том же уровне что и монки.

Судя по звучанию нет, причем разница разительная. Вот сейчас послушал, сравнил. Как будто бы все частоты сдвинули с двух сторон в середину. И низких меньше и высоких не хватает и середина поганая.

[more]

Спойлер: 

Сенхи 170 много кто хвалит (или то были 270/). Я б их тоже хвалила стоили б они 1 дол, на большее не тянут, но производитель странный продает намного дороже

[FeniksV]

more, Говорить можно многое. Язык он без костей. Лучше сравнить объективно ачх. И уже тогда делать выводы. Сам пока воздержусь от однозначных выводов. Как приедут, так и можно будет обсудить.

Не удержался. Вброшу немного на вентилятор.
Не буду делать сравнения. Просто о монках. Ниже замеры ачх, что народ выкладывал. Что мы на нем видим? Ах... чуйку. Повыше 130дб. И это очень странно. На уровне лучших арматурных излучателей. Не говоря уже о полноразмерах.
Но это ладно. Тут говорили что они очень ровные. Глядя на графики. Я извиняюсь спросить. В каком месте? Сильно заданные(выделенные) н.ч - с.ч - в.ч диапазоны.
Это всеравно слепому надеть очки, а глухому слуховой аппарат. Конечно иногда удобно читать пользуясь лупой. Но все время... Это не полезно для здоровья. В целом однозначно не аудиофильские ушки. Абсолютно вкусовые.
Теперь о частотке. На графике мы видим, обычный широкополосник. 80-12000. Если притянуть за уши. Ну до 60 - 14000кГц. Извиняюсь спросить. Где я вас спрашиваю больший диапазон? Правильно. Бананьев нема.
Вернусь к тому что говорил выше. Вполне обычные. Качественно сделанные наушники. Ни разу не аудиофильские. Но многим понравятся в виду особенностей ачх. Хотя будут и те, Кто будет их ругать.
Вложение 148493

[Donkey11]

FeniksV, "не все измеряется АЧХ" что уже не раз говорилось и писалось и ровная АЧХ не показатель крутости, она может просто не подойти для твоего слуха. Аудиофилизм - это тяжелое нервное заболевание, к звуку оно отношение не имеет

Где я вас спрашиваю больший диапазон?

А где я вас спрашиваю звук в mx365, почему он сузился? А может и не было там заявленной частоты в 80-12000? А сейчас она есть у монков и получите звук распишитесь.

[FeniksV]

Donkey11, Замеры. Это вещь ОБЪЕКТИВНАЯ!
А то что мы слышим. Это только субъективно. На графике ответы на все ваши вопросы. Никто на вашего "бога" не покушается. Нравится. И славно.
Это даже хорошо. И даже я себе такие прикупил. Самому стало интересно.
Аудиофилизм. Особенно в крайней стадии. Да. Болезнь. Я немного о другом говорил.

[more]

Монки небыли аудиофильскими ушами, они для меломанов!

[FeniksV]

more, +100500. Как и 100500 других моделей наушников.
Ладно ребята. При всем уважении к вам. Сворачиваем полемику. Лучше поговорить о чем то действительно полезном. Мы не одни на форуме.

[Timu]

Donkey11, Замеры. Это вещь ОБЪЕКТИВНАЯ!

За исключением замерщика, он может расставить приборы как ему нужно.