World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;)

[taltgreen]

Мне после наушников с акцентированными СЧ, похоже этих самых СЧ в эдиферах теперь не хватает

Это у вас что то не так с источником!! Потому как СЧ на Эдифирах немного выпирают. Иначе б Алекс не писал о немного
"навязчивых"/ назойливых СЧ, с чем я полностью согласен! Как они могут быть назойливыми, когда провалены??

од одним названием выпускать версии и с гарнитурой, и без?

Ага, т.е Н180 и Н180Р, с Р это гарнитура. Должна быть чутельку дороже.

А зачем ВЧ именно для классики? Кроме редко используемых треугольничков,

ВЧ ж это не просто звон, это так сказать четкие контуры звучащих инструментов!! Без их, это вата, туши свет!

сам считаю классику самым "брезгливым", для звуковой аппаратуры, жанром.

Ваащето в классике можно "зайти" далеко, по аудиофильски. Это когда, слышишь дыхание музыканта, "стук" клапанов на трубочках,... шевеление волос в разных местах. и т.п. В металле, такое точно пройдет не заметно мимо, лишь только нечаянные "зацепы" за струны.

По-моему, в эдифирах как раз некая "галочка" в звуке (АЧХ) есть - ярко-праздничная.

По моему, жутко сложная волна.

---------- Добавлено в 21:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:09 ----------

Контроль мне плохим не кажется.

Вообщет да, хотя несколько мягкие, сами по себе, на басу.

[Black Velvet]

taltgreen, Эдгар Каксис, и в самом деле, глянул коробку - H-180P. Извиняюсь в таком случае, заказывал именно Н-180, без всяких гарнитур...

[ORV]

Итак, обещанное сравнение Edifier H-180 и Yuin PK3

Источниками выступали: Denon DCD-580, смартфон(BlackBerry 9900) и ноутбук(HP Pavilion g7).
Сразу скажу, что и Юины, и Эдифиеры уже с коробки меня порадовали своим звуком. Прогревом я не занимался, так что всё может изменится(наушники активно слушались на протяжении нескольких дней). Уверен, дабы получить такую же подачу в «затычках» пришлось бы выложить значительно большую сумму. По крайней мере, то, что у меня было, лишь отдалённо напоминало предметы сравнения. Амбушюры(поролоновые накладки) на обоих наушниках я использовал без отверстия.

Внешний вид.

Edifier H-180
Первые мысли были о том, что данная конструкция долго не протянет – хлипкий, запутывающийся провод, простейший разветвитель, гарнитура намекает на использование с источниками не лучшего класса. Сами корпуса выглядят довольно солидно, неплохо сидят в ушах, но, само собой, для занятия спортом такая конструкция не подойдёт.

Yuin PK3
Тут дела обстоят гораздо лучше. Провод не запутывается, он не хлипкий и приятный на ощупь. Сами наушники сделаны даже с некоторым минимализмом – во всём соблюдается простота, что даёт повод думать о долгом сроке эксплуатации. Наушники сели как влитые, мне они показались очень удобными.

Звук.

Edifier H-180
Эти наушники, как мне показалось, выдают свой максимум на любом источнике, участвующем в сравнении. Ровный, не окрашенный звук на всём диапазоне. Каких-либо акцентов нет, так что можно говорить о жанровой универсальности. Хороший, хлёсткий, не выпирающий бас. СЧ на своём месте, хороши качественно и количественно. ВЧ не имеют никаких «болячек», по типу песка и сибилянтов, в то же время их достаточно для комфортного прослушивания классики. Сцена присутствует и, в общем то, она отличная.

Yuin PK3
Здесь уже немного другая история. Звук так же довольно ровный, хотя где-то на уровне плацебо присутствует акцент в верхних СЧ. В сравнении с Н-180 не хватает хлёсткости баса, он вялый. На басовитых источниках, скорее всего, ситуация изменится. СЧ и ВЧ мне показались чуть лучше, чем у Н-180, как и воображаемая стереопанорама. Разделение инструментов мне так же показалось лучше у PK3. Такая подача больше подойдёт для спокойных жанров, на которых не акцентируется бас. Ещё раз оговорюсь, что наушники не прогреты, так же не исключаю плохую совместимость с источниками, PK3 в этом плане более брезгливы.

Как итог могу сказать, что обе модели заслуживают пристального внимания, если покупателя не смущает форм-фактор. Лишний раз напомню, что это моё мнение, которое может кардинально отличаться от Вашего .

Фото

пожалуй полностью соглашусь. юинки я бы так охаректирозовал звук ( ПАРОДИСТЕЙ ) хотя и 180 звучат очень круто. для моих жанров юинки более предпочтительнее. и чем мне лично они больше понравились так это как бы это сказать правильнее. в 180ых всё звучит четко, ровно, чисто, но как то не так, в юинках всё так же, но чувствуется какая то 3д шность звука. как бы это сказать каждый звук имеет свою структуру и вес и обьем. ну и чуть мягче они звучат. 180 более по цифровому что ли. как то так. но опять же всё меняеться от источника и материала прослушивания. например в чистом виде с Х2 юины сливают 180ым а вот при подключении в Х2 усилка а у меня это Topping NX1. ту уже юинки обволакивают и бас собраный такой плотный и обьем больше в вобщем выигрывают на всех фронтах звук могу сравнить с санрайз драгон дв2 или рк1 . тогда как с 180ыми я разницы не слышу при подключении вусилку( видимо это их предел )

[Эдгар Каксис]

Осторожно - под спойлером оффтоп. Рекомендуется удалить детей от экрана.

Спойлер: 

ВЧ ж это не просто звон, это так сказать четкие контуры звучащих инструментов!! Без их, это вата, туши свет!

Это да, но это если есть ВЧ, а посмотрите, спектры, например, Щелкунчика, или Лебединого Озера - кроме моментов ударов в тарелки, треугольники и литавры там просто отсутствует что-либо выше 8 кГц. Трубы звонкие добивают иногда до 11 где-то, но в целом, это вам не ВЧ в мясном митольном рубилове. Я же за это гутарил-то в целом - использовать классику как мерило качества ВЧ? По-моему, агрессивная музыка с обилием молочения в барабанную установку подходит для этого куда лучше.

звук ( ПАРОДИСТЕЙ )

Барисыч, перелогиньтесь.

[Lineageman]

Я же за это гутарил-то в целом - использовать классику как мерило качества ВЧ? По-моему, агрессивная музыка с обилием молочения в барабанную установку подходит для этого куда лучше.

Просто всякого рода одинокие звонкие инструменты могут производить большее впечатление чем высококачественная каша из них, возможно))))

[ORV]

Осторожно - под спойлером оффтоп. Рекомендуется удалить детей от экрана.

Спойлер: 

Это да, но это если есть ВЧ, а посмотрите, спектры, например, Щелкунчика, или Лебединого Озера - кроме моментов ударов в тарелки, треугольники и литавры там просто отсутствует что-либо выше 8 кГц. Трубы звонкие добивают иногда до 11 где-то, но в целом, это вам не ВЧ в мясном митольном рубилове. Я же за это гутарил-то в целом - использовать классику как мерило качества ВЧ? По-моему, агрессивная музыка с обилием молочения в барабанную установку подходит для этого куда лучше.



Барисыч, перелогиньтесь.

простите барин, грамоте не обучен ))) опечатался под пивом . с кем не бывает . что уж вы так сурово то.

[Эдгар Каксис]

Просто всякого рода одинокие звонкие инструменты могут производить большее впечатление чем высококачественная каша из них, возможно))))

Это Вы здорово отметили! В качестве контраргумент предположу, что сам тот факт, что наушники на записях, насыщенных высокими частотами, валят все их многообразие в кашу, красноречиво свидетельствует об их качестве, одиночные инструменты - это, знаете ли, слишком нетребовательная нагрузка, чтобы по ним однозначное суждение выносить. Но то, что их приятнее слушать, чем молотилово - соглашусь. Сам не очень люблю агрессивный метал, но для составления полной картины звучания наушников обязательно и его использую.

Это, кстати, как мне кажется, корень феномена хэд-фая, на котором расхваливают практически все и вся - просто тестеры слушают только "аудиофильского качества" джазовые записи, которые, конечно, с т.з. музыки красивы, но с т.з. трудности воспроизведения наушниками - легкотня. Вот и получается, что все наушники отлично играют - им просто не подсунули что-то, от чего бы они поперхнулись.

ORV, извините, не хотел обидеть, правда. Просто стиль написания ну очень напоминает таковой у тов. Барисыча - вот я и отметил сходство, совершенно без негатива.

[taltgreen]

Эдгар Каксис,

Спойлер: 

я с вами не спорю, а даже наоборот, полностью согласен.

[INUTERO]

Ну что, taltgreen, получили свои JVC HA-F150? Не плюетесь Греть их надо... первоначальное звучание <как из ведра> - гулкое такое. С прогревом становится хорошо, очень хорошо. Сзади наушника круглое дымчатое "окошко", можно заглянуть в конструктив... сделано с наворотом и очень аккуратно - всякие переходные полости...

Помните писал про бешенную силу магнитной системы вкладышей Sennheiser MX51 street? Тягать правильно, взад-вперед, тяжелую катушку непросто, если не обеспечить хороший магнитный контроль. Сейчас продаются в евросети вкладыши Sennheiser MX80 (верх коробки красный). Магниты драйвера обладают такой же чудовищной силой. Сопротивление наушников - 32 Ом. Контроль мембраны просто "чумачедший". Есть бас порт. Акустическое оформление спереди не похоже на другие наушники Sennheiser - очень много мелких отверстий и, примерно, расположены как у YUIN PK1/PK2. Звучание примерно похоже на JVC HA-F150.

twilight_blue примите наши скромные поздравления с чудесным весенним праздником – Международным женским днём 8 марта
Желаем вам поменять тяжелый кирпич 960-й на что нибудь легкое, например, XDUOO X2

[taltgreen]

Ну что, taltgreen, получили свои JVC HA-F150? Не плюетесь

Неа, 17 марта, самая ближайшая дата доставки, к сожалению.

[Lineageman]

Сейчас продаются в евросети вкладыши Sennheiser MX80 (верх коробки красный). Магниты драйвера обладают такой же чудовищной силой. Сопротивление наушников - 32 Ом. Контроль мембраны просто "чумачедший". Есть бас порт. Акустическое оформление спереди не похоже на другие наушники Sennheiser - очень много мелких отверстий и, примерно, расположены как у YUIN PK1/PK2. Звучание примерно похоже на JVC HA-F150.

На яндексе указано вроде 64 Ом сопротивление вроде, впрочем там и картинка другая)
Так они лучше эдифиров или нет?)))

[Big23]

Хм, Юины 1 оказались приятными, "Re-0 - обрАзными" наушничками, достойная замена, "мужык801" доволен.

[taltgreen]

Так они лучше эдифиров или нет?)))

ВСЕ что может быть лучше Эдифиров - лучше Эдифиров! Никто их не превозносил на пьедестал самых лучших.

---------- Добавлено в 02:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:35 ----------

Юины 1 оказались приятными

А то... я их боюсь даже слушать... затягивают!

[Big23]

их боюсь даже слушать... затягивают!

Особо долго-то не прослушаешь - амбушки уши шкрябают (иль просто ухо пока под форму наушника не "примялось"? ), надо чё-то искать мяяягкое-прияяятное.

[Lineageman]

ВСЕ что может быть лучше Эдифиров - лучше Эдифиров! Никто их не превозносил на пьедестал самых лучших.

Просто на данный момент Сенхи МХ80 дешевле чем Эдиферы даже)

[INUTERO]

... нужно было купить еще одни Sennheiser MX80, про запас... есть у меня две пары Edifier H180, JVC - весь модельный ряд (кроме JVC HA-F160 - не понравилось внешнее акустическое оформление перед драйвером, поэтому не купил)... зато купил JVC HA-EB75-S (черные с серебром) - может летом "заделаюсь спортсменом" Еще не открывал... у них конструктив, похожий на верхнюю модель линейки, JVC HA-F75V. Прусь я от звучания всех этих наушничков... плющит просто Старая школа звука. Ясное, четкое звучание, без крикливости на высоких частотах. С некоторыми плеерами, некоторые наушники здорово имитируют <лампу>... когда голос и отзвук голоса заполняет всю сцену. Сцена в этом случае получается очень близкая, в некоторых случаях просто не ней стоишь. Плеер в этом случае должен обладать звучанием, похожим на Clip, XDUOO X2, Cowon X5, IHIFI812v1... когда звук идет из глубины на слушателя. В этом случае получается ламповая имитация. Звуковые образы большие и резко очерченные, макро преобладает, звук очень комфортный и ненапряжный... не хочется "ковыряться" в звучании и выискивать "аудиофильные штучки" - хочется просто слушать. Может в некоторых случаях звучит и суховато, поскольку плеера, наверное, не генерируют вторые гармоники, которые придают сочность и красивость звуку..., но очень похоже.

[andlo]

Sennheiser MX80[/COLOR] (верх коробки красный). Магниты драйвера обладают такой же чудовищной силой. Сопротивление наушников - 32 Ом. Контроль мембраны просто "чумачедший". Есть бас порт. Акустическое оформление спереди не похоже на другие наушники Sennheiser - очень много мелких отверстий D

На морозе у них провода также мигом дубеют как и у mx170?

[Эдгар Каксис]

Хочу сегодня поделиться впечатлениями от ретроспективы вкладышестроения, которая состоялась благодаря одному австрийцу хэд-фаеру, от которого мне на время достались следующие винтажные и не только экземпляры:

IMG_0626.jpg IMG_0628.jpg

- Sony MDR-E252 – винтажнее, пожалуй, некуда. Первые в мире наушники-вкладыши, выпущенные в 1982 году. По внешнему виду тоже нетрудно догадаться, что на фото это – пациенты в белом.
- Sony MDR-E484 – продолжатели рода Сони в мире наушников-вкладышей, которые выпускались в начале 90-ых (по-моему, 1992, если быть точным).
- Sony MDR-E888 – здесь в представлении точно не нуждаются, но все же. Апогей легендарности. Выпускались в один период времени с R10, а именно в конце 90-ых-начале 2000-ых, и породнены с ними посредством того же материала мембраны. Изначально они выпускались в Японии, а на закате их эпохи – в Тайланде. Встречаются и экземпляры из поздних 2000-ых, сделанные в Китае, но это уже богомерзкий новодел и не одобряется угоревшими по хардкору винтажистами. Побывавший у меня экземпляр сделан в Японии в 2000-ом.
- Sennheiser MX-760 - Это уже более-менее наш современник. Ничего примечательного о них я не знаю, да и ничего в них такого особенного, что наделяло бы их некой «легендарностью», в них и нет. Мне их просто в нагрузку отдали заценить. Почему бы и нет?
- Tingo TG-38S – эти ультрабюджетные таблеточки тут уже широко освещены, но и я внесу свои пять копеек по ним.
Что ж, посмотрим, кроется ли что-либо адекватное за этим романтичным винтажным флером.

Sony MDR-E252

Спойлер: 

IMG_0651.jpg

Итак, начнем с ветеранов движения. Вероятно, в силу почтенного возраста, кроме легендарного статуса, порадовать эти наушники могут мало чем.
Прежде всего расстраивает середина, звучащая как из-под подушки. К этому, кажется, невозможно привыкнуть, хотя я честно старался, проносив их несколько дней к ряду, ничем не перебивая аппетит.

Во-вторых, вялость и глухость ударов – любой ритм, состоящий из ударов в различные барабаны, превращается в постукивание пальцем по пустому йогуртовому стаканчику. Ну, как-то так, вы поняли. Просто пустой йогуртовый стаканчик под рукой был – вот я и проверил, не отходя от кассы, так сказать.

Поддержки со стороны НЧ тоже никакой – их мало, а то, что есть – медленное, неинформативное и неоформленное.

Середина здесь, однако, несмотря на подподушечную вуаль, может быть приятной уху на некоторых жанрах. Именно приятной, потому что о точности, информативности или детальности здесь говорить не приходится. Красивым вокальным вещам от Норы Джонс, Патрисии Барбер, например, они придают неотразимое очарование теплоты и ламповости, которое на чуть более сложной музыке улетучивается.

А вот ВЧ, как ни странно для возраста и эпохи, из которой они пришли, довольно чисты и непорочны, хотя и не достают самых неслышимых высот.

Таким образом, Sony MDR-E252 – это эпохальные наушники, перед которыми мне хочется снять шляпу хотя бы за то, что они живут на белом свете дольше меня, на которых можно даже с удовольствием послушать расслабленную несложную музыку, но в целом они представляют бОльшую ценность в качестве музейного экспоната, чем хорошего представителя данного форм-фактора.

Да, хи-фи далеко шагнул с тех времен, однако! А мы пока что шагнем всего на десятилетие примерно и рассмотрим поближе модель MDR-E484.

Sony MDR-E484

Спойлер: 

IMG_0650.jpg

Здесь уже видно, что отдел вкладышестроения Sony не зря десятилетие ел свой хлеб. А может быть, они просто еще недостаточно сединами покрылись.

Звучание у них тоже необычное, в том смысле, что нечасто встречаемое в наушниках наших дней, которое в целом можно описать такими эпитетами как «пушистое», «окутывающее» - музыкальные образы здесь крупные, мясистые, с ореолом затухающих послезвучий вокруг. Словно импрессионистское полотно, написанное крупными мазками, которое издалека впечатляет буйством красок и четко видной задумкой, но оборачивается недетализованным набором крупных штрихов при рассмотрении вплотную. Такое творчество при отдаленном созерцании дарит наслаждение от расслабляющей окутывающей красоты, в отличие от сюжетных или же гиперреалистических полотен, в которые надо напряженно вглядываться, чтобы не упустить ни одной детали или задумки художника.

Также и подобный звуковой почерк, казалось бы, должен располагать к длительному прослушиванию без претензий и попыток анализа, и не должен быть утомителен, поскольку не несет в себе микродетальной нагрузки. Отнюдь! Этим наушникам не понадобилось и пары часов, чтобы начать доставлять дискомфорт при прослушивании информационно нагруженной музыки. Что ж, самое время подойти поближе и вглядеться в эти грубые мазки – так ли они аутентичны, виртуозны и уместны?

Во-первых, меня интересовало, что же так досадно утомляет слух, и вот что я отметил в этом отношении: в этих наушниках я все время особенно отчетливо слышу выборочные детали даже лучше, чем в эталонных в плане СЧ мотиках, в области центральной и верхней середины – женские высокие вокалы, верхние октавы гитар, скрипок, рояля и другие звуки из этого диапазона, т.е. присутствует то ли пичок, то ли подъем, то ли набор пиков, очень даже не эфемерный, выдергивающий из музыки составляющие и заостряющий на них внимание. В то же время в области нижней середины, где лежат мужские вокалы, нижние октавы акустической гитары, ощущается порой просто полнейшая потеря информации или как минимум катастрофическое задвигание ее на задний план. Коротко излагая, СЧ – кривенькие. Досаждает эта кривость, правда, не на всех записях, т.е. модель, как и предыдущий пациент, неуниверсальна, хотя определенно в меньшей степени.

В меньшей степени она неуниверсальна, думаю, благодаря не столь безнадежно провальной ситуации с хлесткостью и скоростью ударов. Здесь уже есть каркас, так сказать, из более-менее очерченных акцентов, передающих динамику записи, хотя сравнение с Эдифаерами в этом аспекте Е484 напрочь не выдерживает.

Нижний диапазон здесь проявляет определенный подъем мидбаса – иногда бас-гитары через чур тянут одеяло на себя, а вот грозного рокота от них не добиться – НЧ спадают быстро и быстрее, чем у Эдифаеров, хотя кого это удивляет с учетом их форм-фактора! Детализация нижних частот посредственная, они выдают ровную гудящую аппроксимацию того, чем их старательно кормит трудяга-хайфаймэн. Даже обидно как-то, ей-богу! =)

ВэЧе кажутся наименее проблемными. Просто их мало, они особенно не высовываются и не выпирают, но если специально прислушаться, то никаких шипов-сипов-свистов не обнаруживается, все в рамках приличий.

В итоге имеем еще один музейный экспонат, слишком уж сильно недотягивающий до высот современных хороших наушников, чтобы иметь статус канувшей в лету легенды, но и не столь невразумительный, чтобы быть радикально отринутым. Наверное, к ним даже можно было бы привыкнуть и в конечном счете полюбить, но, если честно, даже пытаться желания не возникло.

И вот, продвигаясь все дальше во времени, мы подошли к Миллениуму, рубежу тысячелетий, на котором нас поджидают Sony MDR-E888, младшие братья R10.

Sony MDR-E888

Спойлер: 

IMG_0635.jpg

Что ж, послe предыдущих экзерсисов с, так сказать, давно просроченными таблетками, эти, хоть и тоже относительно стары, но фармацевтических свойств своих явно не утеряли, и однозначно заслуживают места в илитном клубе World’s best earbuds.

В плане информативности средних частот они превосходят Н180, и возможно даже ПК1. (Жаль, что нету уже давно их у меня – неплохо было бы референс данного класса под рукой иметь.)
Характер же СЧ здесь особенный – не похожий ни на Эдифаеры, ни на Юины, а скорее напоминающий отдаленно предков по родословной. Подача очень слитная, массивная напористая, что оборачивается иногда излишней теснотой. Но, несмотря на отсутствие простора в звуке, в кучу кони и люди не смешиваются и как следствие, повторюсь, информативность ничуть не страдает.

Второе, что напоминает о винтажности – это, так сказать, «телесные» тембры, теплые и ламповые. У Н180 вот это вот все посуше и при прямом сравнении оставляет ощущение гнусавости. Это со всей очевидностью отклоняет звуковой почерк наушников от направления высокой верности, но как же приятно, комфортно и естественно они звучат!

В области НЧ тоже наличествует приподнятость относительно Эдифаеров в области мидбаса, но в меньшей степени, чем в Е484, в целом как проблема это не воспринимается, а лишь играет на руку массивности звука. Текстуры низов оформлены очень хорошо, on par c DT250.
Глубина душесотрясающих колебаний в целом не впечатляет, но абсолютно приемлема и даже хороша для данного форм-фактора.
Необходимый и достаточный панч на месте, тут они также не пасуют перед современными динамическими моделями.

На высоких никакой грязи и непристойностей не заметил, но за счет того, что в Н180 их больше и они протяженнее, там они кажутся более детализованными и информативными с одной стороны, а с другой стороны звук Эдифаеров в перспективе долгосрочного прослушивания более утомителен, т.к. они переярчают, что отчетливо проявляется при прямом сравнении с Е888. Тут уж на вкус и цвет. Лично для меня на некоторых, в частности, старых записях и музыке со скромным задействованием ВЧ диапазона, предпочтительными в смысле характера ВэЧей показались Эдифайеры, на более агрессивной музыке аккуратность и прибранность Сони пришлась больше по душе, чем беспардонная прямолинейность Edifier.

Что тут еще сказать? Отличные наушники, заслуживающие ореола знаменитости. Я бы и сам не отказался такие иметь для разнообразия, но цены на оригинальных японцев, пожалуй, оставляют это занятие коллекционерам с тонкой внутренней организацией

Ну и напоследок еще несколько слов о двух уже современных ребятах, побывавших у меня.

Sennheiser MX-760 & Tingo TG-38S

Спойлер: 

IMG_0655.jpg IMG_0652.jpg

Вроде ничего примечательного или легендарного в них нет, так что без преамбулы перейдем сразу к сути вопроса.

Обе модели звучат ИМХО плохенько – у первых гулкая и ватная серединка, особенно нижняя, на верхней еще все более-менее прилично, но цельная картина не очень. Высокие песочат неприятно, бас медленный, неразборчивый.

У вторых катастрофически высветленное звучание со сверлящими верхней серединой и высокими, бестелесыми низами. Все это быстро утомляет и хочется их поскорее снять. Почитал, что Алекс про них пишет - получается, все, что он пишет о них плохого, в моем восприятии гипертрофировано, а то, что он пишет о них хорошего, мной попросту не обнаружено. И тут я подумал, что, быть может, здесь, как и в случае с небезызвестными Ritmix RH-508, имеет место быть дикий разброс параметров от экземпляра к экземпляру в силу отсутствия контроля качества. Как бы то ни было, мне не захотелось долго разбираться в этих сортах гумна - итак я немного пресытился таким количеством разных наушников и их звучаний единовременно, переел, так сказать Да и количество букв в посте уже зашкаливает. Пора бы и честь знать!

Спасибо за внимание! Всем удачи и всех благ

[INUTERO]

На морозе у них провода также мигом дубеют как и у mx170?

Провода из винтажного материала и дубеют в лучшем виде, не сомневайтесь у Sennheiser IE8 точно так же.

[andlo]

Провода из винтажного материала и дубеют в лучшем виде, не сомневайтесь

Уже не сомневаюсь, заглянул в местную афросеть, перехватил одну штуку, распечатал на морозце. Гарантия понравилась у них - две недели от продавца)))