Пользователи, сказавшие Спасибо golov17 за полезный пост

**kibergod** · 03.06.2016 15:58

golov17, не встречал случайно сравнения от уважаемых людей seahf 320 ом c Зен 1.0? Подкинь ссылок если есть.

Из готовых Seahf на али самый доступный это вариант LD3.0 сейчас?

**golov17** · 03.06.2016 16:03

Не сравнимо, имхо. В Индонезии Seahf на каждом углу продают в пределах $60, а Zen1.0 редкость от $100..
LD3.0 по-прежнему, лучший ценник на Али..
Для примера, разница настройки 400 омных под различными названиями без амбушюр и с, и комментарий ClieOS по этому поводу, ниже линк на пост.

http://www.head-fi.org/t/441400/earb...#post_12624145

**RomanA1981** · 03.06.2016 16:15

Сообщение от kibergod

не встречал случайно сравнения от уважаемых людей seahf 320 ом c Зен 1.0?

У меня и те и другие есть, на мой слух очень похожи по звучанию. seahf 320 вроде как чуть более спокойные и нейтральные, чем Zen 1.0, возможно из-за того, что еще еще прогрелись.

**awl** · 03.06.2016 17:09

Там может дать эффект даже разница в диаметре дырочек на передней панели в сотню микрон, или материал дэмпфера с обратной стороны драйвера. Я вот поставил "подкову" из комплекта корпусов, а правильной она плотности и диаметра или нет - фиг знает.

**ORV** · 03.06.2016 18:28

Вскрыл я свои новые 300омники. Убрал демпфер с верхней части драйвера. Звук улучшился высокие чуть заметнее стали бас более жёстким стал. Но появилась гулкость в звуке. Видимо из за того что сам корпус наушн ков очень тонкий и пластик дубовый. Надо попробовать пересадить драйвера в корпуса юинов . потенциал у драйвера огромный а вот его исполнение говно. Буду колхозить ))) надо выжать из него максимум.

**kibergod** · 03.06.2016 19:30

Сообщение от golov17

Не сравнимо, имхо. В Индонезии Seahf на каждом углу продают в пределах $60, а Zen1.0 редкость от $100..

Это понятно, но Ли сделал из Зен 1.0 Кубок Грааля, прекратив его выпуск, есть люди которые считают звук Зен 2.0 хуже, ты же сам рассказывал, что предлагал за 1.0 Х00$ и никто так тебе их не продал. Бьюсь об заклад, если Ли "вдруг" сделает ограниченную партию Зен 1.0 ее с руками оторвут за любую цену

А про похожесть звука я встречал и на хэдфае и в индонезийских группах ФБ, поэтому я ими и заинтересовался. Хотел на тао драйверы купить, но камрады из ФБ сказали, что рискованно, могут отбраковку послать.

Сообщение от RomanA1981

У меня и те и другие есть, на мой слух очень похожи по звучанию. seahf 320 вроде как чуть более спокойные и нейтральные, чем Zen 1.0, возможно из-за того, что еще еще прогрелись.

RomanA1981 не могли бы сделать развернутое сравнение, очень интересно было бы почитать. А Seahf 150 Ohm имеете? Не сравнивали их со старшими братьями?

Сообщение от awl

Там может дать эффект даже разница в диаметре дырочек на передней панели в сотню микрон, или материал дэмпфера с обратной стороны драйвера. Я вот поставил "подкову" из комплекта корпусов, а правильной она плотности и диаметра или нет - фиг знает.

Ну вот на счет микрон не знаю, нет таких инструментов чтобы попробовать, но расширять чуть-чуть иголочкой отверстия в передней крышке корпуса пробовал, интересно получается, в зависимости от орбиты "дырок" относительно центра драйвера можно довольно существенно менять АЧХ. Подковы с обратной стороны драйвера не так явно меняют звук, например удвоение этой самой подковы чуть подбирает бас, материал у них достаточно плотный "достаточно одной таблэтки", я пробовал разные материалы, ткань, фильтровальную бумагу (

), драп, войлок, в просторных корпусах, например от mx760 нужен именно плотный материал, иначе появляется гулкость, бас размазывается.

Сообщение от ORV

Вскрыл я свои новые 300омники. Убрал демпфер с верхней части драйвера...

Все таки что-то не нравится в звуке, да? А вы не сравнивали свои 300 омники с Seahf, а м.б. Асура и Зен?

**golov17** · 03.06.2016 20:03

kibergod, нее, я предлагал не за Zen1.0, не путай, а за Blox TM7.. Хотя, когда народ с хедфая получал с первыми Zen бесплатно beta Asura и начали как-то покритиковывать их, я предлагал недовольным продать их мне, и все умолкли что-то и никто не согласился

вот их, реально, никогда не встречал в продаже на вторичке..

**kibergod** · 03.06.2016 20:43

Сообщение от golov17

нее, я предлагал не за Zen1.0, не путай, а за Blox TM7

Из переписки FB

Сообщение от golov17

Эти вкладыши точняк будут легендой, как Blox TM серии. Я $350 предлагал, никто не продал

А, это ты про Blox написал? Речь то шла про Zen 1.0 в разговоре

У ВЕ была Бета-Асура, а Бета-Зен были? Seahf вроде у Ли украли именно бета версии, не?

**golov17** · 03.06.2016 20:52

kibergod, беты Zen не было. Они начинали вместе. Развод был скандальный. Тёмная, запутанная история..

**ORV** · 03.06.2016 21:08

Сообщение от kibergod

Все таки что-то не нравится в звуке, да? А вы не сравнивали свои 300 омники с Seahf, а м.б. Асура и Зен?

Да не нравится и я это уже описывал. Мне недостает высоких. И есть какая то гулкость.

**RomanA1981** · 03.06.2016 21:43

Сообщение от kibergod

RomanA1981 не могли бы сделать развернутое сравнение, очень интересно было бы почитать.

Я не умею звучание наушников почастотно выслушивать, просто слушаю музыку и в целом звучание оцениваю. У Seahf 320 все то же есть, за что мне Zen 1.0 нравятся: ровный, чистый, сбалансированный и натуральный звук, широкая сцена, хорошая детализация, отсутствие сибилянтов. Высоких частот, пожалуй, меньше, чем у Zen 2.0 и Asura 2.0, или просто они не так сильно выражены, меня это совершенно не напрягает. Очень хорошо звучат с Hifiman HM-603, IBasso DX80 их тоже потянул.

Сообщение от kibergod

А Seahf 150 Ohm имеете?

Нет и покупать не планирую.

**kibergod** · 03.06.2016 21:54

Сообщение от ORV

Да не нравится и я это уже описывал. Мне недостает высоких. И есть какая то гулкость.

Очень напоминает "мои" MX500 на 150 Ом, хорошими я их назвать не могу.

**COOLERbyPSP** · 03.06.2016 22:37

Нынче мода на вкладыши с MMCX?
Внезапно пришли Zen 2.0 от thesoundfreq, забавно, но sm-n900 хватило половины шкалы громкости и...звучат с ним не_отвратительно_относительно_монков(обоих), я удивлён

. Жду Meizu MX4 Pro, есть хозяева оной лопаты в теме?)

**golov17** · 03.06.2016 22:56

Сообщение от COOLERbyPSP

Нынче мода на вкладыши с MMCX?
Внезапно пришли Zen 2.0 от thesoundfreq, забавно, но sm-n900 хватило половины шкалы громкости и...звучат с ним не_отвратительно_относительно_монков(обоих), я удивлён

. Жду Meizu MX4 Pro, есть хозяева оной лопаты в теме?)

Поздравляю с выигрышем!

**kibergod** · 03.06.2016 23:26

Сообщение от COOLERbyPSP

Жду Meizu MX4 Pro, есть хозяева оной лопаты в теме?)

Ну у меня Буст 3, там тот же ЦАП, но усиль другой, от Аналог Девайс. Звучит ровно, чисто, нет кстати звона и рези как у НМ-901, но в целом конечно весь потенциал цапа не реализовали...

**агент.** · 04.06.2016 17:54

Странно что в ветке про таблетки очень мало про Remax RM-303,на мой взгляд они лучшие до 50 баксов,конкурентов просто нет,Remax RM-303 в той же ценовой категории что и монки о которых все говорят,хотя Remax на порядок лучше,имхо.

**more** · 04.06.2016 18:50

Цена что на ремаксы, что на монки одинаковая, совсем небольшой +/-. А отзывов действительно мало. Так чем же ремаксы лучше монков?

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

**агент.** · 04.06.2016 19:18

Если коротко ремаксы отыгрываю все частоты лучше монков,сцена шире,тональный баланс более натуральный,купите попробуйте цена 500-600 рублей всего)

**awl** · 04.06.2016 19:36

Баловался немного с дэмпфированием драйверов seahf, возникли вопросы. Как я понимаю, дэмпфирующая "подкова" имеет внизу вырез для того, чтобы обеспечить прохождение части звука через дырки драйвера в корпус вкладышей. Попробовал запихнуть в корпуса немного ваты, эффект почти нулевой. Скатал эту вату в ролики, и накрыл ими оставшиеся отверстия - ушёл гул на НЧ, звук стал более правильный. Но самих низов чуть поубавилось.
Может быть есть всё-таки смысл пробить изначально наглухо задраенный настоящий фазоинвертор? И нафига тогда было его делать запечатанным. А то странно с ним как-то, получается что единственная выходная дырка - ножка, в которой проходит провод, и работа её в качестве фазоинвертора сильно зависит от толщины провода, или его перегибов.
Вложение 153133
Вложение 153132