Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**golov17** · 02.01.2016 06:13

slavikhard,http://www.head-fi.org/t/534312/mars...nor-headphones
OEM Urbanears Medis
S60102-081831.jpg
http://gagadget.com/accessories/7156...banears-medis/

**taltgreen** · 02.01.2016 07:01

Сообщение от ATh

Про Монк пишут что похож звучанием на Zen 1.0 и не сильно ему уступает, что радует.

Ага уж... не уступает!? Разница очень существенна! Это примерно как разница между всем известной Сансой и плеером на цапе, вольфе или циррозе, типа с похожим звучанием. Может кому то и не нужно слушать доп. появившиеся детали, т.к. они не несут "основной" мотив песенки, зачем тогда их слушать?
Первое, что имеет место быть, очень возросшее разрешение на любом участке АЧХ. Сцена строится гораздо объемнее, и не только низкими частотами, а и средними и верхнесредними, что дает очень приличную локализацию инструментов. Уже нет ощущения, как писал ув. IronLung, "чего то не хватает", "чего то потеряли по дороге". Второе, Зен 1.0 воспринимаются как ровнее чем Монк, нет ощущений комковатости на басу, соот. НЧ не доминируют, не поджимают середину. А серединка звучит значительно шире и больше. Третье, Зен прилично ожирают аудиомощность, и она идет не на громкость а на качество звука. Например от ихифи760, отобрали 80% его 300 мВт выхлопа. Может, поэтому на ХФ не почувствовали "разницу", что слушали по громкости со слабого плеера. Не открывается ссыль, не понятно с чего тестили. Монк и Зен 1.0 роднит только их комфортая подача, их легкая уживаемость с любым по характеру звука плеером. Остальные нюансы очень существенно отличаются. Вы, можете сами провести подобный эксперимент, выбирете любые мониторные наушники за 3 т.р. и за 20 т.р. с похожей сигнатурой, и сравните... есть ли разница!?
ПС: Зен 2.0 пока не слушал, но ход Ли сделать Зен поярче и острее вполне логичный! Первые Зен, как бы нужно вслушится и "пожить", иначе не понятно за что такие деньги, Зин. А когда острые "детали" бьют по ушам сразу, 99% пользователей сходу оценять как возросшую детальность, типа явная прибавка качества.

**golov17** · 02.01.2016 07:12

Думаю, он имел ввиду, не много уступают для получения удовольствия от прослушивания музыки, и да, пара человек писали мне, что любят монки более зенов, так что не всё так однозначно, многие из покупающих монк, никогда не имели дело с вкладышами, либо имели негативный опыт в прошлом, не факт, что для них зен будет откровением после монаха, имхо

**ILIA555** · 02.01.2016 09:16

Разбирал mx80, на обоих динамиках частично отлепился демпфер(при разборке), оставил оставшийся, проклеил его, и в корпусе тоже(не много отклеивался на неровной поверхности), звук стал свободнее, более динамичный. Корпус интересный, внутри сужающейся формы, что в принципе гасит всякие переотражения.

**kibergod** · 02.01.2016 09:40

Сообщение от golov17

Думаю, он имел ввиду, не много уступают для получения удовольствия от прослушивания музыки, и да, пара человек писали мне, что любят монки более зенов, так что не всё так однозначно, многие из покупающих монк, никогда не имели дело с вкладышами, либо имели негативный опыт в прошлом, не факт, что для них зен будет откровением после монаха, имхо

golov17, киньте адресок - спасу людей, обменяю свои монки на их зены, чего людям мучаться по напрасну...

**golov17** · 02.01.2016 09:45

Сообщение от kibergod

golov17, киньте адресок - спасу людей, обменяю свои монки на их зены, чего людям мучаться по напрасну...

Я не имелл ввиду, что они его не используют

Парень в Индонезии замутил со сменным кабелем, по образцу Yuin на Али

S60102-115436.jpg

**ATh** · 02.01.2016 12:12

Сообщение от taltgreen

Ага уж... не уступает!? Разница очень существенна! Это примерно как разница между всем известной Сансой и плеером на цапе, вольфе или циррозе, типа с похожим звучанием. Может кому то и не нужно слушать доп. появившиеся детали, т.к. они не несут "основной" мотив песенки, зачем тогда их слушать?

Я не слушал Zen 1.0, но что-то сомневаюсь, что разница настолько огромная ) Уверен она как между pk1 и pk3 - т.е. явно не на разницу в цене.
Как по мне, монки переиграют любые затычки до 100$ А вас послушай, все эти "значительно" и "существенно", так Zen 1.0 просто обязан уделать все полноразмеры до 1000$ ))

PS смотрю у вас в подписи DT250, были у меня такие лет 8 назад - сухое аналитичное звучание, нет в них жизни. Если они вам нравятся, то у нас вкус и представление о правильном звуке сильно разнятся, не вижу смысла дальше дискуссировать. Скажу только, что такие вещи, как "очень возросшее разрешение" для меня ничего не значат, мне куда важнее не технические нюансы, а то, как наушники в целом передают чувство и настроение самой музыки. И да, я меломан, а не аудиофил ))

Сообщение от taltgreen

Вы, можете сами провести подобный эксперимент, выбирете любые мониторные наушники за 3 т.р. и за 20 т.р. с похожей сигнатурой, и сравните... есть ли разница!?

Сейчас в мире hifi, цена перестала быть показателем качества. Маркетологи вполне могут сделать наушники за 20 т.р, которые будут звучать хуже чем у конкурента за 3 т.р. ))

**taltgreen** · 02.01.2016 12:32

Сообщение от ATh

PS смотрю у вас в подписи DT250, были у меня такие лет 8 назад - сухое аналитичное звучание, нет в них жизни. Если они вам нравятся, то у нас вкус и представление о правильном звуке сильно разнятся,

Спойлер:

Сообщение от ATh

монки переиграют любые затычки до 100$

Вот и Клег слышит "упрощение по ВСЧ" с Монк, я с ним даже не спорю! Что есть то есть. Благо не всем нужна лучшесть и трата более 100 долл. Сойдемся на этом.

**cleg** · 02.01.2016 21:00

Сообщение от taltgreen

Вот и Клег слышит "упрощение по ВСЧ" с Монк, я с ним даже не спорю! Что есть то есть. Благо не всем нужна лучшесть и трата более 100 долл. Сойдемся на этом.

это не главная их беда явно

**GoosmaN** · 02.01.2016 21:18

Сообщение от cleg

это не главная их беда явно

cleg, глупости какие, какая может быть беда у наушников за 5$. Это у производителей более дорогих вкладышей (не топовых конечно) беда.

Но соглашусь с мнением, что тот же Zen просто обязан быть заметно лучше Монка. Иначе чем обьяснить, что Ли вкладывает Монк в комплект Zen 2.0, как не желанием наступить самому себе на горло

**cleg** · 02.01.2016 21:34

Сообщение от GoosmaN

глупости какие, какая может быть беда у наушников за 5$. Это у производителей более дорогих вкладышей (не топовых конечно) беда.

да как бы — просто повторяется ситуация с ритмикс 518 (или какая там была модель)
наушники за 5 баксов, которые играют раза в 4 дороже своей цены, баксов на 20

**ATh** · 02.01.2016 21:48

Сообщение от taltgreen

Вот и Клег слышит "упрощение по ВСЧ" с Монк, я с ним даже не спорю! Что есть то есть.

И что? Я как бы не боготворю Монк, не все у них идеально. Те же pk3 мне нравятся больше. Но Монк отличные вкладыши и глядя на их цену, лично мне не хочется особо их ругать, их звучание и так многократно переигрывает их стоимость.
У меня просто большие сомнения, что из форм-фактора вкладышей, можно выжать на порядок лучше звучание. В нюансах - вполне. Но читая ваши многочисленные эпитеты, складывается впечатление, что Zen это прямо что-то фантастическое ) Где бы еще это чудо теперь послушать, а то тратить 150$ на вкладыши с себестоимость 5 копеек нет никакого желания ))

**kibergod** · 02.01.2016 21:53

Пора осваивать новый бренд, например seahf. Ath как там ваши seahf 32 Om с кабелем от Zen 1.0 ? Будете первой ласточкой если не ошибаюсь, по моему никто произведениями этой фирмы не владел еще или ошибаюсь? И кто-нибудь знает точно: Seahf 320 Om - это украденная копия бета (или первой версии) Zen или нет?

**GoosmaN** · 02.01.2016 21:55

ATh, я думаю Zen ни когда не переиграют 20 кратную цену по сравнею с Монк это факт. Другое дело, что найдутся люди готовые заплатить за этот прирост 130$, по тому, что альтернативы другой нет.

Монк это мастхев за копейки и таким останется до выхода Монк 2.0. Моё имховое мнение, что даже pk3 их по большому счету не лучше, просто другие они, а дальше на вкус и цвет.

**ATh** · 02.01.2016 22:08

Сообщение от GoosmaN

Но соглашусь с мнением, что тот же Zen просто обязан быть заметно лучше Монка. Иначе чем обьяснить, что Ли вкладывает Монк в комплект Zen 2.0, как не желанием наступить самому себе на горло

Да не, это ритейл комплектация Монков - Zen 2.0 идут к ним бесплатным бонусом

---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:55 ----------

Сообщение от kibergod

Ath как там ваши seahf 32 Om с кабелем от Zen 1.0 ? Будете первой ласточкой если не ошибаюсь, по моему никто произведениями этой фирмы не владел еще или ошибаюсь?

Не пришли еще. Странно что после покупки продавец с тао их снял с продажи, возможно я взял единственный экземпляр )
У golov17 наверняка такие есть, он не мог их не купить ))

---------- Добавлено в 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:01 ----------

Сообщение от GoosmaN

Моё имховое мнение, что даже pk3 их по большому счету не лучше, просто другие они, а дальше на вкус и цвет.

Так и есть. Чисто технически Монки даже получше звучат. Но вот нравятся мне pk3, вкусовщина, но что делать )

**kibergod** · 03.01.2016 00:48

Сообщение от ATh

У golov17 наверняка такие есть, он не мог их не купить ))

По имеющейся у меня информации, все таки нет, не купил

Да, на тао их больше действительно не найти

**sergzver85** · 03.01.2016 02:20

kibergod, в роди бы есть

**Reinehande** · 03.01.2016 02:36

Разбавлю аудиобаталии с монками в главной роли своими 5ю копейками.
На Тао были заказаны драйвера от akg и кабель.
Некоторые особенности заказа с Тао уберу

Спойлер:

Размер излучателей не впечатлил внешним видом и я не рассчитывал на сколь-нибудь приличный звук...
Вложенные (без моего ведома) корпуса оказались очень удачными во всем, это просто верх конструктива!
Легко разборный корпус, большой объем внутри чашки и пустотелая ножка с баспортом и резиновыми трубочками на выходе очень понравились при сборе наушников, никаких лишних телодвижений с завязыванием узлов или установкой ограничителей в виде скоб не было (резкий изгиб в чашке с фиксацией в ножке кабеля -спасибо).
Посадку не описываю, поскольку все "таблетки" сидят плохо, да и этот кабель весьма жесткий, что видно на фото. Кольца поставил от sennheiser mx90 двухлепестковые для большего диаметра.
Теперь самое интересное - звук.
Первой, что замечаешь -широкая сцена, не очень глубокая, но и не совсем плоская. Небольшой акцент на выведении "А" в женском вокале, но амбы достаточно убирают эту легкую резковатость. Замыливания речи нет, слова воспринимаются отлично.
Баспорт на столько хорош, что при закрытии слышно резкое уменьшение количества в НЧ диапазоне и, как следствие, уменьшение глубины звука - упрощение, голос (для меня это главное) становится обрезанным, возможно баспорт чуть и приукрашивает звук, но в "его работе" нет навязчивости НЧ и от этого слушать приятно.
Как итог: совокупно за 7+5+14=26 юаней (примерно 340р. без доставок) получается шикарная синергия, без сильных завалов и выпячиваний по всему диапазону, так, что еще один игрок среди малобюджетных "таблеток".
P.s. в сравнении с diy pk1 32 Ом в неоригинальных корпусах с продырявленным, почтовым гвоздиком, баспортом, akg - лидеры и с большим отрывом, т.к. в pk сцена как из двух труб приставленных к ушам, но что удивило - их драйверы оказались чрезвычайно живучими (выдержали 41мин. стирки в рюкзаке и продолжили работать после ночной просушки на батарее).
1.jpg 2.jpg