Пользователи, сказавшие Спасибо *high за полезный пост

**Serg62** · 16.09.2014 20:50

Сообщение от kosyakman

Блин, опять страдать...

Так ты аудиофил, или где? ДолжОн!

**DonMoralez** · 16.09.2014 20:58

sanmigel
Это при 176, или при 44? Если я правильно помню, там в датащите писалось что потребление в режиме 192кгц около 80ма+еще сам генератор.

**kosyakman** · 16.09.2014 20:59

Смущает еще, что время работы сокращается. У симмфулл 801 оно и так невелико...

**goblin777** · 16.09.2014 21:09

Сообщение от kosyakman

Смущает еще, что время работы сокращается. У симмфулл 801 оно и так невелико...

Неужели здесь присутствующих звук 801SE не устраивает? Вот уж где настоящие задроты собрались!

Мой где-то часа 4 держит. Если будет 2 часа с реклоком, то смысл портатива теряется.

**romario92** · 16.09.2014 21:11

Сообщение от goblin777

801SE

Так в него ведь симмкатом устанавливается итак фильтр? Зачем второй? Если не прав, поправьте.

**dimsonua** · 16.09.2014 21:19

Сообщение от goblin777

Вот уж где настоящие задроты собрались!

точно,маньяки

**goblin777** · 16.09.2014 21:21

Сообщение от romario92

Так в него ведь симмкатом устанавливается итак фильтр? Зачем второй?..

Пост N119 на предыдущей странице. На 801SE установлена плата. Стало лучше.

**sanmigel** · 16.09.2014 21:24

DonMoralez, при 88,и в даташите говорится про потребление ядра с питанием 2.5 в

*high · 16.09.2014 21:31

Сообщение от Serg62

Верить сегодня нельзя никому. Мне можно Не знаю, куда "выплеснулась" середина из 601-го Frost'IK'а, а в моём 801-м она, на мой ух, стала только лучше! И не только середина. Вообще, звучание ДО установки платы реклока можно назвать "упрощённым" - настолько богаче зазвучало ПОСЛЕ !

А для чистоты эксперимента, что с скажете, если не РБ, а, скажем, 23 прошивка?
Можете попробовать конкретизировать, что именно лучше показалось, очень любопытно ж.

**sanmigel** · 16.09.2014 21:31

Сообщение от romario92

Так в него ведь симмкатом устанавливается итак фильтр? Зачем второй? Если не прав, поправьте.

фильтры бывают разные

и цифровая фильтрация не основное предназначение реклока

**mnail** · 16.09.2014 21:31

goblin777, пока тут ходил с 801se тоже заметил, что как то совсем он не много работает, после продолжительности работы ма9 - совсем печаль в этом плане.

**romario92** · 16.09.2014 21:41

Сообщение от sanmigel

фильтры бывают разные
и цифровая фильтрация не основное предназначение реклока

Догадывался, потому и написал, чтобы в таком случае поправили. )))

**Serg62** · 16.09.2014 21:51

Сообщение от *high

А для чистоты эксперимента, что с скажете, если не РБ, а, скажем, 23 прошивка?

Ничего не скажу

У меня дуалбут с 0.19 и совсем нет желания переставлять 0.23. Тем более, что я вообще (от слова совсем) не пользуюсь стоковыми прошивками - мне звучание из-под РБ гораздо приятственнее (не с дефолтными настройками звука, естественно)

Сообщение от *high

Можете попробовать конкретизировать, что именно лучше показалось, очень любопытно ж.

Сложно это, когда уши на голове

Вот реально - на мой ух, лучше во всём. Если кратко, то ещё улучшилась проработка низов (например, так "вкусно" на ATH -sx1a (!!!) они ещё не звучали). Объём и глубина сцены воспринимаются лучше, трёхмернее. Разделение и позиционирование КИЗ ещё улучшились (и это в сравнении с fullSE !).
Честно говоря, сложно как-то анализировать, звучание просто завораживает

Возможно, это просто вау-эффект, но давненько я его не ловил (пробовал на АК240 - не получилось)

**mnail** · 16.09.2014 21:55

Serg62, как full se играет я отлично представляю, но КАК тогда должен он звучать с такими изменениями представить не могу

*high · 16.09.2014 22:07

Сообщение от Serg62

Возможно, это просто вау-эффект, но давненько я его не ловил

Спасибо за отзыв.

Вообще все прошивки и их своеобразный почерк, что ли, - тайна покрытая мраком.
Мне просто казалось (как бабке), что реклок очень даже гармонизируется с этими самыми прошивками (из-за меньших ошибок обработки сигнала), видать, с РБ - это уже факт!

**DonMoralez** · 16.09.2014 23:07

sanmigel

DonMoralez, при 88,и в даташите говорится про потребление ядра с питанием 2.5 в

Ну, от того что мы ему больше питание дадим оно меньше кушать не станет, да и по моему ему там больше 3 не рекомендуется давать. Тут дело в 88кгц скорей всего.
Попробуй, ради интереса, 176... в теории должно что-то около 70 общего выйти.

**sanmigel** · 17.09.2014 17:45

Сообщение от DonMoralez

Ну, от того что мы ему больше питание дадим оно меньше кушать не станет

блин. ну просто же 2,5В*0,08= 200 мВт
200 мВт / 0,9 (кпд импульсника) = 220 мвт
220мВт/5В=44 мА - ток потребляемый по 5В

Сообщение от DonMoralez

от того что мы ему больше питание дадим оно меньше кушать не станет

в милиамперах нет, в милливаттах, да

, а для ИИП входной ток != выходному

**DonMoralez** · 18.09.2014 16:35

sanmigel
Мда, действительно, что-то не подумал.
Как говорится... "Учиться, учиться и ещё раз учиться".

**guda** · 02.10.2014 08:23

sanmigel, личку посмотрите.

**silver1989** · 04.10.2014 20:36

Реклок очень удачно наверно впишется в ipod video а не в hm601. Цифровой процессор Видео способен отдавать сигнал 24/192 (ветка рокбокс), ЦАП способен принимать сигнал 24/192, клок у Видео паршивый. Шумы квантования и шум в спектре ЦАП сосредоточены у него в ВЧ области, реклок позволит сместить их еще выше. Помнится у Гемза были версии Рокбокс с повышенной частотой дискретизации на выходе софтового цифрового процессора