Гибридные наушники Dunu-Topsound

[IlyaVD]

Парни, никто не игрался с настроечными кольцами в DN-2000? Что они дают для звука? В мануале ничего внятного не сказано. И еще, как отзывается сабж на прогрев от времени воздействия? Я недолго владею ими, но не заметил никакой разницы от состояния "искаропки" до практически 50 часов использования - ночь таралабс, вечер с пару часов в ушах.

[cleg]

Парни, никто не игрался с настроечными кольцами в DN-2000? Что они дают для звука? В мануале ничего внятного не сказано.

немного меняют ВЧ, смещая пик в сторону более высоких частот. я на слух это воспринимаю как более холодный и резкий звук. в общем не мое

И еще, как отзывается сабж на прогрев от времени воздействия? Я недолго владею ими, но не заметил никакой разницы от состояния "искаропки" до практически 50 часов использования - ночь таралабс, вечер с пару часов в ушах.

вывод напрашивается очевидный на самом деле очень немногие наушники требуют длительного прогрева, большинство "разарбатываются" где-то за первый час

[IlyaVD]

немного меняют ВЧ, смещая пик в сторону более высоких частот. я на слух это воспринимаю как более холодный и резкий звук. в общем не мое

Понял, спасибо! На мой ух слегка многовато НЧ у них, не сказать чтобы через чур, но и не нейтрально, я привык к более мониторной подаче.

на самом деле очень немногие наушники требуют длительного прогрева, большинство "разарбатываются" где-то за первый час

Ре-400 прогревались с недельку, пока вышли на финальный звук, а все мои лопухи и того дольше грелись. Но дуни ваашпе никак не меняются, может динамический драйвер как-то смягчится со временем.

[cleg]

Понял, спасибо! На мой ух слегка многовато НЧ у них, не сказать чтобы через чур, но и не нейтрально, я привык к более мониторной подаче

енто к DN-2000J. у них НЧ меньше, но они более хлесткие. впрочем, я думаю после адаптации к DN-2000 — тоже будет ОК, они весьма сдержанные по басу как для гибридов, но когда надо — лупанут как следует

Ре-400 прогревались с недельку, пока вышли на финальный звук, а все мои лопухи и того дольше грелись.

ну, бывают и исключения, которые надо греть, да

[slavalun]

Парни, никто не игрался с настроечными кольцами в DN-2000? Что они дают для звука?

Изменяют тональный баланс , причём основательно. Установленное более широкое кольцо (розовое) , даст самое басовитое звучание , соответственно самое узкое сместит баланс в противоположную сторону.
( Думаю что именно из-за непонимания и не правильного применения этих колец , кому то оказалось НЧ мало , а кому то много , или совершенно что то не подошло в звуке этих наушников).

Причём этот размер желательно соблюсти при установке наушников в уши и последующем ношении.
Дело в том , что создаваемый этими кольцами упор , крайне мал и насадки проваливаются и налазят на них , превращая
всю эту затею в ноль .

Кроме выше написанного , при пользовании этих наушников обнаружилась ещё одна и не менее досадная проблема.
Насадки при снятии наушников регулярно оставались в ушах и это сильно стало доставать.

Решено было поправить эту ситуацию при помощи небольшой доработки.
Теперь никаких проблем нет.

П.С.

Данная доработка актуальна для штатных насадок (фото1).

[IlyaVD]

Огромное спасибо! Очень интересно! Если можно немного попытаю для пущей ясности Я еще не пробовал играться с настроечными кольцами. В мои уши почти нормально сели дефолтные серые оливы среднего размера, похожие на Ваши с фото, сидят не идеально, немного давят в канале, но герметизируют на ура, вытаскиваются с чпоком, в ухе пока не остаются . Я правильно понял, что применив широкие кольца, получим больше баса относительно бесколечного использования, а применив узкие, наоборот получим количественное уменьшение баса? Или всё таки шириной различных колец мы варьируем величину добавки баса относительно бесколечного дефолта?

Теперь по картинке, фото сделано слегка по диагонали и не совсем явно видно, дополнительное кольцо - это просто очень тонкое, но большее по диаметру, чем настроечное, чтобы насадка не надевалась поверх него? А ведь можно подобрать/изготовить шайбу с внутренним диаметром равным внешнему диаметру звуковода и толщиной равной подобранному кольцу, чтобы заменить его, заодно обеспечив стопор? У меня есть звуковые фетровые фильтры от Re-400, интересно они идентичные таковым от Re-272?

[slavalun]

А ведь можно подобрать/изготовить шайбу с внутренним диаметром равным внешнему диаметру звуковода и толщиной равной подобранному кольцу, чтобы заменить его, заодно обеспечив стопор? У

Это был бы лучший вариант , но у меня не было "под рукой" токарного станка , потому упорное кольцо изготовил из того , что было под рукой .
(моножила 0.8мм).

У меня есть звуковые фетровые фильтры от Re-400, интересно они идентичные таковым от Re-272?

Подойдут.

Для прочности эту конструкцию, в районе упорного кольца, можно закрепить каплей супер клея.

---------- Добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:04 ----------

Я правильно понял, что применив широкие кольца, получим больше баса относительно бесколечного использования, а применив узкие, наоборот получим количественное уменьшение баса?

Да, всё правильно.

С учётом самого узкого кольца и доп. упорного - получилась лёгкая бас-версия , достаточная (для меня) в условиях мобильного использования.

[IlyaVD]

slavalun, получилось все так, как Вы и описали при использовании самого узкого настроечного кольца - тональный баланс выровнялся, ушел горб на НЧ, а с ним гул и бубнение на низах Правда в моем варианте насадка не налезает на кольцо, возможно еще новая и не растянулась Фильтр из фетра от решек тоже затонировал небольшую яркость, ушла сибилявость на некоторых записях. Огромное спасибо за ликбез и подсказку

[IlyaVD]

Кстати, из-за выравнивания внизу, вокальная середина стала ближе, раньше НЧ надвисали над вокалом и смещали акценты, в этом была моя основная претензия к дуням, а я очень люблю вокальный джаз. Ну и еще, послушав подольше разную музыку заметил всё таки небольшую мутность на ВЧ, ощущение ватности что ли, уменьшение амбиентности, дрожжания воздуха, это скорее всего от этого фетрового фильтра. Выше по топику камрад qsk давал ссылку на мод - тьюнинг по ВЧ джеек, там камрад james444 наносил мааааленькую каплю компаунда Blu-Tack в самый центр сеточки, которая давала эффект смягчения и рассеивания резких верхОв, думаю нужно двигаться в этом же направлении.

[cleg]

новые многодрайверные гыбриды (вроде бы 4 и 5 драйверов)


(по клику — более крупная картинка)

ну и Titan 3 и 5

[qsk]

новые многодрайверные гыбриды (вроде бы 4 и 5 драйверов)

ну и Titan 3 и 5

Отличная новость, и коннекторы на mmcх похожи! Ждем-с! А когда ожидать?
Пока отменяю покупку 2000J.

[cleg]

А когда ожидать?

в Китае до 5 числа праздник, так что подробностей вообще голяк

зная перфекционизм Dunu — они их могут еще год доводить до ума
но надеюсь все-таки нет, потому что они говорили что работают над титанами 3 и 5 когда первые только в продаже появлялись

[Rom2307]

новые многодрайверные гыбриды (вроде бы 4 и 5 драйверов)

иметь копать... они скоро каждый год трижды линейку менять будут...
А 2000J - жуть свистящая.

---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:39 ----------

зная перфекционизм Dunu — они их могут еще год доводить до ума

ну не знаю. Имхо весь их перфекционизм только в сборке (блин вот где проблем мало то - радость просто), и в упаковке с комплетухой. А звук они делают правильно... какой получится. Все равно кому-то понравится.

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:40 ----------

Отличная новость, и коннекторы на mmcх похожи! Ждем-с!

имхо убогая новость. Хуже этого разъема просто ничего для наушников придумать нельзя. Вам может показаться что это круто, но мне как человеку который был с другого конца прилавка это убожество и даром не надо. Ненадежный, глючный, шумный - дрянь. Посел того как его "ввели" вестоны - они стали из одни из самых надежных - обычным китайником. ТДК с ними напрлакались. Всоники на них - это просто шедевр убогости - мы его даже продавать перестали в принципе. Сами на нем делать пытались кастомы - отказались быстрее чем сделали хотя бы два образца.

[qsk]

имхо убогая новость. Хуже этого разъема просто ничего для наушников придумать нельзя. .

это лучше, чем вообще несъемные или чем какие-нибудь "свои особенные коннекторы", на которые не один кабель все равно не поставишь.

[Rom2307]

это лучше, чем вообще несъемные или чем какие-нибудь "свои особенные коннекторы", на которые не один кабель все равно не поставишь.

То что он универсальный не значит что вы тупо берете любой такой и ставите. Например на всониках разъем установлен так, что к нему не подходит ни один другой провод - пробовали!!! То есть сменный то он сменный, но он куда хуже чем припаянный по надежности и при этом НЕЗАМЕНЯЕМЫЙ!
И насколько я знаю у вестона они тоже "свои" У шуриков - тоже, у сони - тоже... так что с этой дрянью вы только думаете что они "универсальны", а дело обстоит с точностью до наоборот

И на самом деле разъемов то "своих" не было. Кроме них использовали ранее только двухштырьковый вестоновский - вот где вообще проблем не было с совместимостью и универсальностью. Не пойму почему от него ушли?
Типа крыглый и крутится? Так хрена-с-два. Большая часть проводов как раз делается так чтоб не крутилось - иначе контаткты становятся плохими и звук пропадает. При этом защелкиваются они "насмерть" иногда, снять можно но с риском поломать модель. получается что сменили небольшой, надежный, универсальный, широкоо используем, с хорошей репутацией разъем, на типа кокс который нельзя крутить, большой, ненадежный, геморойный...

[cleg]

А 2000J - жуть свистящая.

J — от слова Japan, так что светлость была очевидна, а до жути там далеко, просто наушники со своей подачей, как те же IzoPhones 30 (я не ставлю между ними знак равенства)

А звук они делают правильно... какой получится. Все равно кому-то понравится.

все так делают, без исключения. только у Dunu чаще получается попадать в цель, чем у других

---------- Добавлено в 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:02 ----------

Типа крыглый и крутится? Так хрена-с-два. Большая часть проводов как раз делается так чтоб не крутилось - иначе контаткты становятся плохими и звук пропадает. При этом защелкиваются они "насмерть" иногда, снять можно но с риском поломать модель. получается что сменили небольшой, надежный, универсальный, широкоо используем, с хорошей репутацией разъем, на типа кокс который нельзя крутить, большой, ненадежный, геморойный...

будущее за коннектором T2 от Linum во токма дорого

[Rom2307]

все так делают, без исключения. только у Dunu чаще получается попадать в цель, чем у других

я могу сказать больше - по определению указанному выше мной и поддержаному тобой они попадают в цель в 100% случаев!!!! Кому-то то нравится

будущее за коннектором T2 от Linum во токма дорого

это еще что за чудо

---------- Добавлено в 14:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:04 ----------

J — от слова Japan, так что светлость была очевидна, а до жути там далеко, просто наушники со своей подачей,

любой шлак можно назвать "своей подачей". В данном случае "своя подача" - это задранные вч до жути и при этом ужастное их качество и дикиесибилянты. Ну чтож - если это "своя подача", то пущай так и будет.

---------- Добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:06 ----------

будущее за коннектором T2 от Linum

посмотрел - красивый!

[THX]

от Linum

Добрый день! Linum® MMCX BaX - стоящая вещь? Наушники Z5.
Спасибо за ответ.

[cleg]

Добрый день! Linum® MMCX BaX - стоящая вещь?

про кабеля Linum я писал большой обзор

Наушники Z5

но Z5 я его не пробовал, вполне вероятно что он может сделать еще хуже

[qsk]

THX, брал под них когда-то гибридный от Forza Audio.. посеребрянка от Евгения звучала лучше..