Гибридные наушники Dunu-Topsound

[44sound]

Индивидуальные насадки на наушники Dunu 2002

[Piramidon]

Хоть я JVC и не слышал, но мое мнение, что если надо БАСА, то это не к 2002. У 2002 очень четкое, разборчивое, динамичное звучание. Бас есть и он весьма ударный, но он "верхний". Самых низов как-бы и нет. ВЧ не пилят мозг, сдержаны, но звук не "глухой". Напротив, звучание воспринимается чистым, светлым и ясным.
Ушки мне очень нравятся. Но стоят ли они своих денег - это вопрос. С конкурентами я их не сравнивал.
В общем, если докапываться до 2002 - чуточку добавить самого низа и было бы вообще отлично. Ну, там эргономика еще... вопрос индивидуальный. Я приспособился проводами вниз - мне удобно.
А JVC вроде бы не многодрайверы? Зато с деревянным корпусом и деревянной диафрагмой... хмммм....

---------- Добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:13 ----------

Индивидуальные насадки на наушники Dunu 2002

Влияние на звук в данном случае имеется? Или чисто вопрос удобства? Есть мнение владельца?

---------- Добавлено в 13:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:17 ----------

Кстати, если кому интересно... с плетеным кабелем Dunu 2002 имеет сопротивление на 0,3 ома меньше, чем со штатным. (у меня 5,0 против 5,3 Ом)
Влияние на звук оказывает. Я бы сказал, что положительное. Мне показалось, что ВЧ чуточку "прояснились", что может даже и лишнее, а вот НЧ стали "погуще" и в то же время как-то мягче, чтоль... Настаивать не стану, если кто-то оспорит мою точку зрения, но вот первое впечатление было таким.

[44sound]

Влияние на звук в данном случае имеется? Или чисто вопрос удобства? Есть мнение владельца?

Низов будет больше, за счёт большей плотности посадки и изоляции. Клиент долго слушал в офисе, звуком остался доволен. Не знаю - зарегистирован он на форуме или нет

[Yuragon]

А как рассчитать отверстие воздуховода для такой насадки, ведь от диаметра зависит баланс подачи. Чуть шире или уже и уже не то...

[44sound]

А как рассчитать отверстие воздуховода для такой насадки, ведь от диаметра зависит баланс подачи. Чуть шире или уже и уже не то...

Стараемся сохранить диаметр звуковода в наших насадках.

[Anton1978]

Piramidon, JVC 1200 не многодрайверы.Но баса там полно.Он такой жирный.И мощный.

[classic666]

Кто-нибудь пробовал переходник с дополнительным сопротивлением к 2002-м подключать?

[Piramidon]

Кто-нибудь пробовал переходник с дополнительным сопротивлением к 2002-м подключать?

А зачем? Мне кажется, что это вообще абсурд. Мягко выражаясь.
Источник вам надо тогда менять, или уши. Что делать....

---------- Добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:12 ----------

Piramidon, JVC 1200 не многодрайверы.Но баса там полно.Он такой жирный.И мощный.

Вот этого как раз в 2002 нет вообще. Увы.

[classic666]

[QUOTE=Piramidon;2052532] Мне кажется.. [COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:12 ----------

Перекреститесь

Но в чём-то Вы правы,уши уже на барахолке

[Piramidon]

[QUOTE=classic666;2052542]

Мне кажется.. [COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:12 ----------

Перекреститесь

Но в чём-то Вы правы,уши уже на барахолке

Вот и правильно! А слушать, подключив резистор уж точно не выход.

[Tiger-S]

Jest12, однозначно в дуну. если по простому, в 2002-ых звук жирнее, но без потери детальности. я как раз такое хотел, если отталкиваться от пиннаклов.

Тут главное не забыть поставить пробел )))

Меня звук Dunu DN-2002 устраивает на 90%.
Правда иногда не хватает самого нижнего баса.

---------- Добавлено в 04:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:11 ----------

Индивидуальные насадки на наушники Dunu 2002

Еще какой-то кабель, уже третий.

[Jest12]

Вы не поверите, сейчас слушаю оба ( 2002 пока не прогреты) , в pinnacle на мой вкус баса больше.
Насадки одинаковые ( спины ) и вообще уровень примерно один, подачи разные. 2002 очень даже не пустые, вовлеченность в музыку очень хороша. Высоких маловато. Баску нормалек. Никуда не лезет, не гудит.

[Anton1978]

Jest12, интересно тогда же почему производитель 2002-ых заявляет что в них очень хороший бас..и в то жевремя многие заверяют что в Р1 низов практически нет.И как теперь быть?

[Piramidon]

Jest12, интересно тогда же почему производитель 2002-ых заявляет что в них очень хороший бас..и в то жевремя многие заверяют что в Р1 низов практически нет.И как теперь быть?

Заявляет, т.к. он производитель, видимо. Бас ("верхний") в 2002 есть. Он, как верно подметил Jest12 никуда не налезает и не гудит. Четкий, рельефный. Но "нижнего баса" - нет. И тут, я как и Tiger-S удовлетворен на 90%. Если бы подбавить слегка нижнего баса, то было бы вообще здорово.
В общем, 2002 не для басхедов.
Думаю, что если бы у 2002 было все в порядке с нижними НЧ, то это было бы в ущерб разборчивости, детальности. Да, появился бы "жир", но стало бы всё "замыленней". Я поначалу тоже несколько горевал по нижним НЧ, но потом понял, что мне звук 2002 очень в кайф. Могу слушать долго не утомляясь музыку самых разных направлений. Хотя сразу после приобретения ушки поразили своей детальностью и "рельефностью" звука (в сравнении с накладными). Думал буду уставать от такой подачи. Но нет. Не напрягает вообще. ВЧ тоже не испытываю недостатка совершенно. Даже и не сказал бы, что они приглушены, хотя по графикам АЧХ это явно видно.

[intheend]

Piramidon, я бас люблю и мне его более чем достаточно а 2002-ых, и на трансе, и на прочей электронике. что с этим делать? может, хватит в каждом сообщении одно и тоже писать про бас?

[IlyaVD]

Если бы подбавить слегка нижнего баса, то было бы вообще здорово.

Попробуйте для эксперимента заклеить кусочком изоленты маленькое отверстие, служащего для выравнивания давления и возможно демпфером на НЧ, на внешнем торце в конце/начале слова DUNU. Если эффект будет/понравится, то можно попробовать тьюнинговать прибавку на НЧ диаметром прокола иглой в этой изоленте или заменить на более эстетичные материалы.

[intheend]

Jest12, мне отлично подходят 2002-ые по посадке с разными насадками. баса там больше на порядок, чем в Р1

[classic666]

Вы не поверите, сейчас слушаю оба ( 2002 пока не прогреты) , в pinnacle на мой вкус баса больше.
Насадки одинаковые ( спины ) и вообще уровень примерно один, подачи разные. 2002 очень даже не пустые, вовлеченность в музыку очень хороша. Высоких маловато. Баску нормалек. Никуда не лезет, не гудит.

Маловато высоких? Ты серьёзно?)

[Piramidon]

Piramidon, я бас люблю и мне его более чем достаточно а 2002-ых, и на трансе, и на прочей электронике. что с этим делать? может, хватит в каждом сообщении одно и тоже писать про бас?

Может и хватит. Просто "два драйвера под НЧ" и громкие заявления производителя как бы обнадеживают потенциальных покупателей. И они рассчитывают получить не совсем то, что 2002 из себя представляют на самом деле.
Думаю, это ваш х5-2 несколько выправляет ситуацию. У моего N6 несколько "рафинированный" бас. У х5-2 он наоборот "подраздут".

---------- Добавлено в 07:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:42 ----------

IlyaVD, Попробую на досуге! Пасиб за совет!

[intheend]

Piramidon, у меня на руках сейчас 3 плеера. Н6, ай5 и х5, со всеми все отлично с басом.
все это говорит только о том, что уши у всех совершенно разные, одним одно кажется, другим - прямо противоположное.

---------- Добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:06 ----------

classic666, на Х5, например, реально маловато, на каинах в норме, но ничего нигде не пилит, уши мягкие

---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:08 ----------

зы. по поводу ай5 беру слова назад. теперь понял окончательно, почему мне он с пиннаклами не зашел. слишком уж тощий звук был, с дуну тоже тощий.