В двух словах о различии 20D и 300D / интересно...

[Dasboot]

Сабж. Кроме размеров и веса + датчик обработки изображения как у профи камер. а что исчо?

[zaff]

По-моему логичнее сравнивать 350D с двадцаткой... 300 все-таки обрезанная зеркалка.

[Dasboot]

По-моему логичнее сравнивать 350D с двадцаткой... 300 все-таки обрезанная зеркалка.

в двух словах, но не так коротко, чтобы впиталось... по подробнее pliz.

[zaff]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page3.asp

[Maks_24]

Интересно как можно сравнивать фотики если они в цене отличаются в 2 раза - один стоит менее 700 баксов, а другой около 1450?

[zaff]

Можно. 350D & 20D по функционалу практически идентичны.

[Maks_24]

Можно. 350D & 20D по функционалу практически идентичны.

Я думаю что цена в 2 раза все таки что то значит и 20Д намного лучше 350Д - тот же ИСО 3200 и более быстрый процессор

[zaff]

Я думаю что цена в 2 раза все таки что то значит и 20Д намного лучше 350Д - тот же ИСО 3200 и более быстрый процессор

Цена в 2 раза выше значит, что 20D располагается в другой, более профессиональной нише, а про "намного лучше" никто не говорил. Кстати процессор у них одинаковый - диджик 2.

[Maks_24]

Цена в 2 раза выше значит, что 20D располагается в другой, более профессиональной нише, а про "намного лучше" никто не говорил. Кстати процессор у них одинаковый - диджик 2.

Ну тогда из-за чего лучше 20Д? Если есть деньги на то и на то то что лучше брать человеку? Думаю цена тоже играет роль!

[zaff]

Ну тогда из-за чего лучше 20Д? Если есть деньги на то и на то то что лучше брать человеку?

Все зависит от его потребностей. Можно взять кит 20D, а можно 350 +нормальный объектив.

[Dasboot]

Ну тогда из-за чего лучше 20Д? Если есть деньги на то и на то то что лучше брать человеку? Думаю цена тоже играет роль!

согласись, не всегда

Я пока значимых отличий не вижу... кроме цены.

[deGame]

Все зависит от его потребностей. Можно взять кит 20D, а можно 350 +нормальный объектив.

причем второй вариант будет лучше по определению!

[Maks_24]

причем второй вариант будет лучше по определению!

так если сравнивать только тушки без объективов то тогда у кого лучше функциональность, скорость затвора и время записи на карту и т.п. И не смотря на то что у них вроде одинаковые процессоры обработки, но мне кажется что даже в самих процессорах есть разница просто этого никто особо не знает! А кстати как там с шумами на 3200 у 20Д, ведь у 350 3200 просто нет - это плюс 20Д или из-за большого шума 3200 вообще не нужен?

[deGame]

так если сравнивать только тушки без объективов то тогда у кого лучше функциональность, скорость затвора и время записи на карту и т.п. И не смотря на то что у них вроде одинаковые процессоры обработки, но мне кажется что даже в самих процессорах есть разница просто этого никто особо не знает! А кстати как там с шумами на 3200 у 20Д, ведь у 350 3200 просто нет - это плюс 20Д или из-за большого шума 3200 вообще не нужен?

не понятно как одинковы процессоры могут быть не одинокавыми

среди обычной техники очень часто деньги берутся просто за красивые слова (типа "фотик профессионального уровня") - они очень легко действуют на психику
или за красивые цифры (10 кратный зум, 8 мегапикселей) - они легко понимаются и позволяют легко сравнивать!
и только на последнем месте за качество результата - его же сложно критеризовать, нормировать, да и друзьям не скажешь "мой девайс в 10 раз качественней"

а если по теме:
скорее всего улучшено удобство:
корпус покачественнее, улучшенное вшитое ПО, матрица на десятые доли милиметра больше, может получше проработаны алгоритмы уменьшения шума и т.п. но всеранво такой огромной разницы, я думаю, это не стоит!
так что лучше эту разницу потратить на качественную оптику...

[Maks_24]

не понятно как одинковы процессоры могут быть не одинокавыми

среди обычной техники очень часто деньги берутся просто за красивые слова (типа "фотик профессионального уровня") - они очень легко действуют на психику
или за красивые цифры (10 кратный зум, 8 мегапикселей) - они легко понимаются и позволяют легко сравнивать!
и только на последнем месте за качество результата - его же сложно критеризовать, нормировать, да и друзьям не скажешь "мой девайс в 10 раз качественней"

а если по теме:
скорее всего улучшено удобство:
корпус покачественнее, улучшенное вшитое ПО, матрица на десятые доли милиметра больше, может получше проработаны алгоритмы уменьшения шума и т.п. но всеранво такой огромной разницы, я думаю, это не стоит!
так что лучше эту разницу потратить на качественную оптику...

значит лучше брать 350 и качественную оптику чем 20?

[deGame]

значит лучше брать 350 и качественную оптику чем 20?

вариант "350 + оптика по цене разници между 350 и 20" - будет однозначно лучше чем просто 20 с китом!
тушка очень мало влияет на качество снимков, практически не влияет вообще (сравниваем нормальные тушки, тоесть нельзя заметить разницы в фотке от 300, 350 и 20), основное влияние - оптика!

[appleworm]

Ну если уж человек решается на 20Д, то уж, не будет мелочиться на киты или не киты.. не тот уровень, чтоб копейки считать. Такие вещи для съемок пьяных днюх на лавочке не берутся)).
Либо творчество, либо работа каждодневная....И деньги такие же - не от сданных бутылок)).
Ну, а я бы 350д не взял ни при каких там бонусах.....
личное мнение.... с опытом.......
вопрос - для чего он, аппарат? - это ближе к определению уже..
300-350д берут все ж по возможностям и умению некому........20д и выше уровень - уже как инструмент работы.....

[kzot]

блин, а можно конкретно про различия между 20-ой и 350-ой
ибо на ДиПи что-то маловато
кроме 6 кадров в секунду и более тонких настроек что-то я больше ничего не увидел

[Dasboot]

блин, а можно конкретно про различия между 20-ой и 350-ой
ибо на ДиПи что-то маловато
кроме 6 кадров в секунду и более тонких настроек что-то я больше ничего не увидел

точно такой же вопрос я задал в начале топика, но относительно 20 и 300...

[balbesina]

Ха ха, вот и выяснилось, что про 20Д толком никто на форуме не знает - дороговато всё таки