Непонятные китайские DAPS

[marbert]

marbert, Я сам удивлен, им сделать громкость плеера выше всех Санпинов, сам бог велел!

Тем временем, Mrobo-С5 (параллельно с аналогом AMOI-С10) внезапно упал в цене на $5 и теперь стоит $45 на Али... Что странно, на Тао он 299 юаней, это явно больше $45, а ведь обычно на Али дороже. На хэдфай уже заприметили эту модель, думаю, скоро там появятся отзывы на человеческом языке (хотя отзывов на Тао много и они положительные, но все же).

[Syncaine]

Тем временем, Mrobo-С5 (параллельно с аналогом AMOI-С10) внезапно упал в цене на $5 и теперь стоит $45 на Али... Что странно, на Тао он 299 юаней, это явно больше $45, а ведь обычно на Али дороже. На хэдфай уже заприметили эту модель, думаю, скоро там появятся отзывы на человеческом языке (хотя отзывов на Тао много и они положительные, но все же).

Вы на полном серьезе рассчитываете на хороший звук?

[marbert]

Вы на полном серьезе рассчитываете на хороший звук?

Во-первых, не припомню, чтобы я где-то об этом обмолвился, пока лишь, как и все, обсуждаю "непонятные китайские DAPS" и за рамки данной темы не выхожу, во-вторых, если Вас что-то смущает - выкладывайте. Но ведь Вы его еще не слушали... или я пропустил Ваш обзор?

[Syncaine]

Но ведь Вы его еще не слушали... или я пропустил Ваш обзор?

Вы правы - не слушал, но надежда что там будет что то интересное чрезвычайно мала, хотя бы из за кодека.

[marbert]

Вы правы - не слушал, но надежда что там будет что то интересное чрезвычайно мала, хотя бы из за кодека.

Неужели кодек такой уж приговор, на форумах достаточно обсуждений различных "моментов" всенародно-любимых плееров на выделенном ЦАПе (притом не всегда бюджетных), у одного заикания, другой тянет треки, у третьего сцена узкая, четвертый подвисает и т.п.

Понятно, эти моменты не относятся к звуку, но и общую картину не улучшают, учитывая стоимость изделий.

[Allary]

Вы правы - не слушал, но надежда что там будет что то интересное чрезвычайно мала, хотя бы из за кодека.

на кодеках полно хороших плееров, дешевых и не очень. именно в плане звука.

[taltgreen]

Вы правы - не слушал, но надежда что там будет что то интересное чрезвычайно мала, хотя бы из за кодека.

И это пишет человек, который боготворит ковонские кодековые плеера!?

[marbert]

Вы правы - не слушал, но надежда что там будет что то интересное чрезвычайно мала, хотя бы из за кодека.

Я здесь человек новый, заранее прошу извинить, могу ошибиться, но если это Ваш обзор, и под ним Ваш подытог - как понимать Вашу фразу выше?

По крупицам собрал Ваши слова с разницей в 4 месяца:

19.08.2016

"Подытоживая все выше сказанное, Aigo 105 получился действительно интересным в плане звука устройством. Скажу больше, это лучший аппарат на кодеке, что мне только доводилось слышать и который вплотную подошел по качеству звука к плеерам на выделенном ЦАП."

04.12.2016

"Вы правы - не слушал, но надежда что там будет что то интересное чрезвычайно мала, хотя бы из за кодека."

Не обессудьте, не в упрек сказано, я лишь пытаюсь разобраться.

[Allary]

Да не принимайте так близко к сердцу, просто каждому обзорщику хочется быть самым-самым и порой в этом стремлении они перегибают палку, это нормально, иначе конкуренты сожрут и затопчут

[marbert]

Да не принимайте так близко к сердцу, просто каждому обзорщику хочется быть самым-самым и порой в этом стремлении они перегибают палку, это нормально, иначе конкуренты сожрут и затопчут

Дык, я ж не знал, но теперь начинаю понимать что к чему

[Syncaine]

И это пишет человек, который боготворит ковонские кодековые плеера!?

Это, мягко говоря, не совсем так.

---------- Добавлено в 00:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:03 ----------

Не обессудьте, не в упрек сказано, я лишь пытаюсь разобраться.

Такое лучше обсуждать в личке или трепалке, но отвечу:

105 реально понравился и да, лучше на кодеке я не слышал, но я бы не рекомендовал экспериментировать, так как на кодеке плохих моделей подавляющее число - идея сэкономить тут скорее всего приведет к неудаче.

[BuzzSaw]

Я здесь человек новый, заранее прошу извинить, могу ошибиться, но если это Ваш обзор, и под ним Ваш подытог - как понимать Вашу фразу выше?

По крупицам собрал Ваши слова с разницей в 4 месяца:

19.08.2016

"Подытоживая все выше сказанное, Aigo 105 получился действительно интересным в плане звука устройством. Скажу больше, это лучший аппарат на кодеке, что мне только доводилось слышать и который вплотную подошел по качеству звука к плеерам на выделенном ЦАП."

04.12.2016

"Вы правы - не слушал, но надежда что там будет что то интересное чрезвычайно мала, хотя бы из за кодека."

Не обессудьте, не в упрек сказано, я лишь пытаюсь разобраться.

А я вот не в восторге от Айго-105. Слишком уж ровный звук, я бы сказал....невыразительный (люблю по-жирнее). Специально покупался из-за: приятного внешнего вида, ёмкого аккумулятора, ручного эквалайзера. Но вот тут меня и ждала "засада"! Эквалайзер оказался полностью бесполезным, имхо, даже вредным! Абсолютно не спасает и ручной режим. И еще, у ручного эквалайзера есть интересный глюк. Если копировать расположение движков настроек эквалайзера с готовой настройки Рок, то звук будет различаться. Абсолютно не понятно неприятие кодековых плееров! Маленькие размеры, высокое время воспроизведения, неплохой звук! Да, конечно не хватает ясности, детальности, прозрачности. Но, что вы хотите за 20-30 американских рублей?! Яркий пример - Benjie S5, построенный на ATJ 2127. Маленький, удобный, экономичный, с хорошим звуком и эквалайзером. Просто мечта не очень требовательного меломана. Его бы внутренности, да в корпус от 105-го, плюс более ёмкий аккумулятор и ручная настройка эквалайзера....Эх, мечты, мечты. Кстати, если кто-нибудь из форумчан знает такой плеер, соответствующий предыдущим требованиям, то, пожалуйста, отпишитесь здесь. P.S. Если кого интересует Aigo MP3-105, то обращайтесь в личку.

[LostanDDamneD]

Я не пойму,а с Ковонами то что не так?Вроде довольно неплохие плееры на кодеках.Сам пользую C2 уже много лет.Очень даже ничего.И надежный как АК-47.)

[marbert]

А я вот не в восторге от Айго-105. Слишком уж ровный звук, я бы сказал....невыразительный (люблю по-жирнее). Специально покупался из-за: приятного внешнего вида, ёмкого аккумулятора, ручного эквалайзера. Но вот тут меня и ждала "засада"! Эквалайзер оказался полностью бесполезным, имхо, даже вредным! Абсолютно не спасает и ручной режим. И еще, у ручного эквалайзера есть интересный глюк. Если копировать расположение движков настроек эквалайзера с готовой настройки Рок, то звук будет различаться. Абсолютно не понятно неприятие кодековых плееров! Маленькие размеры, высокое время воспроизведения, неплохой звук! Да, конечно не хватает ясности, детальности, прозрачности. Но, что вы хотите за 20-30 американских рублей?! Яркий пример - Benjie S5, построенный на ATJ 2127. Маленький, удобный, экономичный, с хорошим звуком и эквалайзером. Просто мечта не очень требовательного меломана. Его бы внутренности, да в корпус от 105-го, плюс более ёмкий аккумулятор и ручная настройка эквалайзера....Эх, мечты, мечты. Кстати, если кто-нибудь из форумчан знает такой плеер, соответствующий предыдущими требованиями, то, пожалуйста, отпишитесь здесь.

Я продал Benjie S5 и Aigo-105 по причине нехватки (для меня) НЧ, люблю сильно глубже (ума не приложу, кто придумал, что в классической музыке они не нужны), но по звуку в целом 105-й показался интереснее S5, единственное, если слушать на линейном выходе, ибо выход на наушники заметно окрашивает.

С эквалайзером да, рассчитывал в Custom поднять НЧ, куда там, все, как Вы пишите, потому остановился на Rock (хотя эквалайзеры не люблю, мне лишь НЧ, хватило бы кнопки Hyper Bass ). Если Nintaus X10 таки дойдет, сравню по памяти с S5 и 105-м, уж если и в нем мне не будет хватать НЧ, выставлю на продажу и забуду тему портативного аудио на пару лет, авось китайцы разродятся чем-то за это время.

В отношении 105-го сложилось устойчивое ощущение, что аппарат с потенциалом, но китайцы его не раскрыли (учитывая, что производитель и ритейлер не совсем одна контора). Потому и думал, что Mrobo-C5 будет неким логическим продолжением. А так, мне подобные (внешне брутальные) решения очень по душе.

[BuzzSaw]

В отношении 105-го сложилось устойчивое ощущение, что аппарат с потенциалом, но китайцы его не раскрыли (учитывая, что производитель и ритейлер не совсем одна контора). Потому и думал, что Mrobo-C5 будет неким логическим продолжением. А так, мне подобные (внешне брутальные) решения очень по душе.

Насчёт 105-го абсолютно согласен! Так же, как и Вам очень понравился внешний вид Мробо (жду обзоров и отзывов). А вот насчёт басов у Бенджи С5 - не согласен. Имхо, но с басами у него - полный порядок! Настройка Рок и Ремаксы 303-ие....сладкая парочка! Да, и настройка DBB ещё более басовитая.

[marbert]

Насчёт 105-го абсолютно согласен! Так же, как и Вам очень понравился внешний вид Мробо (жду обзоров и отзывов). А вот насчёт басов у Бенджи С5 - не согласен. Имхо, но с басами у него - полный порядок! Настройка Рок и Ремаксы 303-ие....сладкая парочка! Да, и настройка DBB ещё более басовитая.

Вот потому и выделил болдом "для меня", потому как, разумеется, низкие есть в обоих, но мне необходимо погуще. Помню, в юности даже в кассетном- и CD-плеере были кнопки а-ля Hyper Bass, и никаких тебе эквалайзеров. Учитывая стоимость Мробо, форумчане с хэдфай точно скоро сделают обзор, у них аналогичная здешней тема имеется (хотя оценить НЧ это навряд ли позволит ).

[taltgreen]

НЧ, люблю сильно глубже (ума не приложу, кто придумал, что в классической музыке они не нужны)

Интересно, а что вы не попробовали хДуо х2. В нем НЧ уж слишком выделены, даже на нулевом экве! А ведь еще можно добавить вкусности эквом, заданные пресеты в нем вполне хорошие.

Яркий пример - Benjie S5, построенный на ATJ 2127

На 2127 плееров вагон, все не перечислишь!

так как на кодеке плохих моделей подавляющее

Да, но бывают такие музыкальные кодеки, как например от Сигмателя. Но их почему то мало применяют, были в прошлом. Сейчас на Сигмателе видел только один плеерок 2014 г.в. на Тао, как DIY.



marbert, Вот на Тао появился Амои С10, усиление тоже пишут 10+10 мВт на 32 ом, так что вероятно не опечатка! Слабоват.

В полку новых кодековых плееров прибыло! И уже продаются на Тао. Первый, Epic Shik E100. Ценник очень вкусный, всего то 1700 руб. Р-ры: 80*54*10 мм.
TB2CidMXae5V1Bjy1zjXXa08VXa_!!2043053912.jpg
TB2MZH7eo5O.eBjSZFxXXaaJFXa_!!2043053912.jpg
О начинке ничего не пишут, про усиление тоже неизвестно. Но по интерфейсу сильно напоминает рассмотренный Доктором Нинтус, только не кнопочный а сенсорное управление. Тоже работает 60 часов, все лосслесс, но вроде нет ДСД. Возможно не на 2167, а на предыдущем их кодеке. Есть радио.

Второй. После GOCOOL P2000, это 1в1 тот же Нинтус, выпустили очень компактный Хайрез плеерок, GOCOOL P3000
TB2mCJ5eCiJ.eBjSszfXXa4bVXa_!!2329846615.jpg
TB28lLXfyKO.eBjSZPhXXXqcpXa_!!2329846615.jpg
Р-ры буквально как у хДуо х2, точнее: 88*40*12,5 мм (на 18 мм длиннее). Экран 1,4' IPS, 20 часов время работы. ВСЕ лосслесс плюс хайрез 24/192, ВАВ до 64/192, ДСД64. КУЕ. Сигнал/ шум >100 ДБ, аудиомощность: 80 мВт. Карточки до 128Г. Заряжается за 1 час. Вн. память две версии, 16 или 32ГБ. Ценник за 16ГБ 4700 руб., за 32 на тыщу дороже. О начинке, т.е. кодеке, ничего не известно, возможно Рокчип НаноД.
ПС: очень интересное решение!

[Alex_Nsk]

Интересно, почему любителям кодеков не пойти в любой соседний гипермаркет и не купить рублей за 800-900 какой-нибудь ритмикс или эксплей? Мало того что с гарантией так еще и гарантировано без проблем с локализацией. Ну и цена..

[taltgreen]

почему

Потому, что:
232323.jpg

если один и тот же файл пережать в 320кбпс

Это иллюстрация не про мп3 как формат, а о новых кодеках и старых кодеках. Из стр. Нинтуса!

[Westwood13]

Потому, что:

Как бы да,но на слух не определишь,если один и тот же файл пережать в 320кбпс)