Модификации плеера Hidizs AP100 и все что с ними связано

[sanmigel]

Zowie, лучше подождать немного, может ещё чего хорошего придумает)))

обязательно, только не знаю когда, и не факт что тараканы на этом успокоятся

[Friend13]

...Я конечно не требую невозможного от бюджетного плеера, я просто пытаюсь понять что даст ММ в плане разборчивости верхов, причем по отзывам.

Я офигеваю. Вы с какого уровня стационаром хотите сравнить плеер за 300 баксов? И по каким параметрам? ...

Чукча не читатель... Зачем мне знать о звуке вашего стационара (мой все равно круче), если вопрос был о вкладе ММ в звук в сравнении со стоком в области ВЧ? Вы на это ответили? Что все надо слушать самому - тут вы тоже не открыли Америку, да.

В любом случае вопрос не актуален, мод уже сделан. Надеюсь у Михаила на моем экземпляре дошли руки до выходного ОУ. Как получу и послушаю - отпишусь, если не в сравнении со стоком (которого теперь нет) то о звуке в целом.

[romario92]

Вопрос с Михаилу: справится ли после мода плеер с тяжелой насыщенной музыкой на 12 Омной нагрузке (ue600)? В стоке с выключением апсемплера он делает это лучше, но хотелось бы апсемплер не выключать, т.к. более легкая музыка (да и тяжелая тоже) в паре с легкими в плане прокачки наушниками звучит чище.

Тот же 601 хоть и не так насыщен изобилием деталей на легкой музыке, но тяжеляк пока играет лучше, успевает делать это без кашицы.

[sanmigel]

справится ли после мода плеер с тяжелой насыщенной музыкой на 12 Омной нагрузке (ue600)?

хз
не попробуем - не узнаем

[romario92]

sanmigel, но низкоомную нагрузку модифицированный плеер держит лучше, чем сток, однозначно?

[sanmigel]

sanmigel, но низкоомную нагрузку модифицированный плеер держит лучше, чем сток, однозначно?

скажем так - работает он с ней заметно лучше, как минимум, за счет выкидывания разделительных конденсаторов

[Friend13]

Благодарю Михаила, что нашел время и быстро все сделал. Получил вчера от него плеер. Сначала думал что хорошенько послушаю сначала, но отзыв о моде можно писать сразу.
Короче, сток и ММ - два совсем разных АР100. Причем мод - маст хэв. Сразу оговорюсь, что последние анонсированные изменения в режиме работы выходного ОУ в мод вошли. Плеер - из последних партий, брал в районе НГ.
Первое что сразу заметно в звуке - улучшилась детальность и локализация источников. Строго говоря, с локализацией источников и построением сцены и раньше особых проблем не было, но тут как будто убрали вуаль. Больше всего улучшение детализации заметно на верхах, удары по тарелкам не сливаются в кашу, даже на металле все звучит чистенько, разборчиво. По меркам портатива - по звучанию никаких вопросов не осталось. Хотя конечно нет предела совершенству и расти есть куда.
Про басы. Я бы не сказал, что плеер стал заметно темнее. Басы скорее подсобрались, стали еще энергичнее и более упругими. Особенно заметно на арматуре, ни малейших намеков на переизбыток басов, не говоря уже про гул. На темных "лопухах" все тоже замечательно, мечта бассхеда. Кто опасается мода из-за темных наушников - возможно не все так страшно, и сильно темной связка в любом случае не станет.
Серединка, которая и ранее не вызывала вопросов, как минимум не стала хуже. Все натурально, вокал, гитары, цепляет. Про детальность в целом уже говорил.
За вечер прослушивания усталости от более детальных ВЧ не заметил, скорее наоборот. В целом звук стал более естественным, возможно даже более мягким. Хотя и сток не сказать что был "колючим"...
Слушал на лопухах GMP8.35, слушал на изофонах, слушал на арматуре АА АМ4, слушал на гибридах от астротек АХ35 и других - со всем звучит замечательно, проблем нет, даже в связке с изофонами связка не вызывает отторжения.
Сравнил с HFM801GCMM - да, звук разный, но мне пожалуй звук АР100ММ нравится больше! Учитывая что и юзабилити минимум не хуже - АР100ММ становится штатным портативом.
Немного о мелочах.
Словил на 070бете затуп в меню - до этого казалось, что проблема полностью решена, но нет, иногда видимо случается и на 070 прошивке.
Слушалось на экв. в "0" и апсэмплинг в "0" - до мода звук с апсэмплингом нравился больше, после мода - без апсэмплинга сцена и так шикарная, а звук чище и естественней, что заметно.
На арматуре, если сильно прислушаться, слышно шум (ака шипение) - но на большинстве записей шум записи громче, и он совсем не напрягает (да и слышно его на пределе, и на большой громкости, я так не слушаю). Зато при включенном экране слышно ВЧ шум (ака писк) - вот оно заметно слышнее, но тоже не напрягает, и экран у меня 99% времени выключен. Инфа для тех, кто слышит постоянный шум.
DSD64 (.dff) на моде тоже звучат прекрасно, тоже апсэмплинг выключаю. Но записей в DSD у меня мало, это скорее для теста. Не знаю, насколько в реализации плеера его цирроз поддерживает native DSD, но на экране указывается "1bit 2822,kHz" (или типа того).
По понятным причинам время работы с модом пока не замерял, но оно меня не заботит особо, мне хватает с запасом, благо зарядки есть везде.

[Zowie]

Миш, ну че надо слать опять? ты скажи)))

[romario92]

Не понимаю отсутствия интереса к этой мыльнице. Хорошее юзабилити, приличный незвенящий звук. Где вы такое вообще найдёте?

Особенно поразил с баерами: есть и слитность, и детальность, море тонких деталей. Мужика и включать не хочется.

[Yamakassi47]

Не понимаю отсутствия интереса к этой мыльнице. Хорошее юзабилити, приличный незвенящий звук. Где вы такое вообще найдёте?

Особенно поразил с баерами: есть и слитность, и детальность, море тонких деталей. Мужика и включать не хочется.

а у тебя баеры сколькиомные? 80 или 250? если 250, то неужели хидиз умудряется их раскачивать?)

[romario92]

Yamakassi47, 250. На 2/3 от максимальной громкости слушаю. Отлично, никаких неприятностей в звучании не слышу. Мод скорей для 12 Омных ue600 будет делаться, с баерами все ок.

[Вит1972]

Баеры хидиз не раскроет, у меня долгое время были эти наушники, они требуют топового источника,а вот как плеер среднего сегмента ap100mm сейчас вне конкуренции (естественно для моих ушей)

[Анатолик]

Дошли руки написать, уже после того как с плеером расстался, но лучше поздно (сравнение с ранним KYDmod):
Вот и доехал ко мне наконец KYDmod на базе ривера 320. Версия из первых. Поменялся на hidizs ap100 MM вслепую ради интереса. Слушал только с FA-003ti Бук (Есть ещё edifier h180, но это не те наушники, на которых надо слушать такие аппараты, хотя для своей цены весьма достойны). Хидиса на руках нет около месяца, так что сравнение будет по памяти.
- Управление и эргономика: Хидис-больше кнопки, вслепую удобней управлять, тоньше. 320-й хоть и толще и корпус пластиковый, но в руке лежит удобней и не скользит, скользкий металл хидиса тут нак ни странно для меня в минус. Примерно паритет. В целом оба аппарата одни из самых удобных в управлении, не смотря на некоторые сомнительные решения. П.С. всётаки люблю рокбокс, этим КУД подкупает.
- Общая подача материала: Хидис более музыкальный, более плотный, жирней, мягче. КУД светлей, нейтральней с лучшей детализацией и разделением инструментов. Сцену вспомнить трудно, но примерное равенство, возможно КУД слегка пошире, а вот глубина у хидиса точно лучше.
Хидиз заметно мощней, дури у него поболя.
- Низкие: У хидиса их больше и они плотней, мягче у КУДа они объёмней, более упругие, но легковесные. Виолончели на хидисе звучали так что до костей пробирало, КУД отыгрывает всё чётко, но нет той мощи и глубины.
- Средние как в прочем и все остальные у КУДа подетальней и более светлые, что в моём случае (FA-003ti) даёт уже излишнюю яркость на электогитарах, но ещё в пределах комфорта, на грани.
Темноватость хидиса для меня приятней. НО! Зато как зазвучали аккустические гитары на KYDmod'e, я аж потерял пространство на время.
- Высокие: у хидиса мягче и комфортней, у КУДа детальней и острей. Речь не идёт о вате и пилораме, и там и там всё более чем хорошо.
В итоге оба плеера хороши. Хидис как теплые домашние тапочки, мягкий и не напряжный, КУД - как лакированые туфли) И то и то хорошо. КУД-у нужны уши потемней, тогда возможно равернётся во всю красу.
Напомню что у меня один из первых выпусков мода, KYD-M говорят побасистей и мощней, так что надо слушать М-ку.
Что бы я выбрал из этих двух плееров? Не знаю. Ввиду наличия только одних наушников не могу сказать, если всё как есть то Хидис мне ближе по духу, но не дают покоя акустические гитары и струнные на КУДе)) А т.к. я собрался менять уши, то возможно на других КУД раскроется лучше. Разница имхо сугубо вкусовая, класс аппаратов одинаков и гораздо выше своей цены, так что рекомендую к прослушке оба))

[Doctor56]

Всем, оценивающим впервые звучание мода, небольшой совет. Посмотрите, чтобы прошивка была не 070. 67-я, 68-я, 69-я годятся, разница звучаний вкусовая. 70-я звучит плохо.

[Yamakassi47]

Всем, оценивающим впервые звучание мода, небольшой совет. Посмотрите, чтобы прошивка была не 070. 67-я, 68-я, 69-я годятся, разница звучаний вкусовая. 70-я звучит плохо.

Кстати да, своевременное предупреждение) а то на 70-й прошивке звук может разочаровать, а покажется будто это из-за мода

[shurik71]

Слушая ар100MM на 68 проше 24/176 user0,обрёл покой после долгого поиска своего звука(на долго ли?) после яркого,немного скучного dx50.Спасибо тебе,Михаил.Дай Бог тебе здоровья на долгие лета!Вот где действительно музыкальное звучание!Тёплое,душевное,осязаемое...

[Yamakassi47]

Всем доброго времени суток! Сегодня довелось сравнить хидиз ММ с Ibasso dx100 Ultimate SL Mod.
Итак. Начну с того, что я человек, который не готов жертвовать удобством, портативностью и деньгами ради незначительного улучшения звука. Собственно, из этой фразы уже все понятно =Р
Но если поконкретнее, то да, звук лучше - масштабнее, громче (запас громкости просто поразительный), сцена так скажем пошире...но я бы не поменял свой хидиз (даже без доплаты) на сотку. Почему? да потому что сотка - это кирпич которым можно убить гопника у нас в челябе. К тому же постоянно вытаскивать из кармана чтобы переключить трек, ждать включения по 2 минуты, и видеть при переключениях треков тормоза в 1-2 сек (как у дешманского смартфона на андроиде) - нет уж, сори...Удобство юзабилити для меня это нехилые 30% удовольствия от использования портатива.
Так как полностью замоденная сотка это негласный эталон звучания, то хидиз прям порадовал...я ожидал какого-то ощутимого слива по сравнению с легендарным Ибассой. Но нет, видимо свой плеер я уже нашел)
П.с. прошивка 69, eq -off, src - 24\88, сравнивал только на 2х гвоздях - поэтому возможно, сравнивая на других ушах, услышал бы более существенную разницу в звучании, которая мб и стоит тех мук и денег, на которые обрекает Ибасса своего хозяина).

[sanmigel]

полностью замоденная сотка это негласный эталон звучания

моды сотки со свистом сливают модам АК240

[Yamakassi47]

моды сотки со свистом сливают модам АК240

Не спорю, однако мне кажется неразумно сравнивать их хотя бы из-за разных ценовых категорий...ооооочень разных) хотя да, про эталон я конечно загнул)

---------- Добавлено 15.05.2015 в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 14.05.2015 в 23:21 ----------

Кстати! Совсем забыл написать - на всех низкоомных iem ушах (sony z5, dn2000, astrotec 60 и тд) кроме гвоздей? на хидизе присутствует фон (не большой, но ощутимый и неприятный, особенно когда тихо играет джаз\блюз).
В гвоздях же либо звуки музыки, либо ничего. Странно это конешь. понимаю что тугие ушки это хорошо, однако печалит что выбор ушей к плееру еще зависит от сопротивления.

[DOC2008]

моды сотки со свистом сливают модам АК240

Михаил забыл написать ИМХО

P.S. и добавить - моды сотки со свистом сливают АР-100 MM