Клуб пользователей iBasso

[DOC2008]

Donna Summer / On The Radio: Greatest Hits Volumes I & II

- в качестве FLAC 24/192

[arena33]

На форуме доктора башки есть ветка Технически хорошие релизы в HiRes http://forum..ru/index.php?showtopic...75#entry706284
Так вот там беру в HiRes продукты ))) - и для себя ловлю Вау эффект практически в каждой композиции, каждого исполнителя - толи мой неидеальный слух этому способствует, толи так удачно подобрана моя система...
толи полтинничек на последней прошивке от DOCa + HiRes всё таки достойный экземплярчик )))

[DOC2008]

Sting / The Last Ship (Version Deluxe)

- FLAC 24bit/96kHz
- превосходное качество звука в отличие от отвратительного DSD "Sting – Brand New Day (2004 Remaster)"

[Domkrat]

Del

[AVB55]

arena33, что то не открывается http://forum..ru/index.php?showtopic...ry706284-может только у меня
А так хотел...

[ignat-ignatik]

arena33, что то не открывается http://forum..ru/index.php?showtopic...ry706284-может только у меня
А так хотел...

К ссылке в адресную строку внутрь поставь слово "докторбошка" латиницей. Сайт плеер.ру вырезает это слово из ссылки.

[arena33]

arena33, что то не открывается http://forum..ru/index.php?showtopic...ry706284-может только у меня
А так хотел...

Уже ответили, но в любом случае на указанном сайте можно в поиске вбить название ветки ( она так и называется, как я указывал выше)... Приятного прослушивания)

[Vlad168]

Да, если полтиннику скормить формат 24/96 - он обставить по звуку Aune M1.

Провел сравнение конфигураций:
1) стоковый DX50/заводская 1.2.8/gain=high/без внешнего усилителя/wav 24/96 /доработанные Beyerdynamic DT250/250 Ohm

2) Aune M1/прошивка 2.8/режим PRO/wav 16/44 /доработанные Beyerdynamic DT250/250 Ohm

Слушал диск Diana Krall The Girl in the Other Room (2004), скачанный в формате flac 24/96 и переконвертированный в wav 16/44 и wav 24/96 (!) прогой xrecode II.
Формат должен быть обязательно wav (не flac).

У DX50 ушла вся непроработанность и зажатость звука - звук мягкий, свободный и детальный, но не за счет "псевдодетальности", тонально сбалансированный.

Единственный существенный недостаток - объем треков.
Файлы wav 24/96 по размеру в 3,5 - 4 раза больше, чем wav 16/44.
Но, если чел = тру аудиофил - можно иногда себя и побаловать весьма приличным звуком.
Можно конечно вместо этого в домашних условиях использовать и стационар, но не у всех есть приличный стационар, да он и денег стоит приличных.

[HardcoreMeloman]

Но, если чел = тру аудиофил - можно иногда себя и побаловать весьма приличным звуком.

На днях нашел интересную статью про 24/192. Изложено грамотно и последовательно. И перекликается со статьей про поно-плеер, что не удивительно.

[Vlad168]

HardcoreMeloman, есть несколько моментов по поводу 16/44 и 24/96, 24/192:

1) 16/44 от честного 24/96 (а не сделанного с диска с 16/44) на приличных полноразмерных наушниках на полтиннике отличить можно.

2) 24/192 от 24/96 на полтиннике отличить практически невозможно.

3) При 16/44 согласно теореме Котельникова максимально возможная восстановленная частота при условии, что сигнал СИНУСОИДАЛЬНЫЙ - 22 кГц. Но на самом деле реальный звуковой сигнал - далеко не синусоидальный, поэтому в теореме Котельникова есть некоторое условное допущение, которое не отражает реальности.
Поэтому и слышна разница между 16/44 и 24/96.

4) Если чел не слышит разницы, скажем, на DX50 с приличными полноразмерными наушниками между mp3/320 и flac 16/44, или между flac 16/44 и wav 16/44, или между flac 16/44 и wav 24/96 - то он смело может слушать свой смартфон с mp3 с недорогими затычками, а DX50 подарить или продать.

5) Авторы статей о нецелесообразности использования форматов с высоким разрешением ориентируются на основную массу пользователей с нетренированным слухом (см. п.4).
Тренированный слух аудиофила может отличить разницу уровней и в 0,5 дБ.

6) Приобретение приличных наушников и подключение их к "неприличному" источнику тут же покажет всю убогость звука. Поэтому все части звукового тракта должны быть одного уровня - и это очевидно и не требует доказательств. Только люди не знакомые с качественным звуком могут советовать такие глупости.

Вот, как-то так...

[HardcoreMeloman]

Vlad168, так основной посыл статьи - без топового железа и подходящих к нему наушников отдавать предпочтение 24/192 относительно 24/96 и, в зависимости от аппарата, даже 16/48 не разумно. С вашим мнением по поводу "моментов" я солидарен.

[Vlad168]

HardcoreMeloman, я бы сказал, что на портативе вообще 24/192 - бессмысленная трата пространства хранения информации. Вот 24/96 на полноразмерах (но не на всех) - раскрывают полтинничек во всей красе - что я сейчас и слышу.
Но с Fiio E7 полтинник - звучит хуже - слишком много баса и замыливается звук (это я слышал и раньше, но тогда это не было так критично).
Может с Е12 - по-другому, но я слушаю без усилителя, и полтинничек доработанные 250-e - прокачивает абсолютно нормально.
Баса, кстати, на доработанных 250-x от полтинничка очень даже достаточно и фирменный басовый панч 250-х никуда не делся после доработки.

[SergeRX]

3) При 16/44 согласно теореме Котельникова максимально возможная восстановленная частота при условии, что сигнал СИНУСОИДАЛЬНЫЙ - 22 кГц

Вы тут не правы. Статьи кстати старые, тыщу раз обмусоленные, но то что вы пишите про СИНУСОИДАЛЬНЫЙ сигнал отсебятина чистой воды.

[Vlad168]

SergeRX, к сожалению теорема Котельникова не работает для звукового сигнала, и об этом в инете немало написано - а повод для таких исследований - так как у некоторых с ушами проблем нет, и они уже (достаточно) давно обратили внимание на то, что звуковой аналоговый сигнал, восстановленный из цифрового в соответствии с теоремой Котельникова не идентичен исходному.
Отсюда и появились форматы 24/192, которые более-менее восстанавливают исходный аналоговый сигнал.

Если есть желание - посмотрите материал (возможно вы его видели ):

https://blog.amartynov.ru/archives/т...дискретизация/
http://3vuk.ru/showpost.php?p=1924&postcount=2

[SergeRX]

аналоговый сигнал, восстановленный из цифрового в соответствии с теоремой Котельникова не идентичен исходному

если характеристики сигнала, соответствуют теореме Котельникова (частота максимальной гармоники в как минимум в 2 раза меньше меньше частоты дискретизации и сам сигнал непрерывен), то по набору дискретных отсчетов можно восстановить один в один. Но как правило в аудиоданных присутствуют гармоники высших порядков(ультразвук), чем 22кГц . При оцифровке 16/44 насколько мне известно их предварительно фильтруют. В случае хайреза они остаются в сигнале. Основной спор крутится как раз вокруг того влияет ли наличие/отсутствие в составе аудиоданных этих гармоник на восприятие звука или нет (с учетом того что сами по себе сигналы такой частоты мы не слышим).

[Vlad168]

если характеристики сигнала, соответствуют теореме Котельникова (частота максимальной гармоники в как минимум в 2 раза меньше меньше частоты дискретизации и сам сигнал непрерывен), то по набору дискретных отсчетов можно восстановить один в один. Но как правило в аудиоданных присутствуют гармоники высших порядков(ультразвук), чем 22кГц . При оцифровке 16/44 насколько мне известно их предварительно фильтруют. В случае хайреза они остаются в сигнале. Основной спор крутится как раз вокруг того влияет ли наличие/отсутствие в составе аудиоданных этих гармоник на восприятие звука или нет (с учетом того что сами по себе сигналы такой частоты мы не слышим).

Характеристики музыкального сигнала не соответствуют теореме Котельникова, которая предполагает, что сигнал начался бесконечно давно и закончится в далеком будущем.

[SergeRX]

Характеристики музыкального сигнала не соответствуют теореме Котельникова, которая предполагает, что сигнал начался бесконечно давно и закончится в далеком будущем.

Да сигнал бесконечный и периодический. Весь файл и будет один период, который мы как бы в обе стороны продолжаем. Важно только чтобы уровень совпадал в начале и в конце. Если требование равенства не обеспечить возникнут разрывы на стыках периодов. И тогда мы получим сигнал с неограниченным спектром, хотя он не был таковым изначально. Но для звуковых файлов данное требование обеспечить сложностей нет. В общем в итоге все все равно сводится к ультразвуку, который либо как то все таки воспринимается, либо таки нет.

[Soldatkin]

Всем любителям джазовой музыки рекомендую фильм Одержимость (Whiplash)! А также саунд трек к нему.

[Vlad168]

О доработке наушников.

Беспокойная душа аудиофильствующего меломана не дает мне покоя.

На сей раз мой взор упал на наушники Audio Technica ATH-ANC7.
Это наушники с активным шумодавом, купленные тому назад лет ...много.
Когда купил - слушал их - тогда особо на звук внимания не обращал - ну шум давили на улице, в метро, в самолете - ну и ладно.

Потом появились у меня 770-е, другие плееры - как-то они ушли в тень.
Но с течением времени у них сломался переключатель шумодава и надломился кабель у штекера.
Я стал использовать их без шумодава и заменил кабель на какой-то noname (вроде как медный) - нашел у себя в ящике.
Заменил, надо сказать, удачно - бас оконтурился, сцена прорисовалась - я был очень доволен...
Потом долго их пристраивал к полтиннику на разных прошивках и в рокбоксе - ну удалось слегка улучшить звук, но все равно какая-то зажатость и грязь в звуке были.

Ну, а сегодня, на основе опыта, полученного на 250-х - когда у них у 250-х звук внезапно сильно похорошел, когда я по рабоче-крестьянски загерметизировал их чашки и сделал им фазоинверторы - так вот, подумал я себе - может и ANC7 - загерметизировать - у них столько всяких сифонящих щелей - микрофоны шумодава, отсек для батареи, переключатель шумодава, какие-то декоративные накладки на стыке поверхностей чашек - ну, ужас, короче...
Ну и загерметизировал, не влезая внутрь чашек.

Послушал, и очень мягко сказать, обомлел...

Звук преобразился - вся зажатость, грязь, перекос в сторону низких - ушел - АЧХ на слух подровнялась - сравнил с доработанными 250-ми - я бы не сказал, что ANC7 совсем хуже звучат.
У 250-х сцена получше строится и баса и высоких побольше и они более чисто звучат.
Насчет баса и высоких - это я бы записал 250-м в минус - так как это уже небольшой перебор.

Если по совокупности параметров и приятности звучания - то, пожалуй, ANC7 в некоторых случаях и получше для меня будут.
С Aune M1 звучат просто отлично.
Вот теперь потенциал, заложенный в наушниках, раскрылся во всей красе.

PS. И слушать их можно на малой и большой громкости - никаких изменений в подаче звука и искажений нет - а это уже очень серьезная заявка на качество модированных наушников.

[ignat-ignatik]

...у них столько всяких сифонящих щелей - микрофоны шумодава, отсек для батареи, переключатель шумодава, ....
Ну и загерметизировал, не влезая внутрь чашек.
...
Звук преобразился - вся зажатость, грязь...

Вот теперь потенциал, заложенный в наушниках, раскрылся во всей красе.

Если внутренний объём чашки занимают отсек для батарей и схема шумоподава, может убрать их.. За место их ваты немного сунуть.