Клуб пользователей iBasso

[HardcoreMeloman]

ignat-ignatik, значит РБ портит звук одинаково, не зависимо от плеера

[ignat-ignatik]

ignat-ignatik, значит РБ портит звук одинаково, не зависимо от плеера

В защиту Рокбокса скажу, что чем больше я слушаю его, тем он мне кажется правильнее. В нём меньше улучшалок (хотя сразу оговорюсь что слушаю его почти всегда с пресетами). Это можно особенно заметить на Рокбоксе одетом на очищенный Манго плеер, особенно те прошивки, у которых и Манго плеер вырезан. По плееру Сансы. Я купил его лет пять назад, ни разу не прошивал. Прошив последню офицальную прошивку, с первой секунды заметил улучшение. Убралась лёгкая пластилиново-мутная плёнка которая покрывала звуковые предметы. После уже одев Рокбокс, сравнивал именно звук штатных Рокбоксов на разных плеерах. Рокбокс на Сансе меньше отличается от штатной прошивки Сансы чем Рокбокс на Манго от Манго. Сложилось понемногу несколько факторов. Общая мягкость обоих плееров с данными прошивками так же. Поставив хай-гейн на ДХ50, звук уже становится другой. Как было с тестом ДХ50 и Поленом на маленьком гнезде Полена, если кто помнит. Включив в большое гнездо, превосходство Полена в сравнении сразу заметно. Но в данном случае качество обеих плееров меня устроило. Нету неудовлетворённости. Раньше она была в лёгкой форме на Сансе на старой прошивке с ES10 и Косами порта про. ..Это напомнило мне одну историю, когда друг купил старый муз.центр Сони чисто из за радио, хотя у него дома хорошая аппаратура и колонки Орбита, но тюнер без пульта. Он прикалывался с меня как я пытался крутить громкость на стационаре когда при тесте играл муз.центр с небольшими пластмассовыми колонками. Сам он так же путался. Такие бывают у Сони удачные модели муз.центров, которые играют в (почти) ровень с их старшими собратьями усилителями Сони на мосфите и с торроидалным трансорматором. В последствии при детальном расмотрении он рассказывал что хай-фай система звучит точнее, а в муз.центре всё таки не такая детализация. Он немного мажет и у левой и правой колонок брльше разницы. Но это не бросается в глаза по первой. ..Ещё половину размышлений срезал, оставил более весомые ..

[Nap]

ignat-ignatik, значит РБ портит звук одинаково, не зависимо от плеера

Десятки пользователей на хедфае отписались том, что рокбокс играет на полтосе гораздо чище манго. Видимо, отсутствие улучшалок вам и не нравится

[HardcoreMeloman]

Видимо, отсутствие улучшалок вам и не нравится

извиняюсь, он где вы видели "улучшалки" у манго? Это у РБ их с десяток.

Десятки пользователей на хедфае отписались том, что рокбокс играет на полтосе гораздо чище манго.

А сколько имеют противоположное мнение?

[Nap]

извиняюсь, он где вы видели "улучшалки" у манго? Это у РБ их с десяток.

Это вы определили по отсутствию соответствующих настроек в интерфейсе манго?

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:06 ----------

А сколько имеют противоположное мнение?

А сколько продавцов в докторхеде? Или кому-то действительно нравится звук стокового полтоса на стоковой прошивке? Не припомню таких людей.

[HardcoreMeloman]

Это вы определили по отсутствию соответствующих настроек в интерфейсе манго?

Именно. Между прочим, уже доказано влияние основной прошивки на РБ, и итоге имеем, что кроме "улучшалок" манго (на деле - разных ибассовских библиотек для андроида) рокбокс еще и самостоятельно докручивает звук. И плохо говорить о чистоте звука - скорее о степени и качестве обработки.

Или кому-то действительно нравится звук стокового полтоса на стоковой прошивке?

Влад слушает 1.8, я слушаю очищенную до уровня 1.9.2 старенькую 1.6. Могу так же предположить n-ое количество людей, не знающих о существовании нашего форма и пользующимся заводскими.

ЗЫ. Я не противник РБ, ценю его функционал и удобство, и он мог стать лучше манго (и даже на время стал стараниями Дмитрия), но на данный момент, увы, проигрывает. Остается вопрос вкуса и привычки, но это уже совсем другая история.

[Vlad168]

Абстрагируясь от своего выбора и сравнивая "холодным взором (ухом)" звучание стоковых прошивок DX50 (в данном случае версия неважна) и rockbox, совершенно однозначно видно/слышно, что звучание rockbox более мягкое или более замыленное - кому как угодно.
Стоковые прошивки звучат более выразительно, более драйвово, кому-то может показаться - более резко.

Несомненное преимущество rockbox - хорошо развитый интерфейс и весьма прилично реализованный параметрический эквалайзер, что несомненно является хорошей подмогой при необходимости корректировки звучания наушников или получения набора пресетов для разных стилей музыки.
Не стоит также злоупотреблять настройками звука в rockbox с целью улучшения оного - можно получить обратный результат.

Следует, однако, отметить, что в последних версиях заводских прошивок (1.8 и выше) эквалайзер не сильно портит звук, поэтому его можно использовать, хотя его возможности по сравнению с эквалайзером rockbox весьма ограничены.
Если трудно определиться, какое звучание - заводское или rockbox - больше нравится - хороший выход - установка обоих плееров на DX50.

[HardcoreMeloman]

Vlad168, хотел спросить - не присматривались к ауну м2? Я все облизываюсь в предвкушении - что же из него выйдет. До этого ждал ремейк фиио х3, но что-то он мне не пришелся по вкусу.

[Nap]

Именно. Между прочим, уже доказано влияние основной прошивки на РБ, и итоге имеем, что кроме "улучшалок" манго (на деле - разных ибассовских библиотек для андроида) рокбокс еще и самостоятельно докручивает звук.

Библиотек для драйвера? Пардон, это работает по-другому. Библиотеки — это уровень приложений, но не модулей ядра.
Влияние может быть как на уровне настроек железа и драйвера (Док вродебы много всего крутил) в зависимости от прошивки, так и на уровне футпринта самой прошивки. Да и никто не утверждал, что прошивка не влияет на звук.
Речь шла о наличии улучшайзеров в самом плеере на стоковой прошивке (по крайней мере, до какого-то момента, дальше не следил).

[Vlad168]

Vlad168, хотел спросить - не присматривались к ауну м2? Я все облизываюсь в предвкушении - что же из него выйдет. До этого ждал ремейк фиио х3, но что-то он мне не пришелся по вкусу.

M1 по звуку и усилению получился достаточно удачным, а по соотношению звук/цена - вообще зашкаливает.
На М2 глянул - там элементная база - другая.
Удастся ли разработчикам сделать более интересный звук, чем у М1 ?

[HardcoreMeloman]

Речь шла о наличии улучшайзеров в самом плеере на стоковой прошивке

Да там из всех настроек, относящихся к звуку, только эквалайзер, гаплесс, фильтр цап, порядок воспроизведения и баланс каналов. Или это не то?

---------- Добавлено в 19:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:32 ----------

Удастся ли разработчикам сделать более интересный звук, чем у М1 ?

Зато какой форм-фактор (практически полтинник), да и как раз таки, судя по успеху в области звука первой модели, есть основания предполагать удачу и со второй.

[ignat-ignatik]

Мне думается что в Манго плеере улучшалки выглядят как улучшалки, добавляются как красивые поросячие хвостики добавочно. Замутнение тоже у него своеобразное, если когда в каких то прошивках мутит - предметы окружены лёгкой тучкой (я туча тучка тучка, я вовсе не медведь), как человечек на сидящем в облаке. Сами при этом могут быть хорошо прорисованы. Эщё бывает подчёркивание, как окантовка (например в прошивке l.n.02), которая красиво смотрится, как буд то шейдер включен по контрастности именно краёв предметов. В снег и шершавость это не превращается как от простого повышения контрастности и звук остаётся гладким. Также сцена может по разному себя показывать. Как гамма например, когда прорисовываются ближние и дальние детали, мид же сцена притушена и слуху легче разглядывать даль. И по отшошению к горизонту тоже могут быть в сцене неравномерные области. Как буд то ты сидишь в центре большой дольки лимона разрезанной перпендикулярно как колбасу, и от тебя отходят линии. Дольки местами узкие, местами широкие. Рокбокс такими методами не улучшает (подразумевается что мы в этот момент не крутим сами ничего в нём кроме эквалайзера). Он может не подчёркивать и кажется после прослушки Манго что он мутнее, но просто не отвлекает на что то одно, и при направлении внимания на какой то предмет, он разглядывается в деталях, геометрически, физически более правдивым и без отсутствия дымки/тучки вокруг него или что то подобным этому. По спартански.

[Vlad168]

...Зато какой форм-фактор (практически полтинник), да и как раз таки, судя по успеху в области звука первой модели, есть основания предполагать удачу и со второй.

У М1 форм-фактор тоже себе ничего - такой брутальный.
А насчет звука М2 - дождемся выхода.
Если разрабы поднимутся на новую ступень - ну, тогда низкий им поклон.

[ignat-ignatik]

Кто нибудь сталкивался с таким разрешением OPUS? Пишут что он из лосси самый лучший. Его Рокбокс, как заявленно, может воспроизводить. При том же качестве в три раза мешьше по объёму чем мп3 и в два чем в ogg vorbis. Я у себя такого конвертера не нашёл в фубаре. У ogg и opus максимальные битрейды ~500. Если считать что opus в два раза условно лучше звучит чем ogg...

[HardcoreMeloman]

ignat-ignatik, Musepack знаю, OPUS первый раз слышу. Касательно улучшалок Nap писал именно в самом плеере, а не в кастомизации прошивки (насколько я понял).

[DOC2008]

Кто нибудь сталкивался с таким разрешением OPUS? Пишут что он из лосси самый лучший. Его Рокбокс, как заявленно, может воспроизводить. При том же качестве в три раза мешьше по объёму чем мп3 и в два чем в ogg vorbis. Я у себя такого конвертера не нашёл в фубаре.

EZ CD Audio Converter (бывший Easy CD-DA Extractor) поддерживает этот формат

[ignat-ignatik]

Да, я тоже слышал что Эйзи поддерживает (и новые Фубары тоже вроде), у меня её нету в компе. Вот хотел узнать, как звук, если кто то пробовал уже.. Сегодня~завтра может попробую поэксперементировать.

[Soldatkin]

Я вот только после установки рокбокса успокоился и перестал искать свою прошивку. Уже полгода просто слушаю музыку. Если бы еще настройки и трек не забывались после смерти батарейки.

[DOC2008]

Вот хотел узнать, как звук, если кто то пробовал уже..

конвертнул flac 24/96 в opus 501 kbps. из 106 Mb стало 16. сейчас заслушаю. )

---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:41 ----------

конвертнул flac 24/96 в opus 510 kbps. из 106 Mb стало 16. сейчас заслушаю. )

послушал на своем HTC One через Opus AMP mp3 в максимальном качестве и opus 510 kbps (сделанные из одного оригинала). мне opus показался по качеству звука ближе к оригиналу (разница не небо и земля), но размер в 1,5 раза больше, чем mp3 320 kbps.

[HardcoreMeloman]

DOC2008, если интересно, попробуй конвертнуть в mpc. Рокбокс переживал замечательно его, на полтиннике не отличишь от флака.