Клуб пользователей iBasso

[Vlad168]

Vlad168, Послушал "Севильский цирюльник" (1993 года исполнения), понравилось.., оставлю в колекцию. Сейчас слушаю "Итальянка в Алжире" 2006 года. В этом же комплекте идёт 2й диск с другими певцами и 2008 года исполнения. Вообще у тебя есть какие то предпочтения какое исполнение лучше? Я ориентируюсь на сайт классики http://intoclassics.net/news/2015-09-29-34861, но такой выбор приличный у них разных вариантов. Теоретически можно все перепробовать, но хочется сразу одно их лучших, особенно когда первый раз слушаешь.

Этот сайт мне очень даже знаком.
С него, в основном, и скачиваю классику.
Насчет предпочтений постановок...
Тут приходится выбирать: либо старые постановки 50-60-х годов, с не очень качественным (бывает, даже моно) звуком, с великолепным оркестром, дирижером и оперными певцами, либо новые постановки 20хх года с качественным звуком, но с менее выдающимся мастерством исполнителей.
Возможны, конечно, исключения из той и другой группы записей, но, в основном, тенденция снижения со временем мастерства исполнителей достаточно четко прослеживается.

Например, голос есть, техника есть - а исполнение не затрагивает.
Как это - крылатая фраза корифея театрального искусства: "Не верю !"

Поэтому у меня есть любимые дирижеры, оперные солисты, театры, но все равно выбирать приходится.
А выбирать - как (для меня) - достаточно прослушать самое начало оперы, чтобы оценить оркестр и дирижера, а также его трактовку произведения, и тогда понятно - подойдет мне эта опера или нет.
Ну, а потом, я уже знаю, как трактуют произведение различные дирижеры, например, Гергиев обычно гонит, как на пожар - типа по-быстрому отыграли, и свободны.
Герберт фон Караян - несколько прямолинеен иногда бывает, хотя его некоторые трактовки опер мне нравятся, ну и т.д., и т.п.
Ну и немаловажно, конечно, какой театр.
Основные ведущие театры: Ла Скала, Венский оперный театр, Ковент-Гарден, Метрополитен Опера.

В личку бросил ссылку на свою брошюрку по операм, которые я скачал и слушаю.
Уже можно смотреть.

[Soldatkin]

"— А мне иногда с похмелья прям хочется какую-нибудь, знаешь, гадость съесть. Вот этот, чебурек, или эту, сосиску в тесте. А еще вот этот, беляш! Такой жирный, промасленный весь."

Это я к тому что послушал Ленинград и оказалось что у них очень качественная запись, кто бы мог подумать)))
Вот ссылка на мой сборник
https://yadi.sk/d/uPAlXrolrHhL4

[vladbrich]

Камрады, кто слушал музыку на компе через мудрёный японский плеер BugHead 6.97 ? Как по-мне очень хорошо звучит.

[Soldatkin]

Камрады, кто слушал музыку на компе через мудрёный японский плеер BugHead 6.97 ? Как по-мне очень хорошо звучит.

это программный что ли?

[mit76]

Он то програмный, только непонятно, как его слушает vladbrich, с полтосом или вообще. Там вроде у звуковухи поддержка асио должна быть. Ну или придется костыли заливать в виде асио4олл.

[Soldatkin]

Он то програмный, только непонятно, как его слушает vladbrich, с полтосом или вообще. Там вроде у звуковухи поддержка асио должна быть. Ну или придется костыли заливать в виде асио4олл.

фу фу , азио это фо ол в топку его ! Васапи же сделали. Не вижу смысла в этих софтовых плеерах, я лично не слышу разницу между аимпом (последним) и фубаром 2000. Вопрос только в удобстве.

[mit76]

Вообще по отзывам пишут, что крут шельмец. Просто наш плеер итак еле ползает в качестве дака под обычными дровами виндовыми, как он под асио будет, неясно.

[Vlad168]

Камрады, кто слушал музыку на компе через мудрёный японский плеер BugHead 6.97 ? Как по-мне очень хорошо звучит.

У меня этот плеер версии 3.02 х86.
Выдает яркий "японский" звук, как на японских ремастерах.
Для любителей яркого драйвового звука, по моему разумению, вполне подойдет.
Его не использую.
Пользуюсь плеером foobar2000 v1.3.8.

[ignat-ignatik]

Я тоже такой пробовал. Детальный, но не музыкальный. Скрипка на десятых аудиотехниках скрипуче пилила мозг. Фубар и винамп играли нормально эти же композиции. Наверно под очень мягкие наушники этот плеер заточен.

[Vlad168]

Я тоже такой пробовал. Очень детальный. Но не музыкальный. Скрипка на десятых аудиотехниках скрипуче пилила мозг. Фубар и винамп играли нормально эти же композиции. Наверно под очень мягкие наушники этот плеер заточен.

Он заточен под японский слух.
Европейские и японские ремастеры старых записей - почувствуйте разницу.

[int1965908]

Vlad168 , я хочу попробовать вашу версию хорошего звука.
Я знаю, что у вас стоит прошивка 1.8.0 + рокбокс. Рокбокс какой версии? Или можно просто брать последний? А манго вы используете? У манго довольно странная сортировка песен в этой версии прошивки. Но мне манго нужен как dac . Как он(манго) вам в качестве dac на 1.8.0 ?

[Vlad168]

Vlad168 , я хочу попробовать вашу версию хорошего звука.
Я знаю, что у вас стоит прошивка 1.8.0 + рокбокс. Рокбокс какой версии? Или можно просто брать последний? А манго вы используете? У манго довольно странная сортировка песен в этой версии прошивки. Но мне манго нужен как dac . Как он(манго) вам в качестве dac на 1.8.0 ?

Чтобы сразу расставить все точки над "i".
По моему разумению, нет абстрактных понятий "хороший звук" и "плохой звук".
Есть звук, который нравится или не нравится пользователю, и именно для него он плох или хорош.
Я сделал себе на полтиннике звук, который нравится (лично) мне.
Особенно он хорош (для меня) при прослушивании классики.
Но.
Этот звук (звучание) обеспечивает не только заводская прошивка/рокбокс.
Немаловажные компоненты этого звучания: наушники, пресет для формирования нужной тональности, формат файла.
Это, вроде как, общеизвестные вещи, но тем не менее.

Теперь по вопросам:
1. Рокбокс - с сайта рокбокса - версию скачивал последнюю по состоянию на дату установки на плеер.
Версия рокбокса: 983c808-150717.
Можно ли скачивать последнюю ? Надо пробовать.
2. Манго для некоторых произведений использую. Глюк прошивки 1.8.0 в сортировке преодолевается путем повторного выбора проигрываемого файла во время его проигрывания. В этом случае файлы воспроизводятся в заданном пользователем порядке.
3. Манго как DAC в 1.8.0 не использую.
Но по отзывам некоторых форумчан звук DX50, используемого в качестве транспорта, им понравился больше, нежели звук DX50 c телефонного (наушникового) выхода.

[shurik71]

Порядок воспроизведения на прошивке 1.8 можно ещё упорядочить методом возврата в раздел 'воспроизвести сейчас' и выбрать 'АЛЬБОМ',тогда все композиции будут проигрываться по порядку установленному в альбоме.Используя DX50 как транспорт на прошивке1.8 в паре с Fiio E17пропала массивность звучания, по ощущениям звук стал чище,но легче.Меня это не устроило.Использую Е17 как усилитель с линейного выхода.Бас стал более собранным,текстурированным и звучание стало более полновесным.Слушаю это дело на Германах GMP 8.300,которые немного темноваты и без излишней детальности,яркости.В этой связке даже менять ничего не хочется.

[Vlad168]

Порядок воспроизведения на прошивке 1.8 можно ещё упорядочить методом возврата в раздел 'воспроизвести сейчас' и выбрать 'АЛЬБОМ',тогда все композиции будут проигрываться по порядку установленному в альбоме.Используя DX50 как транспорт на прошивке1.8 в паре с Fiio E17пропала массивность звучания, по ощущениям звук стал чище,но легче.Меня это не устроило.Использую Е17 как усилитель с линейного выхода.Бас стал более собранным,текстурированным и звучание стало более полновесным.Слушаю это дело на Германах GMP 8.300,которые немного темноваты и без излишней детальности,яркости.В этой связке даже менять ничего не хочется.

От имеющегося у меня усилителя Е7 отказался. Он все-таки замыливает звуковую подачу и нивелирует звучание различных плееров, которыми я пользуюсь.
Да и для наушников 100 Ом/109 дБ (ANC7b) доп. усилитель не нужен - полтинник и так их хорошо прокачивает и к тому же выдает очень приличный (по количеству и качеству) бас - приходится даже его слегка прибирать пресетом.

[shurik71]

Vlad168, Согласен,можно без уся,в вашей ситуации...У меня наушники 300 Ом,-всё же многовато...Приходится добавлять усилок,так интересней звучит,не размазано.

[int1965908]

Используя DX50 как транспорт на прошивке1.8 в паре с Fiio E17...

Правильно ли я понимаю.
Использование полтоса подключенного через линейный выход к внешнему усилителю , называется использование плеера как транспорт?
С другой стороны, как называется использование если плеер работает как dac для Windows и подключен к внешнему усилителю через линейный выход?

[shurik71]

int1965908, Нет.Я приводил сравнение звука в ситуации
когда Е17 выступает как ЦАП и когда Е17 просто усилитель.Слушаю полтос когда Е17 выступает усилителем через линейник

[Vlad168]

Правильно ли я понимаю.
Использование полтоса подключенного через линейный выход к внешнему усилителю , называется использование плеера как транспорт?
С другой стороны, как называется использование если плеер работает как dac для Windows и подключен к внешнему усилителю через линейный выход?

У полтинника 3 выхода:
1) телефонный (наушниковый) - используется весь софт и все железо плеера, сигнал на выходе - аналоговый
2) линейный - используется весь софт и не используется оконечный усилитель, сигнал на выходе - аналоговый
3) коаксиальный выход - используется только софт полтинника - сигнал на выходе - цифровой.
Нужен внешний ЦАП и внешний усилитель, чтобы получить аналоговый сигнал.
Этот вариант и называется использованием плеера в качестве транспорта, т.е. он доставляет цифровые данные к их потребителю (внешний ЦАП).

USB-вход полтинника:
Использование полтинника в качестве USB DAC - это его подключение к ПК по USB в качестве внешней ЗК.

[int1965908]

Vlad168 , спасибо за исчерпывающие ответы.

[int1965908]

Вот мой отчет о проделанной работе. Вставил двойной загрузчик в официальную 1.8.0 , заменил шрифт. Запустил с рокбокс и ... На xba a-2 высокие пилят . На манго , правда все звучит все просто шикарно. Один косяк : если альбом идет одним файлом + cue . Зацикливается на воспроизведении первой песни , на вторую и следующие нужно переключать руками. Причем если играет , например , шестая то по окончании не начнется седьмая, а заиграет первая. Если альбом разбит на треки , то никаких проблем не возникло. У всех так ?