Следующие 40 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**kosyakman** · 31.01.2016 16:17

Вчера у Романа в Майкрофте делал слепочки на мои будущие Солары (пост проплачен Фростиком) и заодно (чтобы отчитаться за посещение Цитадели Пеара) заценил Лоту Пау Голд.
Спешу поделиться своим бесценным мнением.

Плеер однозначно удался. Единственное, что в нём ужасно, это золоченые кнопочки. Грёбанная цыганщина.

Внешний вид и управление мне в целом понравились, оптимальный размер, удачный дизайн, вот это вот всё.

Что касается звука, то он также весьма хорош. Обращают на себя внимание две вещи - мощный низ и несколько прибранные верха. ВЧ как будто сглажены, что дает ощущение комфорта практически на любой записи, даже на такой, где изначально есть потенциал для цыканья или выноса мозга. Этими своими особенностями плеер в чем-то даже напомнил приснопамятный 801-й, с той лишь оговоркой, что по уровню проработки НЧ (с точки зрения их телесности и фундаментальности), даже и подбираясь к указанному пенсионеру, Лоту, увы, с ним не сравнится.

Звук Лоту примечателен также тем, что в нем не слышится какой-то сознательной раздутости, воображаемое пространство, "сцена" относительно локализованы, бескрайней ширины а-ля ДХ100 или АК240 (наводящих наряду с "вау-эффектом" на мысли о некоторой синтетичности подобного результата) не замечено. По этой части звучание натуральное, но при этом вкусное: последнее сочетание в наше время редкое явление (как известно, в угоду красоте порой приносится натуральность и естественность, а в качестве обратного эффекта случается и противоположное: супер-честный звук оборачивается невыносимой скукой и унынием).

Лоту удачно балансирует на грани между этими двумя крайностями, и в данном случае GOLD в названии, пожалуй, наиболее верно отражает тот самый принцип "золотой середины".
Как всегда, в условиях современных реалий, претензия к плееру всего одна: цена. Молодые аудиофилы не знают, а вот олдфаги застали времена, когда кирпич, подобный этому (по статусу и месту на олимпе условных "топов" я имею в виду, а не конкретно Лоту) можно было купить за 30-40 тыс. рублей.

Не знаю, взял бы я его себе лично за такие деньги, учитывая, что являюсь обладателем непревзойденного (до сих пор) 801-го, но совершенно точно рекомендовал бы тем гражданам, что не готовы к массогабаритам, юзабилити, времени работы и т.п. фичам вышеобозначенного старичка, но хотят достойного звука в портативном исполнении.

К сожалению, не могу сравнить с Каином и другими современными "топами", т.к. в условиях дефицита денежных знаков, темой не интересуюсь и слушаю нынешние аппараты от случая к случаю, почти всегда ненароком.

**achospbru** · 31.01.2016 20:40

kosyakman, а в каких наушниках слушали сабж?

---------- Добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:33 ----------

Сообщение от DOC2008

Питерский феномен

Ну да!Питер с его сыростью и переменчивою погодой не очень подходящее место для того,чтобы ходить по улице с "лопухами" на голове.
Посему лично вот мне очень хотелось бы послушать сабж с портативными наушниками и весьма огорчает,что девайс столь привередлив.И хорошо,что у меня не кастомы,которые в текущих реалиях особо сложно за приемлемую цену продать,дабы проапгрейдить "ушные мониторы".