Lotoo Paw Gold

[DenHK]

DenHK, Да тут на форуме, да и не только, не мало народа кто знает "что такое звук" не понаслышке, и по вашим критериям. Но дело в том, что и у них, и у звукачей, и у музыкантов, есть свои предпочтения и нюансы звуковосприятия.

Что хотелось бы спросить, те кому не интересен paw gold, "что вы тут?"

Немало ? Ну давайте честно скажем, единицы или доли процента, ведь даже тот кто музицировал и тот не знает как бы он звучал после сведения в студии!

Ну да ладно, я и так давно понял что это собственно никому не нужно, "воображать" что именно так должно быть видимо интереснее!

За себя скажу , имел месяц LPG когда то и к судьбе бывших неравнодушен, да и люди здесь приличные как правило!
Поэтому и заглядываю на огонёк....

[vindrum]

DenHK, да понятно,что 99%тут не слышали то ,что они слушают вживую.
Кстати,Сони сильно лучше?Когда в Мытищах будете?Дадите послушать?

[Lunatic7]

Народ помогите разобраться в параметрическом эквалайзере в LOTOO PAW GOLD. Как там уменьшить режущую слух сч и вч?

Слушал его на кастомах JH JH13 PRO (6 драйверов) Эти уши показались очень резкими на звуках которые начинаются на с

[Kraig]

Есть ли тут высокие ? Это главная интрига. Обычно что-то такое явно прорисовывается. В основном, высокие приходится больше додумывать чем слышать. Но на некоторых треках, где они точно есть, их надо просто изобретать с нуля

Как там уменьшить режущую слух сч и вч?

Вот как понять этих людей? Один пишет: "не знаю, есть ли там вч? На одних треках их надо додумывать. на других- с нуля изобретать", другой пишет: "Помогите, высокие слух режут!". Я в шоке

[Zowie]

Народ помогите разобраться в параметрическом эквалайзере в LOTOO PAW GOLD. Как там уменьшить режущую слух сч и вч?

Слушал его на кастомах JH JH13 PRO (6 драйверов) Эти уши показались очень резкими на звуках которые начинаются на с

Прошивка какая?

[dog66]

"Помогите, высокие слух режут!"

Сижу на 11 прошивке все ок, высокие слух не режут, на 12 было и то не на всех треках.

[Zowie]

12 да, сибилявит и ярчит. 12-я неплоха, но как-то немного с уклоном в попсово-массовый звук. Есть наьет V образной АЧХ.
А 10-я максимально приближена к правильному звуку.

[D0rmidont]

Вот как понять этих людей?

Понимать, не вижу причин. Разные восприятия на взаимоисключающих условиях и наушниках, еще возможно слушается от 10 до 12 прошики, дают такой результат. Хотя по моему мнению, не настолько критична 12 против 10 например на топ динамах, на арматуре да, более выражен эффект. Мои алгизы скажу немного в ВЧ вырывались на 12, СА Вега сейчас на руках, Хард, старый добрый, 60-80 годов даже прилично звучит на японских ремастерах, а это черт возьми мне нравиться, а последние концертники металлики как душу вырвали, при этом ничего не потеряв от зала до расклада, даже были такие ощущения, что еще не слышу баса, но "вижу" как начинает ходить диффуззор на подвесах, может это просто возраст, но мне нравиться именно подача Лоту в этих вещах. Парадокс, в тоже время классику и вещи с насыщенной интрументалкой, слушать не комильфо, хотя можно, без души так скажем, тут извините рвет куст на арматуре.
Так что, если не ультимативно и пререгатива рок энд хард, то по мне наилучшая дельта в кармане и командировочной тумбочке.

[Kraig]

dog66, я к тому, что разные люди говорят совершенно противоположные вещи о звучании аппарата.

[cleg]

Народ помогите разобраться в параметрическом эквалайзере в LOTOO PAW GOLD. Как там уменьшить режущую слух сч и вч?

давайте так. вы погуглили что такое параметрический эквалайзер? почитали как он настраивается?
какие конкретно есть вопросы относительно сабжа? не "обьясните мне все всё"

[santarini2008]

Немало ? Ну давайте честно скажем, единицы или доли процента, ведь даже тот кто музицировал и тот не знает как бы он звучал после сведения в студии!

Ну да ладно, я и так давно понял что это собственно никому не нужно, "воображать" что именно так должно быть видимо интереснее!

За себя скажу , имел месяц LPG когда то и к судьбе бывших неравнодушен, да и люди здесь приличные как правило!
Поэтому и заглядываю на огонёк....

Денис! Вы как то чисто со своей позиции подходите к качеству звука.Вы ищите какой то идеал,соответствующий вашему восприятию "правильности" звука.
Но где она - это " правильность "?

В отчетах ТТХ и измеряемых характеристиках?
Это будет не правильно,и сами это знаете - кто,чем,когда,в каком стандарте мерил - то же вопрос. Да и на восприятие звука каждым отдельным слушателем - это мало влияет.Хотя - я тоже смотрю на заявленные характеристики.

В чистой прослушке?
- и опять - для всех - это будет не правильно. Так как восприятие звука одного и того же устройства - будет разниться с восприятием каждого слушателя в отдельности.Хотя я то же,с удовольствием читаю любые,не предвзятые(в том числе - и ваши) впечатления от прослушки того,или иного аппарата.

В сравнение двух аппаратов лоб - в лоб?
То же - не правильно. Смотрите выше.

Все - сугубо индивидуально. Звук - это же как вкус пищи. Кто то - от баранины сходит с ума,а кому то она(баранина) - поперек горла.(про черную икру на льду - писать не буду))

Где критерии правильности звука,кто их придумал и для кого они? Даже если уважаемый Вася Пипкин написал - всем равняйсь - должно быть так!!! Я сказал!!! - лично я - не хочу давиться тем,чем мне предлагает Вася - я музыку слушать хочу,а не страдать,убеждая себя - что именно этот звук - правильный.

Из своих 36 лет занятием звуком - 30 лет из них - я искал то самый правильный звук.И много сил и средств на это ушло. Пока не понял - что то,что правильно для кого то другого,не факт,что будет нравится мне .

Поэтому,последнее время,задался целью создать такую систему(включая и портатив конечно) которая будет нравиться лично мне любимому,не взирая на то .что о ней пишут, слушают, делают замеры - восхищаются,или наоборот - втаптывают в грязь - мне все равно. Задача одна - включить аппарат,и прослушать любимое произведение в захлеб - как будто слышишь это в первый раз.

Жизнь человеческая коротка - и насиловать себя звуком,который не ложится на душу - не позволительная роскошь.

А по поводу студий и музицирования - а тут то где догма,Денис? Вы же сами знаете - две разные студии,два разных помещения,одинаковые инструменты - звук уже будет разный. А уж после сведения - вообще - кто и как сводил. Где правильность?

Лоту может и не идеал.Тогда назовите мне идеал? Лоту - просто хороший плеер,за приемлемую цену. Вот его я слушать могу часами. А что другое,может и лучшее - пол часа - да пусть полежит. А у кого то - другое мнение - может он Лоту - через пол часа - пусть полежит...А какой нибудь другой плеер - в захлеб - часами.

Звук - как Восток - дело тонкое.

[DenHK]

santarini2008,

Валерий, Вы очевидно меня не поняли!

Я не о идеале звучания говорил а о соответствии, вкус тут ни причем! Вы же не будете говорить на соленое - это сладкое только з-за того что вы любите сладкое, правда ведь ?
Вот и я предлагаю этого не делать.

Все просто.

[santarini2008]

santarini2008,

Валерий, Вы очевидно меня не поняли!

Я не о идеале звучания говорил а о соответствии, вкус тут ни причем! Вы же не будете говорить на соленое - это сладкое только з-за того что вы любите сладкое, правда ведь ?
Вот и я предлагаю этого не делать.

Все просто.

Денис! Может и не понял - и это хорошо. Мы с вами - одного поля ягоды (надеюсь на это))

[Jest12]

DenHK, Просто нет эталона, даже по вашей аналогии, есть милионы вариантов соленого, милионы сладкого, милионы солено-сладково и сладкого соленого. Мы все разные по милионам пораметрам, и одинаковы по милионам парамерам. Всегда есть двойсвенность.
Попытка возвести в один стандарт, в одну мерку рождает религию, тщеславие, непонимание и войны.

[iMacAverage]

он сказал, что слушал запись в студии, на которой ее свели, это оригинал звучания, поэтому он должен играть так на наушниках/плеерах, о каком соленом Вы вообще?

[cleg]

пожалуйста, заканчивайте оффтопик

[mitch_empiri]

Сижу сравниваю LPG и DX200.
По поводу скорости. Может кому будет полезно.
На композиции Insomnia группы Misericordiam тарелки на DX200 звучат расхлябано, нет ни хлесткости, ни скорости. На Gold'е же обладают атакой, плотные и разборчивые.
Да и в целом звуку DX200 не хватает собранности. И снова меня не покидает ощущение при его прослушивании, что все звуки (на разных записях) имеют однообразную фактуру (почерк осязаемости, если можно так выразиться).

[Zowie]

Я бы так не сказал. Возможно прошивка, а может привычка к подаче голда..
Естественно я тоже ставлю пав голд выше dx200 на две головы, но у dх200 есть тоже определенные моменты в звуке которые доставляют. Ну и цена.. ниже.
Но таки да, Пока голд в переди планеты всей.

[KirbyDoc84]

13 -я прошивка появилась. Кто пробывал?

[santarini2008]

13 -я прошивка появилась. Кто пробывал?

Ни фига они скачут...Видно был косяк в 12-ой.
Уважаемый Косякмен - извините ежели что! Это я не про вас.