Lotoo Paw Gold

[kosyakman]

Да не, наваждение спало
Послушал щас моты на тяжелеке, не кочает. Все-таки они хороши на записях, где изначально звук немного "накачан", тогда и в мотиках бас вроде бы есть. Но там, где запись не особенно "перепродюсированная", чувствуется, что однодрайверы есть однодрайверы.
Попустило слегка сейчас, чуть было не сторчался опять по старому ))))

[vindrum]

kosyakman, нада с новыми мотиками послухать.там понакачаннее звук вроде.

[santarini2008]

Поскольку в личку периодически поступают вопросы, хочу внести ясность (ибо читать просьбы трудящихся указать им путь в пучине хаоса и в вертепе паназиатства конечно интересно, но порой утомительно): данный аппарат на мой взгляд является оптимальным устройством с точки зрения его совокупных качеств (массогабаритов, времени работы, корректности и удобства прошивки, уровня звука). То есть это практически идеальный вариант для звукострадальца из серии "купил и слушай".

Но на мой скромный взгляд, он не является ультимативным с точки зрения звука, принимая во внимание все существующие в условно-топовом сегменте аппараты. Так, лично для меня исключительно с точки зрения звука, HIFIMAN 801 в фуллсимме имеет если не выраженное, то как минимум - ощутимое превосходство.

Имея более вкусовое, фановое звучание, тот же DX100 UFOMOD может произвести более яркое впечатление своим звуком, нежели Лотту (хотя, безусловно, по части "честности" Лотту будет выше). Поэтому лотту - это не решение всех аудиофильских проблем, это лишь максимальное приближение к аудиофилии без страдания.

Но настоящие, труЪ аудиофилы, должны понимать, что нося в кармане большой теплый ламповый кирпич, теряют только в комфорте.

Насколько он для них значим и готовы ли они за него раскошелиться (пожертвовав некоторым количеством процентов качества звука, в условиях портативного использования, возможно, некритичным) - личный выбор каждого.

Я пока для себя не определился, какой из вариантов мне ближе. Но аппарат приятно использовать, и коль скоро это редкость, я весьма доволен сим кирпичиком. А дальше - поживем-увидим.

P.S. Это из соображений объективности, ну и чтобы мёд разбавить

---------- Добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:38 ----------

Ещё одна ремарка: я от слова "совсем" не слушаю хайрезы и дсд, если кому интересно. Т.к. не норкоман.

Уважаемый kosyakman! В восприятии звука Голд, вы практически повторяете выводы Михала Кучеренко.
И по пдоходу к цифровым форматам - он то же не слушает Хай резы и Дсд. Т.е. - речь идет о Редбуке.
Поэтому приоритет у него такой - Хифимен 801-й(как плеер всех времен и народов) - далее - МА9Ае(от Алекса) - далее - Лоту Голд(как я уже писал - он его использует в качестве цифрового транспорта для своего Цапоуся)
Я бы поставил другие приоритеты(чисто на Редбуке - все три аппарата жили у меня одновременно)
Ма9Ае - Хифи мен 801 - Лоту Голд.
А если брать во внимание ДСД и Хай рез - тут понятно - Голд первый) ...поскольку ни 801-й ни Ма9 их нормально не воспроизводят,либо( ДСД) - не воспроизводят вообще.
НО - понятие удобство пользования аппаратом - ни кто не отменял. И тут вы,уважаемый kosyakman то же правы - может быть пожертвовать некоторыми минусовыми процентами в качестве звука на Редбуке(на мой взгляд - абсолютно не критичными , и для большинства слушателей - абсолютно не заметными - если не сталкивать эти три аппарата лоб в лоб) ради прекрасно звучащего УНИВЕРСАЛЬНОГО аппарата.
Реально понимаю,что звук от моего бывшего комплекта Мак айр + Аудиорвана + Хорд Хуго может и лучше....но задолбало его возить даже на дачу,я уже не говорю об использовании его в поезде или самолете.
Портатив должен быть портативным - ни каких бутербродов....один кирпич + наушники...А если этим кирпичем еще и можно управлять почти в слепую,просто нажимая кнопки в кармане - то я согласен с некоторой потерей в качестве звука на 16-44.1.
Но тут уже - все правильно - выбор каждого.
Имхо конечно)

---------- Добавлено в 03:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:32 ----------

Кстати - эти три аппарата объединяет еще и хорошее питание.Например на Лоту на акуме написано - 6000 mah(со слов Кучеренко ) Он в это не верит,я тоже не особо - но факт есть факт.

[vindrum]

как я уже писал - он его использует в качестве цифрового транспорта для своего Цапоуся

Интересно.очень интересно.
Каким же способом Михаил выводит цифру с Лоту?

[Andrey-d]

Интересно.очень интересно.
Каким же способом Михаил выводит цифру с Лоту?

Он сделал вместо линейного выхода коаксиальный, насколько я правильно помню.

[santarini2008]

Он сделал вместо линейного выхода коаксиальный, насколько я правильно помню.

Почти,но не совсем. Со слов Михаила,он использует симметричный цифровой интерфейс i2s. Соответственно - 3 канала синхронизации+1 канал передачи данных + земля.А поскольку он симметричный - соответственно - 8-ми проводный+земля. Этим он избежал дополнительного преобразования сигнала между транспортом и цапом в spdif.Использовал соответствующий разъем.
НЕ во всех плеерах это можно сделать. Проводил такие же эксперименты с Хифименом 801-м(там это возможно) но в результате решил,что по звуку Лоту лучше - как транспорт.

[Ночной Связной]

Ну что, кому-то удалось всё-таки сегодня приобрести эти два демо-аппарата от Резонанса? До меня очередь видимо так и не дошла

[Vladsoldier]

по звуку Лоту лучше - как транспорт

А разве суть транспорта не в том чтобы передавать данные без изменений/искажений? Цифровая передача же математически должна быть идентична, что в цыганёнке, что в мужике... И не проще ли для такой нужды купить что то подешевле/поменьше?

[santarini2008]

А разве суть транспорта не в том чтобы передавать данные без изменений/искажений? Цифровая передача же математически должна быть идентична, что в цыганёнке, что в мужике... И не проще ли для такой нужды купить что то подешевле/поменьше?

При данной передаче цифрового сигнала все зависит от качества исполнения временной синхронизации между транспортом и цапом .Большое значение имеют встроенные в транспорт тактовые генераторы(или клоки)
Многое зависит и от конструкции самого цапа.

[vindrum]

Ну и кто сегодня урвал два экземпляра витринных в Резонансе?
Я был пятый.до меня не дошли...

[santarini2008]

Питание Голда оказалось двухполярным. Знаю только один плеер,обладающий таким питанием - 801-й. Уже писал,но повторюсь - думаю,что широчайший динамический диапазон данного плеера - заслуга именно питания.
Одно НО - зарядка однополярная(в 801 - м - двух)

[vindrum]

santarini2008, а в МА8,МА9 ДВА аккумулятора для однополярного питания,да?

[santarini2008]

santarini2008, а в МА8,МА9 ДВА аккумулятора для однополярного питания,да?

Ждал)) Сам не разбирал МА9 - но думаю,что там тоже) Еще есть плееры с двухполярным питанием,и емкостью акумов,как у Лоту,801-го и Ма9?))

[vindrum]

santarini2008, ну и ЕМНИП Мигель какие то моды переводил на двухполярку

[santarini2008]

Сегодня слушал НЕПРОГРЕТЫЙ АК 380 - обычный - не черный и не медь (новый - при мне распечатали) и сравнивал со своим прогретом Лоту Голд.
Сравнение конечно , не в хвост, не в гриву.... правильнее было бы(и всегда об этом говорю) взять его домой , хотя бы на недельку - но пошарив по карманам , обнаружил что залога в 200р у меня нет...) Но думаю - возьму залог под залог - и совершу это на следующей неделе)
Из наушников была только арматура JH Roxanne c обычным 3-х контактным джеком.
Реально понимаю , что относительно нейтральные(для меня) лопушки Фостекс 900,сказали бы больше в этом сравнении(с оговорками - не возможно на динамических наушниках воспроизвести адекватно тяжелую быструю музыку) - но задача сейчас стоит такая - портативный портатив - небольшой кирпич с небольшими ушками.

Пока выводы такие:

1. 380 -й конечно играет объемнее Лоту , музыка совсем вокруг головы. НО -я уже писал об этом - Лоту не аутсайдер в объеме,где-то хорошая середина. Тем более,знаю людей на нашем форуме,кому подача из "космоса" не нравится.
2. Не понравилась подача 380-го по высоким....как то все заглажено...не чувствую металла в тарелках.
3. Понравилось ,в подаче 380-го, более выраженное по отношени к Лоту, ощущение "воздуха" вокруг инструментов , голосов и т.д.
4. Не понравилось - 380-й не воспроизводит SACD ISO - нужно конвертировать в DSD. Лоту это делает без проблем,при чем с достаточно большими файлами.
5. И,самое главное, очень не понравилось - в подаче 380-го,воспроизведение файлов хороших записей с большим динамическим диапазоном!Например БСО и подобные. Но просто ни как ! Такое ощущение , что вот идет всплеск, и ту же знаешь ,чем он доложен закончиться - а тут на тебе - как обрезало - все в кашу. Лоту с этим справляется в легкую(я уже писал об этом в ветке - динамический диапазон - первое , что меня удивило в Лоту) Не буду кривить душой - и в 801-м и МА9АЕ - с этим тоже все в порядке. Только в Лоту - наиболее ярко выраженно.
Думаю - этот вопрос глобальный . Вопрос питания аппарата. Акум на 380-м - вроде 3500,питание - однополярное(могу ошибаться)
Нужно погреть и качнуть акумы 380-го - тогда все будет ясно.
6. Ну и по удобству пользования.Тут наверное согласятся все - лучше с закрытыми глазами нажимать кнопки на Лоту,чем надевать очки(молодому поколению - конечно не надо)) и рыскать по дисплею 380-го.

P/S Остаюсь при Лоту! Я не могу назвать даже НЕПРОГРЕТЫЙ 380-й плохим - он хороший. Возьму домой на прослушку-прогреется - отпишусь.
В нем две штуки прекрасных цапа ак4490,которые,после покупки настольного комплекта от Кайн - http://www.ranling.com/category/news/899173.html - мне понравились даже больше,чем программный Хорд Хуго.
НО - есть такое понятие,как реальная реализация этого железа в аппарате....По моему мнению - пока она в стоковом АК хромает - особенно по питанию. Дело за нашими инженерами.

По естественности подачи и музыкального материала сознательно ни чего не писал - глупо сравнивать не прогретый аппарат с давно прогретым. Лоту из коробки - то же не блистал)

Имхо конечно)

---------- Добавлено 14.07.2016 в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 13.07.2016 в 23:15 ----------

Кстати - по поводу наших инженеров - всегда относился с некоторым скепсисом к их творениям. Но после прослушки некоторых модов,некоторых инженеров, а тем более - некоторых новых разработок - беру свои слова обратно! Как говорил мне недавно в телефонном разговоре уважаемый Дэн НК,когда он привез моденный Ак(Не 380-й) в Гонг Конг,и дал его послушать местным товарищам,они были просто в востоге! Говорили что то вроде - Best of crazy Russian engineer(могу ошибаться - Дэн поправит - но слова Лучший и Сумашедший были точно)) Грамотным инженерам - честь и хвала! К сожалению у нас - не все так просто.
Яркий пример - в свое время в салоне у известного моего хорошего знакомого(уже боюсь произносить это имя в суе)) стояли два усилителя...вроде и по конструкции и по комплектующим одинаковы. Люди послушали оба - и оба понравились.Но когда они узнали,что один - отечественного производства, и стоит 700$ - а второй,от именитой ламповой фирмы стоит 7000$(я утрирую немного конечно)) ..................Так вот - не купили ни тот,ни другой! Они просто не могли понять - где правда?...
Так что - честь и хвала тем,кто стремиться у нас хоть что нибудь сделать.

[kosyakman]

Дожили, лоту на корован меняют )

[santarini2008]

И все же - вернемся к Лоту.
Вчера приобрел для знакомого Кайн 5(был у меня долго,в свое время). Поставил карту с теми же треками,как в Лоту.
Так вот - много треков в формате APE и тяжелые SACD ISO - Кайн прочитать просто не смог.Лоту это делает без проблем.(кстати на 380-ом - то же были затыки)
Еще один плюс в пользу универсальности Лоту.

[businessa]

А треки удалять с плеера нельзя?

[santarini2008]

И все таки, наверное, учитывая потенциал плеера, придется заказать кастомы для Лоту...(как я этому не сопротивлялся , по причине практической невозможности их последующей перепродажи)
Очень нравятся Роксаны с Лоту, но замучался с насадками - у одних - одно хорошо , но другое плохо...у других - где у первых плохо - там у вторых - хорошо и т.д....Ну не могу найти золотой середины!
Подключаю Фостксы 900- все на своих местах(за исключением , как я уже писал, невозможности отыгрывания динамическими ушками быстрого тяжа - имхо конечно) - Это я к тому,что потенциал плеера еще не до конца раскрыт на не кастомной арматуре. И к тому же - задача стоит добиться лопушинного звучания без лопухов, с одним плеером - без бутербродов.

По этому поводу,обратился в известный магазин,как оф представителю Джери Харви - мол возьмите у меня не кастомы - доплачу - сделайте кастомы по слепкам. Там взяли паузу(видно связались с Москвой....ну кому нужно связываться с сами Харви, ради одного не понятного клиента)...и ответили - мы таким не занимаемся(даже не спросили - сколько я готов заплатить). Блеск просто это услышать от оф представителей! Причем реально знаю - сам Харви этим занимается!!! Просто нужно написать письмо и отправить ушки ему. Тогда на фига оф представитель в Росси?

Так что - будем в любом случае пробовать кастомы с Лоту.
Ранее писал,что так же очень понравились с Лоту внутриканалы Кучеренко. Но опять же - в виду отсутствия внутренних разделительных фильтров в самих наушниках, они полностью раскроются только с его же Цапоусем(проверенно)
Говорят,что хорошая связка с новыми электростатическими затычками от Шур.
Но опять же - все это бутерброды.

Будем искать.

[дZen]

Говорят,что хорошая связка с новыми электростатическими затычками от Шур.

Слушал Лоту по аналогу с kse1500 - шляпа. Пока для Шур только цифровой вход лидирует. Хотя там жиденький вольфсок стоит, казалось бы. Ждём рецензию о связке АК70 (у него цифровой выход) и с линейника Хуги. Но с хугой тройной бутер - сильно на любителя) АК47 со слов хорош по аналогу, остальное тлен. Как всегда macbook + аудирвана = лучший результат с Шурами. Ну и с айфоном *достаточный* уровень.