нужен совет !!!

[skaman]

хочу купить себе фотик...можете подсказать....здесь всё таки есть знающие люди...
вроде с фирмой разобрался...nikon.....мне кажется что неплохо....
денег есть..примерно 10 тысяч(без карты памяти)...
вот у меня вопрос....есть ли большое различие между 7 и 5 пикселями?
вот я присмотрел 3 модели...
Nikon Coolpix 5900
Nikon Coolpix 7600
Nikon Coolpix 7900
и еще вопрос..в чем различие между 7600 и 7900 ??
заранее спасибо.

[zaff]

Насколько я понял, 7900 более пролвинутая версия 7600. А вообще из названных я бы взял 5900 - при одинаковых матрицах с 7600 и 7900, она будет меньше шуметь. А разница между 5 мегапикселями и 7 незначительна.

[skaman]

ну более продвинутая чем?..у них и внешний практически одинаковый...и функции....а вот цена ..разница примерно тысячу...

[zaff]

На ДПревью написано, что 7900 - это "slightly more feature-rich camera", чем 7600. В чем конкретные различия, не знаю.

[kzot]

7600 - два аккумулятора АА, 7900 - родной акк
плюс шире амплитуда контроля выдержки и диафрагмы, в мыльнице вообще неуместная
как и в соседнем топике посоветую Кодак 6490 и Панас LZ2
оба наголову выше, оба дешевле

[skaman]

как тоф ирма кодак а тем более панс..мне кажется по качеству хуже....а ты "общался" с ними в живую?

[skaman]

вообще мне главное чтобы не глючил..работал достаточно быстро....чтобы были качественные хрошие фотки..и видео чтобы была поддержка 640-480 о как :p

[zaff]

как тоф ирма кодак а тем более панс..мне кажется по качеству хуже....

Все фирмы хорошие. Просто у каждой есть более удачные модели и менее удачные. Бери Панас или Кодак. Не разочаруют.

[skaman]

ну я посмотрел кодак..он большой по размерам...а мне нужен небольшой..типа мыльница...а в панасе видео максимум 320 ... маловато...

[kzot]

если нужно качественное видео, то вопрос снят
это любой из Canon IXUS на DIGIC II
640x480 30 fps формат avi (т.е. без сжатия - наиболее качественно)
а про то, какие они маленькие, ходят легенды

[zaff]

если нужно качественное видео, то вопрос снят
это любой из Canon IXUS на DIGIC II
640x480 30 fps формат avi (т.е. без сжатия - наиболее качественно)
а про то, какие они маленькие, ходят легенды

Угу... Как меня бесит, когда ФОТОаппарат выбирают по качеству ВИДЕО...

[skaman]

да я не выбираю по качетсву видео..просто я бы не отказался если бы оно там было хорошее.....для меня главное качественные фотки..и фотик надёжный....почему то мне панас и кодак не внушает доверия.....
ну вот опять же который я присмотрел...nikon 5900 там видео тоже есть 640*480 30 fps..и фирма хороша....а вот качество фоток хз

[zaff]

почему то мне панас и кодак не внушает доверия.....

Почему такое предвзятое отношение к фирмам? Панас делает прекрасные фотики. Цитирую Ферру: "На текущий момент времени на японском рынке в сегменте цифровых фотокамер Panasonic занимает 4-е место, уступая лишь компаниям Canon, Casio и Fujifilm, и опережая, например, такого гранда как Nikon." Фирма надежная. Все-таки мэйд ин джэпэн. Может быть Сони, которая делает матрицы для Никона, Вам тоже не внушает доверия?..

[zaff]

Насчет Никона: почитай обзор 7900 http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp7900/
5900 отличается от него только разрешением матрицы.

[skaman]

ну ты считаешь что панас хорошая фирма?...
а у теяб самого какой фотик?
и "общался" ли ты с панасами в реале?

[zaff]

1). Да, я считаю Панасоник хорошей фирмой, заслуживающей доверия.
2). Пленочная мыльница Олимпус с одной кнопкой))))))) Мечтаю о КМ 7D.
3). У знакомого Панас FZ20, очень доволен. ИМХО FZ20 - лучший ультразум.

[kzot]

ну ты считаешь что панас хорошая фирма?...
а у теяб самого какой фотик?
и "общался" ли ты с панасами в реале?

по поводу того, что есть - см. подпись
по поводу Панаса - снимал на FZ20, действительно, лучшая камера сегмента, правда великовата, мыльницы у них последнее время просто загляденье, и средний класс (LZ-2 LC-1) тоже очень даже хороши - имел опыт общения, понравилось, особенно стабилизатор. минус всех Панасов - шумы и бочкообразная дисторсия на ультразумах.

[Maks_24]

минус всех Панасов - шумы и бочкообразная дисторсия на ультразумах.

У моего друга FZ 20 и я не заметил практически никакой дисторсии на 12-кратном оптическом зуме! Может положительно сказывается постоянная светосила во всем диапазоне зуммирования? да и небольшие шумы видны только при 400 но это беда практически всех цифромыльниц!

[kzot]

Вы не заметили, а профессионалы с DP Review заметили, причем и бочку и шумы (даже выше 100, посмотри conclusion). я больше чем уверен, что на DP Review совсем не дураки работают

почитайте: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/

[balbesina]

У моего друга FZ 20 и я не заметил практически никакой дисторсии на 12-кратном оптическом зуме! Может положительно сказывается постоянная светосила во всем диапазоне зуммирования? да и небольшие шумы видны только при 400 но это беда практически всех цифромыльниц!