МОДификации плеера iBasso DX90 и всё, что с ними связано

[slavalun]

Я дико извиняюсь, можно в двух словах услышать, как у вас тут дела делаются: Ломиться сразу в личку или тут писать? Удовольствие это только для москвичей или замкадыши тоже могут приобщиться?

Мод SL делается в Санкт-Петербурге , есть возможность предварительно послушать готовые экземпляры.
Пишите в л.с. ,буду рад помочь .

[cell64]

Таки присоединился я сегодня к местным. Забрал у Михаила своего пациента
Что изначально бросилось в глаза (в уши) пока ехал в метро по направлению домой:
- Уровень комфортной громкости пришлось немного поднять, как и предупреждалось.
- Увеличилось разделение инструментов и их локализация.
- ВЧ больше не сваливаются в свистящую кашу на сложных композициях. Особенно приятно стало слушать Прогрессив/Техникал дэт, теперь таких парней как Nexilva и Thy Art Is Murder стало крайне приятно слушать и не щуриться от сверления в мозг
- Середину будто чуть-чуть пододвинули поближе и убрали шторочку, тоже очень приятно и органично.
- НЧ так же прибавили, стали какбе монолитнее и "панчовее" особенно чувствуется на таких качовых исполнителях как Attila.
В целом же, все круто и наушники действительно не хочется вынимать и как будто выпадаешь малость из реальности (уже успел разварить пельмени, т.к. полностью про них забыл).

Еще раз низкий поклон Михаилу за отлично проделанную и оперативную работу

ЗЫ Есессно, отзыв актуален для UE900 и моих не раз отмороженных ушей.

[DOC2008]

Приехал сегодня ко мне DX90 ULTIMATE SL EDITION.

ИМХО: звук этого мода на голову выше стока и MM (который я слушал позавчера).

послушать и самому сравнить можно сегодня в Москве на сходке. смотреть здесь

[maxmist]

Приехал сегодня ко мне DX90 ULTIMATE SL EDITION.

ИМХО: звук этого мода на голову выше стока и MM (который я слушал позавчера).

послушать и самому сравнить можно сегодня в Москве на сходке. смотреть здесь

А как он в сравнении с 100-й?

[DOC2008]

А как он в сравнении с 100-й?

Если сравнивать в лоб оба мода, то в первые минуты прослушивания на моих наушниках кажется, что плееры играют практически одинаково: чисто, точно, масштабно, с очень натуральным звучанием инструментов. Спустя некоторое время приходит понимание, что старший брат выигрывает на легких жанрах в микродинамике, а на тяже в динамике. У R10 шире и глубже виртуальная сцена. 90-й похож на мой R10 по характеру подачи звука, но все-таки имеет свой индивидуальный почерк. По сравнению со стоком звук DX90 ULTIMATE SL EDITION очень сильно изменился в лучшую сторону.

Нужно учитывать, что DX90 USL стоит в 2 раза меньше чем R10 USL, в несколько раз меньше по размерам, намного удобнее по управлению.

---------- Добавлено в 14:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:22 ----------

Я завтра еще буду в Москве, так что если кто-то захочет послушать DX90 ULTIMATE SL EDITION - можем пересечься. Пишите в личку.

[Makarevich]

Впечатления о непрямом сравнении Ibasso dx90, а так же го модов MM и USL.
Почему заинтересовался модификацией? Что не понравилось в стоковом плеере?
В стоке напрягала сибилятивная сердина, и подпиливающие верха. Звучание не сразу, но со временем напрягало, хотело отдохнуть даже от очень хорошей и любимой музыки. Меня хватало часа на 1.5 , потом хотелось отдохнуть от прослушки. Если придираться ещё больше, то хотелось большей музыкальности, плеер казался мне суховатым что-ли на звучание, хотелось более цельной подачи музыки.
DX90MM
На слух такая аккуратно тюнингованная ибасса. Общая подача похожа на сток. Возросла детальность, убрались лишние, именно лишние, верха и середина. Уровнем их не стало меньше, но сибилянтов стало значительно меньше, подзвоны на верхах тоже не так напрягают. Но всё-таки иногда кое-где что-то проскакивает. Бас остался таким же быстрым, качественным.
DX90USL
Удалось этот аппарат послушать благодаря товарищу DOC2008. За что ему спасибо!
Здесь так же отмечу , что пилящих верхов и сибилянтов на середине стало значительно меньше. Плеер такой же детальный, детальнее, чем сток. Но подача его несколько иная, чем на стоке и у DX90MM. Звук более собранный и цельный. Но, на мой слух, этот плюс, к сожалению, несколько невелируется возросшей гулкостью на низах, бас стал более мягкий, менее быстрый.


Здесь уже дело вкуса, кому что больше по душе. Но оба мода отличаются от стока в лучшую сторону. Плеер к модификации рекомендую.

[DOC2008]

Впечатления о непрямом сравнении Ibasso dx90, а так же го модов MM и USL.

а с какими наушниками слушали USL?

[Makarevich]

а с какими наушниками слушали USL?

Слушал со вторыми гвоздями

[slavalun]

Немного добавлю от себя .

В моём моде одним из пунктов было достигнуто получение глубоких текстурных , хорошо контролируемых НЧ . Причём они не раздуты имеют отличный контроль
их глубина проявляется именно там , где нужно... . Это даёт возможность комфортно слушать музыку вплоть до классических произведений , где такая особенность
позволит прочувствовать глубину и масштабность всего звукового поля , например звук литавров звучащих на втором плане , их телесность и т.д ...

Данная модификация создавалась под комфортную работу с низкоомными наушниками с широким динамическим диапазоном .
Тестировалась на наушниках: AKG 3003, DUNU-2000, RE-600 , FOSTEX TH-600, FOSTEX TH-900.

[gemzza]

хорошо контролируемых НЧ

отличный контроль

Может быть Вы мне расскажите, что есть этот пресловутый "контроль НЧ"? Кто, как и на каком этапе их контролирует (естественно мне нужно не описание электронных компонент, которые за это все ответственны, а функциональная схема всего этого процесса)?

А то у кого бы я не спрашивал, никто не отвечает...

---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------

их глубина проявляется именно там , где нужно

И еще вот это интересно... Кому нужно? Как определить это "нужно"? Кто это "нужно" определяет"? Меняется ли при этом исходный сигнал (ведь возможно тому, "кому нужно", его как-то может менять)?

[DOC2008]

Может быть Вы мне расскажите, что есть этот пресловутый "контроль НЧ"?

ИМХО: оптимальное соотношение времени атаки и времени затухания

[gemzza]

ИМХО: оптимальное соотношение времени атаки и времени затухания

Кто тогда выбирает это оптимальное соотношение? И могут ли быть изменения в исходном сигнале для достижения этого "оптимального соотношения"?

[DOC2008]

Кто тогда выбирает это оптимальное соотношение?

В данном случае - Слава. На свой слух. Я так думаю.
Кому-то может нравится, кому-то нет - тут только слушать самому со своими наушниками.

[gemzza]

В данном случае - Слава. На свой слух. Я так думаю.
Кому-то может нравится, кому-то нет - тут только слушать самому со своими наушниками.

На самый главный вопрос вы так и не ответили: в процессе реализации выбранного "оптимального соотношения" исходный сигнал, который выходит из ЦАПа просто усиливается или изменяется или еще как?

Насколько я знаю, тов. Славалун не лезет в цифровую часть, а модернизирует только аналоговую. На пути сигнала из ЦАП есть 3 звена:
1. преобразователь i/u (если его нет в самом цапе)
2. Фильтр НЧ
3. усилитель.

Если что-то меняется на 1-м этапе, то это однозначно плохо с точки зрения схемотехники и здравого смысла.
На втором этапе отсекаются высокие частоты, а низкие меняться не должны, иначе это то же плохо.
На 3-м этапе сигнал должен наиболее честно усиливаться, т.е. в него не должно ничего (ну или практически ничего) привноситься извне, иначе это то же плохо.

Таким образом, если на этих 3-х все сделано хорошо, мы имеем наиболее "честный" тракт с точки зрения сигнала, проходящего через него. Т.е. имеем максимально честное воспроизведение сигнала с ЦАП. Это и есть по моему мнению максимально качественное с точки зрения схемотехники устройство.

А привнося намеренные изменения в сигнал на одном из этих этапах, мы соглашаемся с тезисом, что ЦАП выдает "плохой" сигнал, а мы его "улучшаем". Тогда возникает резонный вопрос: нафига такой цап нужен?

Так вот я и хочу понять, где - же происходит этот выбор "оптимального" и что при этом происходит?

[slavalun]

Кому нужно?

Звукорежиссёру ... , людям имеющим слух и правильное музыкальное воспитание\восприятие.

Как определить это "нужно"?

Почаще посещать живые концерты , заниматься увлечённо музыкой , получить музыкальное образование , по возможности дать муз образование
своим детям и тогда вопрос "Как определить это нужно " просто не будет задаваться .
Но это всё по большому счёту , на самом деле первых двух пунктов вполне достаточно.

Может быть Вы мне расскажите, что есть этот пресловутый "контроль НЧ"?

Вам расскажу , когда вы смените тон своего общения. Хотя в целом согласен термины "конроль нч,вч" , "злые гитары" , "скорость нч"
- на самом деле на форуме уже стали словами-паразитами , применяются совершенно бездумно и без понимания сути, просто так , для "напустить значимости" ...
---------- Добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:18 ----------

gemzza,

На пути от цапа к наушникам есть миллион моментов , которые нужно учитывать, начиная от работы акб, линейности , максимальной импульсной мощности
применяемых элементов их термодинамических свойств, схемотехники и умения это всё собрать в один букет- мод! Пусть они останутся моим небольшим секретом.
В общих чертах , почитав эту тему думаю и так понятно.

[gemzza]

когда вы смените тон своего общения

Хм, интересно... Я просто задал вопрос без каких-либо подколок, подъ....к и прочего. Что конкретно в моем вопросе вас не устроило и вы намекнули на мой "неправильный тон"? Или опять "кругом враги"?

Звукорежиссёру ... , людям имеющим слух и правильное музыкальное воспитание\восприятие.

Вы меня наверное не поняли. Я спрашивал именно про "железо", ведь именно железо осуществляет тот или иной контроль, а пользователь получает уже конечный продукт без возможности в него вмешаться. Ведь так?

Почаще посещать живые концерты , заниматься увлечённо музыкой , получить музыкальное образование , по возможности дать муз образование
своим детям и тогда вопрос "Как определить это нужно " просто не будет задаваться .

Спасибо за совет , но вы опять наверное не так меня поняли. Речь идет о "железке", воспроизводящей то, что сотворили звукорежиссеры и грамотные люди, а не об их творении. Ведь на входе мы уже имеем это "там где надо", теперь его необходимо получить на выходе, причем желательно без изменений (ну или с минимально возможными). Или вы в своих модификациях получаете как результат возможность корректировки звучания самой фонограммы?

Кстати, вы сами дали музыкальное образование своим детям?

Хотя в целом согласен термины "конроль нч,вч" , "злые гитары" , "скорость нч"
- на самом деле на форуме уже стали словами-паразитами , применяются совершенно бездумно и без понимания сути, просто так , для "напустить значимости" ...

Ну так я у вас и спросил, думая что вы их применяете не "бездумно" и прочих произнесенных вами эпитетов (без тени иронии, кстати): что же такое контроль "НЧ" и где он производится? А вы так и не ответили на мой вопрос. Ведь контроль как мне кажется подразумевает следующий алгоритм действия: что-то поступает на вход, обрабатывается по каким-то критериям и принимается решение, что с этим делать дальше. Я не имею ввиду здесь принципы построения устройств (в частности усилителей) с обратной связью, поскольку усилитель - это отдельный блок, как он работает мне совершенно не важно, главное на выходе получить то же самое, что и на входе, только усиленное. А в модульной схеме прохождения того же сигнала (ЦАП - i/u - ФНЧ - усилитель) я честно говоря не вижу никакого контролирующего устройства или чего-то подобного. Вот я и задал свой вопрос с целью разобраться что к чему.

Из ваших слов про звукорежиссеров, муз. образование и т.п., я понял, что в своих модах вы подбираете компоненты и условия их работы таким образом, чтобы плеер выдавал звучание, которое нравится вам в силу определенных факторов (музыкальный слух и проч...), а не стараетесь сделать максимально "прозрачным" звуковой тракт, т.е. максимально убрать искажения на пути выходного сигнала и сделать его как можно честнее по отношению к выходному из микросхемы ЦАП (про улучшение условий работы самой микросхемы я сейчас не говорю, хотя и это наверняка делается так или иначе). Так ли это?

[slavalun]

gemzza, К чему столько слов? Лучше пришли бы на сходку и послушали . ..

[gemzza]

gemzza, К чему столько слов? Лучше пришли бы на сходку и послушали . ..

Да мне про "контроль НЧ" просто очень интересно. Но видимо не судьба... Жаль.

[TeeGReeN]

Да мне про "контроль НЧ" просто очень интересно. Но видимо не судьба... Жаль.

ну кмк люди под этим термином понимают импульсные х-ки. т.е. на сколь хорошо усилитель справляется с конкретными излучателями. имхо.

[DOC2008]

Да мне про "контроль НЧ" просто очень интересно. Но видимо не судьба... Жаль.

Спойлер: 

Ув. gemzza, мы только вчера с другим уважаемым форумчанином обсуждали интересную ситуацию. Стоит только Славе что-то написать в темах модификаций плееров, как появляетесь вы с группой поддержки и пытаетесь дискредитировать работу Славы, хотя навряд ли слушали хоть один его мод. И это не только наше мнение. Я готов завтра отправить вам в личку подтверждение моих слов из избранных ваших постов на форуме. Сегодня я в дороге.
P.S. Даже если это не так - впечатление именно такое. И не только у меня.