МОДификации плеера iBasso DX90 и всё, что с ними связано

[Viktirzver]

В ходе экспериментов с ушным выхлопом получилось следующее:
замыканием ножек 1 и 4 перевел буфер в режим увеличенного тока потребления и получил
1) при штатном питании -+5V максимальный размах неискаженного сигнала на выходе при нагрузке 600 Ом = 7,2V p-p. (Kг= 0,013%) при нагрузке 12 Ом = 4,95V p-p. (Kг= 0,024%)

2) при питании -+6V размах на выходе 9,2V при тех же гармониках.

Обладатели 600 омных ушей отзовитесь - сколько вам для счастья надо амплитуды выхода?

А вообще я склонен считать что данный буфер не очень подходит для устройств с низким питанием потому как довольно много пропадает полезного сигнала. На том же операционнике rail-to-rail можно при питании +-5V получить
размах 9,2 V p-p.

[dimxbox]

В ходе экспериментов с ушным выхлопом получилось следующее:
замыканием ножек 1 и 4 перевел буфер в режим увеличенного тока потребления и получил
1) при штатном питании -+5V максимальный размах неискаженного сигнала на выходе при нагрузке 600 Ом = 7,2V p-p. (Kг= 0,013%)
2) при питании -+6V размах на выходе 9,2V при тех же гармониках.

Обладатели 600 омных ушей отзовитесь - сколько вам для счастья надо амплитуды выхода?

А вообще я склонен считать что данный буфер не очень подходит для устройств с низким питанием потому как довольно много пропадает полезного сигнала. На том же операционнике rail-to-rail можно при питании +-5V получить
размах 9,2 V p-p.

Ого-го, интересно как с высокоомными наушниками теперь будет звук.

У меня к сожалению только низкоомные (12ом), так что для меня не рентабельно.

---------- Добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:12 ----------

при нагрузке 600 Ом = 7,2V p-p. (Kг= 0,013%) при нагрузке 12 Ом = 4,95V p-p. (Kг= 0,024%)

А в штатном режиме, кофициент гармоник на том-же уровне или выше?

[Viktirzver]

А в штатном режиме, кофициент гармоник на том-же уровне или выше?

Это и есть в штатном просто измеренно при максимальной амплитуде которая указана. Если повысить еще хотя-бы на 0,2V искажения выростают в лавинообразно.

[NoPainNoGain]

Обладатели 600 омных ушей отзовитесь - сколько вам для счастья надо амплитуды выхода?

По калькулятору выходит так:

Impedance (Ohms): 600
Effectivity (dB/mW): 102
Signal Level (mV): 9200

>> R E S U L T S

SPL (dB): 123.49 (119.81)
Power (mW): 141.07 (60.46)
Current (mA): 15.33 (6.57)

Получается, что хватает даже с запасом, но импеданс у ушей не ровный и пик на 100 Гц - 1200-1400 Ом, для 1400 ом в скобках данные. По цифрам хватает тоже, но без запаса. В реальности думаю, на басах мощности в некоторых местах не будет хватать.

[Shurenberg]

В ходе экспериментов с ушным выхлопом получилось следующее:
замыканием ножек 1 и 4 перевел буфер в режим увеличенного тока потребления

Минимальный там, если не ошибусь - полтора мА, а у Вас он сколько кушать стал?

[sanmigel]

Минимальный там, если не ошибусь - полтора мА, а у Вас он сколько кушать стал?

замыканием ножек 1 и 4 перевел буфер в режим увеличенного тока потребления

пи описанных дейсnвиях 15 ма

[Shurenberg]

пи описанных дейсnвиях 15 ма

Ой, а "привет батарейке" это не означает? Ток выходных буферов в 10 раз повысить. Я исключительно про энергопотребление.
Спасибо!

[Red3run]

По калькулятору выходит так:

Impedance (Ohms): 600
Effectivity (dB/mW): 102
Signal Level (mV): 9200

>> R E S U L T S

SPL (dB): 123.49 (119.81)
Power (mW): 141.07 (60.46)
Current (mA): 15.33 (6.57)

Получается, что хватает даже с запасом, но импеданс у ушей не ровный и пик на 100 Гц - 1200-1400 Ом, для 1400 ом в скобках данные. По цифрам хватает тоже, но без запаса. В реальности думаю, на басах мощности в некоторых местах не будет хватать.

9,2В - это размах напряжения на выходе, в калькулятор надо подставлять RMS, т.е. поделить еще на два корня из двух.

---------- Добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:05 ----------

Ой, а "привет батарейке" это не означает? Ток выходных буферов в 10 раз повысить. Я исключительно про энергопотребление.
Спасибо!

Означает, еще и греется значительно сильнее.

---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:07 ----------

В питальнике 90-го стоят слабенькие дроссели. Увеличение напряжения и потребляемого тока в данном случае может привести к снижению КПД преобразователя, увеличению грязи в питании.

[Viktirzver]

Ой, а "привет батарейке" это не означает? Ток выходных буферов в 10 раз повысить. Я исключительно про энергопотребление.
Спасибо!

та ничего особо страшного и не происходит если не включать 16 омные наушники на полную громкость. Дроссели и на 100 ма легко работают проверял. Для 600 омных общее потребление даже 15 милиамперным драйвером вполне в пределах нормы. А вот низкоомные уши это да усадят в миг.

---------- Добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:21 ----------

Короче! результат таков - мод с повышением питания и переводом драйвера в повышенный ток годится только для 300 и более омных ушей. Для всех остальных повышение питания не имеет смысла как и перевод драйвера на повышенный ток. Повышение тока сказывается всего на трех
параметрах : максимальный размах выходного напряжения, коэфф подавления пульсаций по питанию драйвера(+10 дб) ну и увеличение частотного диапазона которое тут роли вообще не играет так как операционник перед ним все равно медленный. Единственным нормальным решением будет заменить драйвер на нормальный ОУ способный играть на 50 Ом. А еще лучше в ушном усилителе выкинуть обе микрухи и поставить одну хорошо играющую на 600 ом тогда и потребление уменьшиться и качество звука будет максимальным.

[NoPainNoGain]

9,2В - это размах напряжения на выходе, в калькулятор надо подставлять RMS, т.е. поделить еще на два корня из двух.[COLOR="Silver"]

То что 9.2В это амплитуда я понял, насчет калькулятора не был уверен точно, что там.

[stimer]

Viktirzver,
Спасибо за ваши выводы. Видать китайцы хорошо потрудились, раз так грамотно реализовал все возможности аппаратной платформы.

[Viktirzver]

Viktirzver,
Спасибо за ваши выводы. Видать китайцы хорошо потрудились, раз так грамотно реализовал все возможности аппаратной платформы.

китайцы народ ушлый и сообразительный! Поэтому и клепают все с умыслом и правильным маркетингом. Иначе бы еще dx50 сделали так как положено. Ума у них хватает.

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:43 ----------

Сегодня убил пару часов времени на то чтобы замерять искажения доработанного плеера. Все с одним результатом - измеритель искажает так что результаты совершенно неадекватные 0.00032% на линейном выходе при громкости 240. Теперь буду искать измерительную звуковуху получше.

[YKush]

так как операционник перед ним все равно медленный. Единственным нормальным решением будет заменить драйвер на нормальный ОУ способный играть на 50 Ом. А еще лучше в ушном усилителе выкинуть обе микрухи и поставить одну хорошо играющую на 600 ом тогда и потребление уменьшиться и качество звука будет максимальным.

а если только ОУ побыстрее поставить, а буфер не трогать и ток ему поднять слегка, чтоб не сильно жрал?

[Viktirzver]

а если только ОУ побыстрее поставить, а буфер не трогать и ток ему поднять слегка, чтоб не сильно жрал?

и получится результат улучшения на уровне самовнушения. В текущей стоковой схеме любые улучшения упираются в недостаточное питание как бы там не говорили. Можно поставить 1ком резистор тогда ток будет 4ма. Может на слух что-то и изменится.

[dimxbox]

Сегодня убил пару часов времени на то чтобы замерять искажения доработанного плеера. Все с одним результатом - измеритель искажает так что результаты совершенно неадекватные 0.00032% на линейном выходе при громкости 240. Теперь буду искать измерительную звуковуху получше.

А чем замеры снимаете?
Кабель кстати сильно влияет на результаты измерений искажений, советую самый короткий и толстый, а лучше экранированные.

Я когда DX50 себе модил, замеры снимал через Asus Xonar STX, искажения у неё на очень низком уровне, только задержка большая в RMAA, не удобно мониторить.

http://player.ru/showthread.php?t=13...=1#post1376870

[Viktirzver]

Ставил эксперименты с контроллером питания +-5V. С заменой 3 дросселей и одного конденсатора легко получается выставить +- 7V и получить нормальный выхлоп легко качающий 7V rms на 250 om. А переключатель использовать для переключения напряжения.

[/COLOR]

А чем замеры снимаете?

Я когда DX50 себе модил, замеры снимал через Asus Xonar STX, искажения у неё на очень низком уровне, только задержка большая в RMAA, не удобно мониторить.

http://player.ru/showthread.php?t=13...=1#post1376870

У меня аудиджи 2 и RMAA я впринципе не пользуюсь из за ее кривости и низкой точности. Предпочитаю спектраплюс. И советую мерять на частотах не кратных 1 кгц и 60 гц так как это наиболее подверженные помехам частоты в компе. Кабель коаксиальный экранированный 30см с проходной емкостью 20пф.

[Red3run]

Ставил эксперименты с контроллером питания +-5V. С заменой 3 дросселей и одного конденсатора легко получается выставить +- 7V и получить нормальный выхлоп легко качающий 7V rms на 250 om. А переключатель использовать для переключения напряжения.

А Вы стоковые дроссели не меряли случаем? Индуктивность на 1МГц и сопротивление по постоянке? На какие заменили, стало ли меньше шумов по питанию?

[YKush]

А чем замеры снимаете?
Кабель кстати сильно влияет на результаты измерений искажений, советую самый короткий и толстый, а лучше экранированные.

Вы профиль посмотрите, многие вопросы/советы отпадут сами собой.

[dimxbox]

У меня аудиджи 2

Эх, жалко что Xonar STX у меня уже нет, так бы отправил вам вместе с DX90 стоковым, для тестов.

[mmx_4]

У меня аудиджи 2 и RMAA я впринципе не пользуюсь из за ее кривости и низкой точности. Предпочитаю спектраплюс. И советую мерять на частотах не кратных 1 кгц и 60 гц так как это наиболее подверженные помехам частоты в компе. Кабель коаксиальный экранированный 30см с проходной емкостью 20пф.

Вообще-то с такой картой что-то измерять бессмысленно, там значительные ошибки измерений. Xonar, E-mu получше будут.

вместо выходного конденсатора С8 поставил резистор 1Ом.

А ушам не поплохеет от убирания выходного конденсатора ?

Когда собрал все и прогнал на осцилле получил полное отсутствие завала полки прямоугольника 10гц. Таким образом проблема баса ушла полностью.

Очень интересно. Это с high gain / low ? Вроде ж и ранее не было завала на high?