Пользователи, сказавшие Спасибо wxg за полезный пост

**Shtras** · 15.01.2017 19:39

А я где-то читал, что Роб именно оптику рекомендовал.

**Атеист** · 15.01.2017 19:52

Извините за гугл переводчик,
Сообщение от Rob Вт посмотреть сообщение

Есть две проблемы, USB имеет Которые против Toslink - и одно из преимуществ. Преимущество заключается в том, что выбор времени происходит от Mojo - но с Toslink входящие данные должны быть повторно Своевременное с помощью блокировки петли цифровой фазы (DPLL), и это не совсем так хорошо, - но вы будете слышать только разницу с помощью тщательного испытания AB , так что на практике незначительно.

Недостатком с USB является общее заземление. Это будет означать РФ шум попасть в Mojo, делая пол модуляции шума хуже. Теперь я иду очень осторожным длины, чтобы удалить эту проблему, используя множество фильтрации РФ, а также двойные штурмовики на печатной плате, но даже незначительные количества РФ является значительным. Другая проблема заключается вниз к тому, что цифровой код работает - что парный комплемента. Таким образом, ноль в 24 бит двоичный код 0000_0000_0000_0000_0000_0000. Если сигнал идет слегка положительным, то мы получаем только один бит меняется на: 0000_0000_0000_0000_0000_0001. Но если он идет 1 бит отрицательный все биты изменится: 1111_1111_1111_1111_1111_1111. Теперь проблема состоит в том, что, когда немного изменяется, требуется больше энергии, и это впрыскивает ток в землю ПК - и земля получит шумнее. К сожалению, шум хуже всего для малых сигналов. Теперь проблема состоит в том, что она затем пары через к плоскости земли Mojo, и искаженные токи сигнала будут увеличиваться или уменьшаться в малых сигналов - тем самым изменяя малую линейность сигнала. Это, в свою очередь, ухудшает способность мозга повторно создать глубину информации, и таким образом мы слышим его с точки зрения глубины быть сплющенные . Что действительно странно о восприятии глубины в том, что там, кажется, нет предела тому, насколько точны это должно быть, поэтому наименьшая ошибка значительна.

Так что с Toslink мы не получаем эти проблемы, поскольку нет соприкосновения - так нет ВЧ шумов, искаженных сигналов на земле, и это будет звучать более гладкой с лучшей глубиной от шумной ПК . Но проблема может быть практически устранена с помощью эффективного источника питания USB, который приведен в действие батареи - такие, как мобильный телефон. Но с шумным PC это единственный способ ее решения заключается в использовании гальванической развязки на USB - но это получает питание от источника, и мы не можем сделать это с помощью мобильных устройств . Все хорде настольных ЦАП имеют гальваническую изоляцию на USB, а затем вы не можете услышать ли его шумный компьютер или мобильный телефон . В этом случае USB звучит немного лучше, чем оптические, потому что мы имеем (крошечные) временные преимущества USB.

Я надеюсь, что объясняет - его сложный предмет.

обкрадывать
http://www.head-fi.org/t/784602/chor...q-in-3rd-post#

**wxg** · 15.01.2017 19:58

обкрадывать

Этот ваш Роб Уоттс точно знает толк в портативном hi-fi. Лаконичнее и не скажешь.

**gnugk** · 15.01.2017 20:00

Originally Posted by Rob Watts

Just to make it 100% clear - the USB input will measure absolutely identically to the coax or optical inputs if the USB data is bit perfect.

I have set up my APX555 so that it uses the USB via ASIO drivers, and I get exactly the same measurements on all inputs - 125 dB DR, THD and noise of 0.00017% 3v 1k 300 ohms. I have done careful jitter analysis, FFT analysis down to Mojo's -175dB noise floor, and can measure no difference whatsoever on all inputs (with the APX always grounded on the coax).

If somebody does measure a difference its down to mangled data on the USB interface (or perhaps poor measuring equipment - Mojo is way better than most test equipment). Mojo can't convert 16 bit data back to 24 bit....

**Chandler** · 15.01.2017 21:30

Сообщение от Shtras

А я где-то читал, что Роб именно оптику рекомендовал.

Всё верно, именно её. Потому что вкусно. А вот местные отзывы много плюсуют коксу.

**Sklonchpower** · 16.01.2017 22:24

Очень понравилось Моджо с арматурными nocs ns800.

Sent from my iPhone using Tapatalk

**sludge** · 16.01.2017 22:33

мне не понравился моджо с AM5LAM , верх прям как битое стекло пересыпается, предпочёл центранс дакпортабле.

**iMacAverage** · 16.01.2017 22:47

Сообщение от sludge

мне не понравился моджо с AM5LAM , верх прям как битое стекло пересыпается, предпочёл центранс дакпортабле.

странно, слушал именно такую связку - вообще ничего подобного не заметил ... вообще не удалось добиться чтобы ламы хоть на каком источнике хоть немного напрягали

**sludge** · 16.01.2017 22:51

iMacAverage, так ламы и не напрягали , напрягал моджик ) на центрансе всё отлично , а моджика продал.

**Sklonchpower** · 17.01.2017 22:26

Пошили мне чехол на Моджо, но закрывается он на магниты. Скажите, не скажутся магниты как-то на модже????

Sent from my iPhone using Tapatalk

---------- Добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:26 ----------

Имею ввиду как на самом девайсе так и влияние на звук

Sent from my iPhone using Tapatalk

**Chandler** · 18.01.2017 09:24

Разве что он сам намагнитится и станет притягивать разную железную мелочевку: ключи, гвозди, машины, рельсы...

**sludge** · 18.01.2017 11:38

Отдельные биты могут прилипать при прохождении около магнитов .

**Sklonchpower** · 18.01.2017 19:01

ну а все-таки))))) плохо или можно???

**Chandler** · 18.01.2017 19:16

Можно, ящитаю.

**Lurker** · 18.01.2017 19:50

Сообщение от Sklonchpower

ну а все-таки))))) плохо или можно???

У меня смартфон уже 11й год живет в чехле на магнитной защелке. И, если с ним и есть какие проблемы, то точно - не из-за защелки! Так что - точно можно!

Но электроны - да! - в магнитном поле могут и отклоняться

**_DM_** · 19.01.2017 18:16

Всем привет !
Вопрос может показаться вам не по аудиофильски смешным. Я конечно понимаю, что имея Mojo, острики уже не совсем комильфо, но может кто-то слышал о связке Mojo + Ostry KC06A ?

**santarini2008** · 19.01.2017 19:11

Сообщение от _DM_

Всем привет !
Вопрос может показаться вам не по аудиофильски смешным. Я конечно понимаю, что имея Mojo, острики уже не совсем комильфо, но может кто-то слышал о связке Mojo + Ostry KC06A ?

Я вам откровенно могу сказать - эта связка играет не плохо,но не более того. Как раз во времена владения Моджо,у меня были и Ostry KC06A . Это совсем не те наушники,которые нужны для полного раскрытия потенциала Моджо. Конечно - мое личное мнение.

**Chandler** · 19.01.2017 19:18

Поддерживаю предыдущего оратора. Остри и на более слабых источниках (дх90) невероятно слабы.

**-=DM=-** · 19.01.2017 19:29

Я так и думал

В принципе я их брал по совету более опытных и искушённых в звуке спецов, для массовых источников (iPod, ноутбук). Теперь сделав маленький шаг в мир качественного звука, хочется развиваться дальше, но увы.... не всегда позволяет кошелёк.

**santarini2008** · 19.01.2017 19:55

Сообщение от -=DM=-

Я так и думал

В принципе я их брал по совету более опытных и искушённых в звуке спецов, для массовых источников (iPod, ноутбук). Теперь сделав маленький шаг в мир качественного звука, хочется развиваться дальше, но увы.... не всегда позволяет кошелёк.

А вы не торопитесь - лучше подкопить денег,и взять действительно хорошие наушники. А на первое время - и это хорошо.