Chord Hugo & Mojo

[DenHK]

И что интересно, Hugo TT имея гальвано развязку по USB, обнаруживает ту же самую разницу в звучании между оптикой и USB, и между iPhone 6s и Sony Z3.
Кстати обнаруженная разница была замечена самим хозяином TT, и сильно его озадачила!

[Lurker]

И что интересно, Hugo TT имея гальвано развязку по USB

Ну, это же Хуго утверждает... Можете прозвонить тестером, действительно ли разрыв между "землей" USB входа и самого TT? Со стороны USB надо проверить и корпус коннектора, и пин разъема.

[santarini2008]

Уважаемый Lurker! Спасибо от безграмотного,хоть тысячу раз))
Чуть выше,уважаемый DenHK написал про гальваническую развязку на ТТ. А у Хуго - разве все по другому?
Еще раз к вам Lurker вопрос - вы владелец Хуго,Моджо,ТТ?

[Lurker]

DenHK, а, кстати: Вы не пытались спрашивать самого "Хуго-босса", почему по USB есть разница между источниками, даже на TT?

[DenHK]

DenHK, а, кстати: Вы не пытались спрашивать самого "Хуго-босса", почему по USB есть разница между источниками, даже на TT?

Идея хорошая, не спрашивал!
На самом деле я сплошь и рядом вижу( слышу) эту разницу на самых разных аппаратах , даже на таких одиозных как MSB.
Возможно этому способствуют экстремально высококачественные наушники.
Например недавно слушая свои однодрайверы Feels (50$), понял что не смогу отличить Моджо от Хуго! Тем более разные типы входов!

[santarini2008]

Идея хорошая, не спрашивал!
На самом деле я сплошь и рядом вижу( слышу) эту разницу на самых разных аппаратах , даже на таких одиозных как MSB.
Возможно этому способствуют экстремально высококачественные наушники.
Например недавно слушая свои однодрайверы Feels (50$), понял что не смогу отличить Моджо от Хуго! Тем более разные типы входов!

Да уж...одиозный MSB-все равно что одиозный DCS и Emm Labs... Прикалываетесь однако))

[DenHK]

Да уж...одиозный MSB-все равно что одиозный DCS и Emm Labs... Прикалываетесь однако))

Конечно же Вы правы, я имею ввиду величие и авторитет!

[wztrack]

Но всё гораздо хуже в портативе, где понятия "земля" вообще нет, а используемое вместо него понятие "общий провод" - достаточно условно, т.к. у этого провода нет принципиальных (с точки зрения физики электричества) отличий.

Электрический ток протекает по проводнику, если на концах проводника есть разность потенциалов. Когда высокочастотная помеха попадает на честный "земляной" провод - она уходит в землю (ну, почти). Когда она попадает на "общий" провод в портатив с батарейным питанием - она в полный рост проявляется на выходе вместе с полезным сигналом, т.к. своей величиной обеспечивает ту самую разность потенциалов и на сигнальном проводе. Высокочастотная помеха может попасть внутрь и по сигнальным цифровым кабелям и точно так же попасть в аналоговые цепи, и в цепи питания...

Дальше надо понимать, что всё, что происходит с сигналом в Вашем аппарате от входа до выхода - суть электрический ток. Разработчик считает, что по шинам питания поступает ток с некими постоянными характеристиками, а по сигнальным шинам идет некий полезный сигнал определенной формы. На самом деле, и туда, и сюда постоянно подмешивается вот эта самая хрень. Если источник хрени - само устройство, это проявляется как "характер, звуковая сигнатура" устройства. Но если источник хрени - внешний, появляется зависимость звука от внешних источников.

Всё потому, что в портативе нет "земли", и хрень некуда спустить

Собстно Ватс, разработчик, об этом писал. Риск возникновения джиттера своден практически к нулю за счет бешеных частот апсемплинга. А вот влияние помех с "шумного" источника на аналоговые цепи (в терминологии автора - изменение модуляционной полки) - реальная проблема. В Хуго/Моджо нет гальванической развязки по причине необходимости их подключения к мобильным устройствам. В ТТ она есть, и это, наряду с более качественной реализацией усилителя, Ватс приводит в качестве преимущества ТТ.

В общем, если усб выход с источника "грязный", то это проявится на Хьюго будь то телефон или ноут. Эмпирическим путем установлено, что продукция Эпл вызывает меньше нареканий нежели прочие девайсы. Но среди компов на Винде и телефонов на Андроиде тоже могут быть достойные девайсы. Проблема в том, что статистики по конкретным моделям меньше, чем по Эпл.

[romanrex]

По поводу разницы USB и Mac. На данях был случай, при воспроизведении свежесграбленных дисков 16/44 на выход шли данные в формате 24/96 пр подключении разных ЦАП. Т.е. банально дополнительный апсемплинг и никакого бит в бит. По утверждению владельца, никаких настроек ни в плеере, ни в ОС нет. Выводы делайте сами...

[wxg]

никаких настроек ни в плеере, ни в ОС нет

В такой формулировке выводы очевидны. Владелец — новоявленный свитчер и настройки не нашёл.

[IronLung]

Дело было не в бобине!
Мои софтверные плееры на маке корректно выводят звук по юсб )

[bruno093]

рекомендую к прочтению!
http://www.in-sound.ru/review/n801.html

[romanrex]

рекомендую к прочтению!
http://www.in-sound.ru/review/n801.html

Материал попахивает выдачей желаемого за действительное... Сигнал на то и асинхронный, что при возникновении ошибок данные приходят еще раз. Иначе данные при чтении-записи с внешних хардов постоянно портились. Лучше бы выложили спектры теста джиттера, где дорогие кабели бы выгодно отличались..

[Lurker]

рекомендую к прочтению!
http://www.in-sound.ru/review/n801.html

ШЫдевр оттуда: "Соответственно, чем лучше кабель USB, тем меньше работы выполняет Приемник USB Интерфейса. Чем меньше работы он должен делать, тем более точные (по частоте дискретизации) биты, будут отправлены на ЦАП."

Или вот еще одно определение слова "джиттер", в не менее прекрасном контексте: "Если Приемник USB Интерфейса не справляется с работой по исправлению временных ошибок дискретизации (джиттер), то «не правильные данные» передаются на интерфейс ULPI и далее в ЦАП. В результате мы получаем измененный (в худшую сторону) музыкальный оригинал."

Статья - не менее бредовая, чем многие рассуждения тут.

[cleg]

рекомендую к прочтению!

не стоит рекомендовать подобное к прочтению, это способствует распространению неверных представлений

[Lurker]

не стоит рекомендовать подобное к прочтению, это способствует распространению неверных представлений

К сожалению, фиг остановишь, как и другие потоки аудиобреда Скоро, глядишь, формулировки типа "более точные (по частоте дискретизации) биты" и в учебники войдут...

Ить вон мысли, что частота дискретизации влияет только на диапазон воспроизводимых частот, а разрядность отсчетов - только на динамический диапазон, уже считаются неоспоримыми фактами! А чем эти перлы принципиально хуже? Их снабдили фотографией умного прибора с не менее умным инженером, диаграммами и блок-схемами... На взгляд "обычного читателя" - вполне таки научная публикация! И первоисточник - не хухры-мухры, а профессионалы!

А ведь следующий этап - это "Вы просто послушайте наши кабели, которые передают более точные биты!" Чи ні?

[gnugk]

Чот меня или прет, или звук с айфона на модже реально лучше, чем с ноута с виндой, фубаром и whasapi

[alex777y]

gnugk, я думал я тут потихому с ума схожу! получается мы оба одну и ту же тему обнаружили. Через Онкио (у тебя же он тоже!) со смарта звук пошел лучше, чем с ноута на окубе!!! Такую же тему наблюдал и с центрансом мелким!!! Теперь и моджо значит? Онкио - это нечто!

[DenHK]

Друзья! Уже ровно год прошел как я это выявил!
Фото начала февраля 2015 г.

Вложение 140321
Вложение 140322

[McVS]

Чот меня или прет, или звук с айфона на модже реально лучше, чем с ноута с виндой, фубаром и whasapi

а что про ASIO можно сказать. Не уж то реально мобильный звук лучше..?