Chord Hugo & Mojo

[santarini2008]

Что то мне кажется что ограничение у оптики - 96кГц....или я не прав?))

[byyyyy]

Что то мне кажется что ограничение у оптики - 96кГц....или я не прав?))

Комплектные шнурки до 192 берут.
А вот фирменный у меня только 96 да.

[kosyakman]

Вы все тут больные и не лечитесь

[santarini2008]

Комплектные шнурки до 192 берут.
А вот фирменный у меня только 96 да.

Вот! Все правильно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Toslink - Обратите внимание на (Toslink может использовать недорогое пластмассовое оптоволокно толщиной 1 мм, высококачественное пластмассовое оптоволокно или даже кварцевое стеклянное оптоволокно в зависимости от желаемой ширины полосы частот) Даже тут упираемся в качество проводника.

---------- Добавлено в 00:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:06 ----------

Вы все тут больные и не лечитесь

Уважаемый kosyakman! Как то вы поздно свое Имхо вставили - я ждал вас гораздо раньше))

[IronLung]

Не так давно подключил Hugo по оптике к iMac'y и понял что напрасно потратил все время с покупки Hugo, ведь слушал по USB :(
Оптика - совсем другая история.

[byyyyy]

Не так давно подключил Hugo по оптике к iMac'y и понял что напрасно потратил все время с покупки Hugo, ведь слушал по USB :(
Оптика - совсем другая история.

Вот это новость...))
А как ты подключил к имаку по оптике ?
Ирон люнг я тебя не понимаю, когда я оптику использовал, кричал тут мол круто играет, ты говорил оптика мусор, а сейчас что это ?
Я лично считаю юсб играет лучше комплектного оптического шнурка ! Это касается портатива. Т.е ак100 с оптикой, и современный смартфон с usb.
Другое дело с хорошим оптическим шнурком, Хуго заиграет по новому, лучше usb (портативного)
Что там в лиге стационара, я не знаю.

[wztrack]

Вот! Toslink может использовать недорогое пластмассовое оптоволокно толщиной 1 мм, высококачественное пластмассовое оптоволокно или даже кварцевое стеклянное оптоволокно в зависимости от желаемой ширины полосы частот) Даже тут упираемся в качество проводника.

И как оно влияет на звук если даже полоса частот полиэтиленового пакета избыточна для S/PDIF-потока?

[IronLung]

А как ты подключил к имаку по оптике ?

у него выход на наушники гибридный, в нем же и на оптику.

---------- Добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:56 ----------

ты говорил оптика мусор

я такого не говорил, напряги память

---------- Добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:57 ----------

Я лично считаю юсб играет лучше комплектного оптического шнурка ! Это касается портатива. Т.е ак100 с оптикой, и современный смартфон с usb.
Другое дело с хорошим оптическим шнурком, Хуго заиграет по новому, лучше usb (портативного)

Твое право так считать, мне же показалось наоборот.

[byyyyy]

И как оно влияет на звук если даже полоса частот полиэтиленового пакета избыточна для S/PDIF-потока?

Ну возьмите два шнурка, и послушайте. А уж как оно влияет, мне до лампочки. Я знаю что на микроуровнях все решается.

---------- Добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:59 ----------

Не так давно подключил Hugo по оптике к iMac'y и понял что напрасно потратил все время с покупки Hugo, ведь слушал по USB :(
Оптика - совсем другая история.

А еще вчера ты говорил у тебя лучшая связка, на века !!!)))
Эх ирон люнг ирон люнг ...

---------- Добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:01 ----------

IronLung,
ПОСТ #1104 !!!!!!!!

[IronLung]

И где противоречие?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

[byyyyy]

в том что сейчас ты слушаешь оптику, а там писал никогда по оптики не будешь слушать.

[wztrack]

Ну возьмите два шнурка, и послушайте. А уж как оно влияет, мне до лампочки. [COLOR="Silver"]

Спрашивал ли я о вашем отношении к проблеме несоответствия индивидуального восприятия объективным закономерностям окружающего мира и вам ли был адресован вопрос который вы процитировали?

Слушал я разные цифровые шнурки, ояды, фурутечи, аудиоквесты... Естественно в основном шнурки людей, пытавшихся меня убедить в том, что их магия работает. Хотя не скрою, раньше самому было любопытно, может я не секу чего или надо повысить градус крутизны комплекта. Даже слепой тест один раз делали. Владелец шнурка был сначала сильно расстроен, но потом нашел в интернете отмазку о несостоятельности подобных тестов и успокоился.

[byyyyy]

Спрашивал ли я о вашем отношении к проблеме несоответствия индивидуального восприятия объективным закономерностям окружающего мира и вам ли был адресован вопрос который вы процитировали?

Слушал я разные цифровые шнурки, ояды, фурутечи, аудиоквесты... Естественно в основном шнурки людей, пытавшихся меня убедить в том, что их магия работает. Хотя не скрою, раньше самому было любопытно, может я не секу чего или надо повысить градус крутизны комплекта. Даже слепой тест один раз делали. Владелец шнурка был сначала сильно расстроен, но потом нашел в интернете отмазку о несостоятельности подобных тестов и успокоился.

Да как вам угодна. Уши у всех разные, этого я думаю вы не будете отрицать, что я слышу, вам может быть недоступно, в силу вашей остроты слуха. А потом вы писали, слушать нужно 1-3 недели, а не "у друзей".
И потом, ваш ояда это мусор ))))

[wztrack]

Да как вам угодна. Уши у всех разные, этого я думаю вы не будете отрицать, что я слышу, вам может быть недоступно, в силу вашей остроты слуха. А потом вы писали, слушать нужно 1-3 недели, а не "у друзей".
И потом, ваш ояда это мусор ))))

Возможно. А может вам просто кажется, что вы слышите. Впечатлительные люди тоже встречаются довольно часто, некоторые например, слышат прослушку, встроенную им в зуб во сне. Даже транслируют, что там говорят. А кому-то демоны предлагают взять в руки нож и освободить соседа от неудачной инкарнации...

1-3 недели мне нужно, чтобы понять устраивает меня характер звучания девайса или нет. Устойчиво и долгосрочно. Чтобы удостовериться в отсутствии влияние цифрового кабеля на звук при асинхронном usb достаточно 5 минут. Строго говоря, при нормальном источнике даже на синхронном усб отловить разницу можно будет только на ооочень длинном кабеле))

[AlexRv]

Да что тут спорить? Провода это как гомеопатия, кому-то помогает, кому-то нет. Кто-то вон даже слышит разницу в кабелях питания. Блажен кто верует!
ЗЫ: я даже своим ушам не верю, они не объективны, ведь так хочется, чтобы потраченные 600$ звучали лучше.


Posted with my DNA30 Toaster using Sorcery

[sonyBMG]

по юсб более резкий

Да

[IronLung]

sonyBMG, оптика прямо вот сладенько играет.

[byyyyy]

Чтобы удостовериться в отсутствии влияние цифрового кабеля на звук при асинхронном usb достаточно 5 минут. Строго говоря, при нормальном источнике даже на синхронном усб отловить разницу можно будет только на ооочень длинном кабеле))

Вы продолжаете сами с собой разговаривать, и не читать что вам пишут..
Кстати в жизни много людей встречаю которым говоришь четко, ясно, одно, они тебя в упор не слышат, и отвечают на другие вопросы, что уж говорить о форумах.

---------- Добавлено в 09:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:00 ----------

Да

А может проста детальнее, не сглаженнее, быстрее, с быстрым басом, с более четким разделение ?итп ? Например для динамический наушников это плюсы. Оптика на них будет совсем кромсает мозги.
Оптика играют "лампово", слушать можно, если не послушать лучшего)))


---------- Добавлено в 09:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:02 ----------

sonyBMG, оптика прямо вот сладенько играет.

Если нет определенной прозрачности, со временем это может напрягать, мозг будет требовать, более ясный и четкий звук.
Я проста думаю и уверен на 95% )) что оптика в Имаке поганенькая... И ниразу ничем не лучше ак100)))
Уверенность связана со знанием политики Эпл, в звук они никогда не вкладывались, также как и звук от 3.5мм дырки там самый обычный.

[IronLung]

Если нет определенной прозрачности, со временем это может напрягать, мозг будет требовать, более ясный и четкий звук.
Я проста думаю и уверен на 95% )) что оптика в Имаке поганенькая... И ниразу ничем не лучше ак100)))
Уверенность связана со знанием политики Эпл, в звук они никогда не вкладывались, также как и звук от 3.5мм дырки там самый обычный.

Основное, что я ценю в своей связке - это как раз способность максимально четко и детально передать нюансы гитарного пост-рока (mogwai, gift from enola). Что на менторах, что на lcd-x четкости и дерзкости за глаза. ИМХО ты компенсируешь мутноватость своих наушников резкостью USB хуги. Могу ошибаться, но суть как раз в том, что я сглаженности на оптике не замечаю.

Качество оптического выхода у яблока конечно же поганенькое, даже спорить не буду, однако, мне хватает. Я вообще простой пацан из рабочих окраин, мне особенных этих вот ваших изысков не надо.

[kosyakman]

Был сегодня в гостях у одного златоухого форумчанина, сравнивал хуго и моджо.

Близкие по звуку девайсы, но хуго мне чуть больше понравился. У моджо звук чуть более резкий (в этой связи мне не совсем понятны отзывы о моджо как об устройстве, имеющем меньше ВЧ, и моё недоумение на этот счёт разделил, кстати, и мой тонкослышащий приятель) и из-за этого в прямом сравнении с хугой может казаться слегка упрощенным. С повышением громкости эта "резкость", как показалось, может возрастать линейно. У хуго классная особенность (схожа с мужиком, кстати, старшим) - при повышении громкости увеличивается масштабность звучания, но резкости в явном виде не вылазит.

Это на уровне ловли блох, сам по себе моджо нормальный девайс, весьма удачный имхо.

Слушал и сравнивал посредством DX100, с оптического выхода.

Повторюсь, Моджо для своей цены и размеров очень порадовал звучанием, но масштабности и породистости хуги ему, на мой взгляд, слегка не хватает. Стоит ли эта "элитарность" разнице в цене и звуке - не берусь судить, для кого-то да, для кого-то нет. Я бы не взял ни то, ни то, ибо мне неактуальны бутеры (до сих пор).

Но если бы, к примеру, вышел закон, что всех, кто без бутера надо казнить через повешенье, я бы купил моджо.