Пользователи, сказавшие Спасибо DOC2008 за полезный пост

**Ray Man** · 14.10.2015 19:11

Сообщение от IronLung

Смутило, что в пресс релизе писали про современный цап.

не надо нам слайсов, нам всеь торт подавай.

Он скорее всего дешевле. Хоть и новый но скорее всего дешевле чем Спартан-6 раз в 5.

**Rom2307** · 14.10.2015 19:12

Сообщение от IronLung

что в пресс релизе писали про современный цап.

про какой именно?

**Ray Man** · 14.10.2015 19:15

Сообщение от Rom2307

про какой именно?

Artix-7

---------- Добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:12 ----------

Ан нет... Артикс дороже..

---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:14 ----------

чем спартан6 из Хуго..

**DOC2008** · 14.10.2015 19:17

Artix-7 - семейство является правопреемником Spartan-6 и обладает по сравнению с ним целым рядом преимуществ, а именно, вдвое меньшее энергопотребление и тридцати процентное увеличение производительности.

Особенности семейства Artix-7:

Оптимизировано для массового производства недорогой продукции;
Уменьшение энергопотребления на 50% и стоимости на 35% по сравнению с предыдущим семейством;
Возможность обработки аналоговых сигналов (технология Agile Mixed Signal);
Максимальная скорость передачи 6.6 Гбит/сек;
Встроенные блоки DSP48E1 и PCI Express;
BGA-корпуса;
Идеальны для построения портативных устройств.

Произведенные по технологическому процессу 28нм все три семейства ПЛИС седьмого поколения (Artix-7, Kintex-7 и Virtex-7) используют унифицированную архитектуру, что позволяет переносить удачную разработку с одного семейства на другое для достижения соответствия требованиям рынка — уменьшение стоимости и энергопотребления, либо увеличение производительности.

Области применения Artix-7 - это цифровые телевизионные приставки, автомобильная электроника, медицинская техника, системы промышленного контроля.

Как стало известно, компанией принято решение не выпускать на рынок "старшие" кристаллы семейства Artix-7. Таким образом, в семействе Artix-7 будет всего три кристалла ёмкостью от 100000 логических ячеек. Разработчикам, которым не нужна такая производительность, предлагается использовать.

**DOC2008** · 14.10.2015 19:25

Сообщение от Rom2307

про какой именно?

FPGA Xilinx Artix-7

**Ray Man** · 14.10.2015 19:26

А мне не хватает пульта ДУ для звука...
Пока нашёл только вот такое решение...

http://www.audiocubics.com/

audiocubics_remote_volume_control_for_bryston_4b_sst2_aluminum_remote_2_lgw.jpg

**IronLung** · 14.10.2015 20:01

Зачем в моджо пульт?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

**IronLung** · 14.10.2015 20:07

Для тех, кто не представляет себя без ДУ есть hugo tt.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

**santarini2008** · 14.10.2015 20:40

Сообщение от IronLung

Для тех, кто не представляет себя без ДУ есть hugo tt.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

Да и по звуку(в настольной системе при подключении по XLR к хорошим студийным мониторам - жил у меня пару недель) получше нашего малыша будет.И это мое личное мнение.

**DOC2008** · 14.10.2015 21:29

---------- Добавлено в 23:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:57 ----------

**artemki** · 14.10.2015 21:39

мне кажется аппарат хорош, вон парням как классно

**DOC2008** · 14.10.2015 22:05

Сообщение от artemki

мне кажется аппарат хорош, вон парням как классно

мне кажется им вместе классно даже без музыки

---------- Добавлено 15.10.2015 в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 14.10.2015 в 23:53 ----------

Юзверский мануальчик по Chord Mojo

---------- Добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:02 ----------

**Ray Man** · 14.10.2015 22:18

Сообщение от santarini2008

Да и по звуку(в настольной системе при подключении по XLR к хорошим студийным мониторам - жил у меня пару недель) получше нашего малыша будет.И это мое личное мнение.

Да никто и не сомневается... но он стоит 4000$...
Хуго брал новый в Амстере за 1500$ (НДС вернули) ...
С моими фокалами CMS65 и HS8+саб ямахами, он меня как стационарный дак устраивает на 100%,
кайфую от звука, от музыки. Для этих мониторов, хуго предел...
а вот такое симпатичное решение, для ДУ пульта с такими тех. данными, это помоему находка...

Может кто видел/слышал этот аудиокубик ?

**byyyyy** · 14.10.2015 22:19

Как я понял у него размер точно как у АК100.)))

**Ray Man** · 14.10.2015 22:22

p.s.: Этот парень с самсунгом говорит, что разница минимальная, но он слушает от USB,
а меня лично, звук хуго через USB, сильно раздражает... после оптики, это бяка (имхо)

**byyyyy** · 14.10.2015 22:34

Сообщение от Ray Man

p.s.: Этот парень с самсунгом говорит, что разница минимальная, но он слушает от USB,
а меня лично, звук хуго через USB, сильно раздражает... после оптики, это бяка (имхо)

Для вас оптика лучше юсб играет ..? Чем именно ...?

**Ray Man** · 14.10.2015 22:51

Сообщение от byyyyy

Для вас оптика лучше юсб играет ..? Чем именно ...?

не хочу раздувать шаманизм и эзотерику,
но по личным ощущениям звучит совершенно по разному, слушаю я в основном в тишине, когда все спят, так что все нюансы слышу.
USB звучит намного грязнее, звучание гораздо менее обьёмное, даже плоское. (самсунг жены, щин пц)
По оптике (ак120), бумажный кораблик по летней, альпийской речке .
По USB, пластмассовый кораблик, под дождём, в пруде с бобрами на брёвнах...
Как то так.
кокс (кабель) не пробовал.

---------- Добавлено в 00:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:50 ----------

щин пц= Win PC.

**byyyyy** · 14.10.2015 23:08

Ray Man, тоже имею ак100 и топовый смарт на андроиде, сравнивал юсб и оптику,
не согласен про грязь на юсб, наоборот юсб играет чище, яснее, это слышно сразу, а вот про отсутсвие объема и плоский звук согласен. Оптика играет круче, хоть чуть мутнее, даже не мутнее а несколько "медленнее" зато НЧ слышно, когда по юсб их нет ))) там проста легкое, воздушное, ясное звучание,
Хотя по юсб я слышу больше информации, но оптика иглает лампово, уютно, тепло, объемно, и с НЧ..))
Есть еще информация, что смарты плохую цифру дают, как бы юсб он разный бывает .. Надо сравнить с РС-шным юсб.
В общем сказать что лучше, нельзя.

**sonyBMG** · 14.10.2015 23:14

Dynamic Range и THD Mojo более лучше чем у Хьюго

---------- Добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:09 ----------

THD Хуга: 1KHz 3V output: 0.0005%
THD Mojo: 1KHz 3V output: 0.00017%

Dynamic Range Хуга: 120dB
Dynamic Range Mojo: 125dB

**santarini2008** · 14.10.2015 23:48

Сообщение от byyyyy

Ray Man, тоже имею ак100 и топовый смарт на андроиде, сравнивал юсб и оптику,
не согласен про грязь на юсб, наоборот юсб играет чище, яснее, это слышно сразу, а вот про отсутсвие объема и плоский звук согласен. Оптика играет круче, хоть чуть мутнее, даже не мутнее а несколько "медленнее" зато НЧ слышно, когда по юсб их нет ))) там проста легкое, воздушное, ясное звучание,
Хотя по юсб я слышу больше информации, но оптика иглает лампово, уютно, тепло, объемно, и с НЧ..))
Есть еще информация, что смарты плохую цифру дают, как бы юсб он разный бывает .. Надо сравнить с РС-шным юсб.
В общем сказать что лучше, нельзя.

Я уже писал,что по мнению моих знакомых лучший звук от Хуго по Юсб они получили в комплекта Мак бук айр + плеер Аудиорвана. Проверить пока не удалось-домой не дают,а самому покупать за 60р не хочется.