Пользователи, сказавшие Спасибо low_freq за полезный пост

**low_freq** · 24.02.2016 19:37

Оку стационарного должно хватить. Мне хватало, насколько я помню. Портампа не хватает - тихо.

**Makarevich** · 24.02.2016 21:06

skyclad, подтверждаю слова тов. low_freq. OCU1866 v.2 тянет ortophones без проблем

**Shoegaze** · 24.02.2016 23:54

Для них подойдет FHA 1.3 Только придется вам делать/заказывать уникальный кабель балансный.

**chontvari** · 25.02.2016 00:09

Кстати классическое фортепиано на мой взгляд отлично отыгрывают

**skyclad** · 25.02.2016 04:40

Сообщение от Shoegaze

Для них подойдет FHA 1.3 Только придется вам делать/заказывать уникальный кабель балансный.

Да обрастать изделиями мс аудио не хочется..не маленькие они)))

**Эдгар Каксис** · 25.02.2016 11:42

По моему опыту и на мой взгляд - ОКУ не хватит для Ортофонсов. Если выбирать из продукции MyST, лучше подождать новый более мощный стационар.

Sent from my ASUS_T00J using Tapatalk

**Shoegaze** · 25.02.2016 11:57

А и не должно хватать. Ортофоны более тугие, чем культовые HE-6, причем их "туговатость" требует гораздо большего тока (у HE6 есть легкий уклон в напряжение из-за большей омности) - если уж хешки качать любят усилками для колонок, то Ортофонсы и подавно так было бы предпочтительно качать или иметь за плечами усилок типа EF-6.

По громкости качать все легко, а вот прокачивать частоты - вопрос большой. К примеру, на тугих ушах низы самые тяжелые частоты в раскачке, да и в целом НЧ требуют больше мощи. Заставить Ортофоны орать без адекватных НЧ и с искажениями можно на многих устройствах (хотя, тоже сложно), но вот качественно орать - вопрос другой.

P.S. К примеру, как бы Изофоны 30 (особенно С, что у меня) не указывали, как легкокачаемые портативом - я этого не оценил на усилке, которые на омность этих ушей выдают 1.2 ватта (что гораздо выше портатива) - на некоторых записях даже полное выкручивание ручки не дает высокой громкости. Про басы вообще молчу - даже там, где они в мелодии, казалось бы, существенны - 30С (басовитая модель!) еле-еле их отыгрывает. Да, они качественные, прорисованные, глубокие, но легковесные - их мало. Не качает их мой комбайн в принципе. На электронике вообще шок наступает культурный: звучит чисто, красиво, но без толкового мидбаса и суббаса - жесть полная.

Главное - раскачать уши. А то многие оценки идут от не раскрытых ушей: типа светлые, легкие, ага. А потом врубишь в нормальный усилок - и не такие уж и светлые=)

**Makarevich** · 25.02.2016 16:49

Shoegaze, с басом проблем замечено не было на связке оку + орты

**skyclad** · 25.02.2016 17:05

Звучит обнадеживающе...
Ждать более мощный стационар идея неплохая, только боюсь у меня бюджет не столичный, что бы охватить все новинки от Романа))))

**chontvari** · 26.02.2016 02:33

Потенциал раскрывают после прогрева

**Михейё1981** · 27.02.2016 01:40

Слушал 30ки с оку не раскрывает он их однозначно,а вот с транзисторным монстриком с 2 ватами на канал,вполне,название уся забыл но с ним звук еще и мягкость обволакивающию давал и адскую колкость с арматурной сухостью почти убирал

**low_freq** · 27.02.2016 01:45

Эх, всем бы по колоночному усилку в этой теме, да если б он переносным был...

**Михейё1981** · 27.02.2016 01:57

Вопрос о раскрываемости ушей был,они могут но не с оку

**Rom2307** · 01.03.2016 17:34

Сообщение от Zimba

его потому таким и сделали, только для проверки работоспособности наушников при покупке. все равно все аудиофилы меняют, зачем вкладываться ...

несмотря на то, что мне выгодно такое мнение, оно немного ошибочно

3.5мм джек выбран осоознанно и я писал о этом. Для начала - не так уж мало техники с 3.5мм джеком, и весьма неплохой техники. И к тому же если что - найти переходник с 3 на 6мм проще и дешевле чем обратный.
Ну а насчет "работоспособности" - мы его сравнивали с каким-то весьма неплохим кабелем от Жени - куча жил, хорошиематеиалы и прочее и прочее. Паша подтвердит - он слушал со мной - разница была предельно мелкая и чисто вкусовая. никакой качественной разницы не было. Так что стоковый кабель и сам по себе очень даже ничего.
Но с другой стороны - да, городить какой-то особо понтовый кабель тоже не хотелось - поднимешь ценник а все равно все будут не довольны стоком по дефолту. Мир аудиофилии живет на отрицании стоковых кабелей

**Shoegaze** · 01.03.2016 17:36

Вся стационарная техника под уши обладает обычным джеком. Где вы видели 3.5? В телевизорах и поративах? Так эти уши явно не для этих устройств

**Rom2307** · 01.03.2016 17:41

Сообщение от IronLung

но некоторое недоумевание вызвали фотографии.

наушники которые были у Натана на обзоре наверное год уже то там то сям - не удивительно. А на креплениях это уже потертый пластик от прижимных колец внутти крепления - стирается тряпокой, пальцем, чем угодно.

---------- Добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:39 ----------

Сообщение от Shoegaze

Вся стационарная техника под уши обладает обычным джеком

а кто вам сказал что она только для стационара???

---------- Добавлено в 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:40 ----------

Сообщение от Shoegaze

Так эти уши явно не для этих устройств

странно - вот прямо сию секунду у меня на потативе играют изо30s и в ус не дуют. Моя любимая связка.

**Shoegaze** · 01.03.2016 17:42

Ага, поратив и уши на 700 грамм с слишком открытой конструкцией, которые играют наружу похлеще других открытых ушей. А, ну да, в них все слышно так же, как будто и нет ушей. Чистый стационар домашний

Не поратив это и никогда не будет. Если только "стационарный портатив", то есть, в поездке куда-то надолго.

**Rom2307** · 01.03.2016 17:45

Сообщение от Shoegaze

Ага, поратив и уши на 700 грамм с слишком открытой конструкцией, которые играют наружу похлеще других открытых ушей. А, ну да, в них все слышно так же, как будто и нет ушей. Чистый стационар домашний

не понял - вы по умолчанию считаете что портативный это ОБЯЗАТЕЛЬНО тот что НЕ ИГРАЕТ наружу???

**Shoegaze** · 01.03.2016 17:47

Они СЛИШКОМ играют наружу. Эдакие мини-колонки. Они наружу играют почти идентично, как и внутрь - сквозной конструктив же. И 700 грамм с не самой "комфортной", особенно в портативном ношении, посадкой. А к ним еще минимум усилок портативный нужен для большей "поративности".

Хотели сделать поратив - есть пример Орро. Там наушники хорошо заточены под все это. Но не ваши гиганты тяжеленные и тугие. Поэтому стандартный джек - приоритет.

**Rom2307** · 01.03.2016 17:50

Сообщение от Shoegaze

Чистый стационар домашний

Допустим я дома хожу с окубом из комнаты в комнату и пользую его то с ноутом то с телефоном. Получается потому что я делаю это дома мне надо палюбому ему 6мм джек в окуб пихать?

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:48 ----------

Сообщение от Shoegaze

Они СЛИШКОМ играют наружу. Эдакие мини-колонки.

И ЧТО??????

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:48 ----------

Сообщение от Shoegaze

А к ним еще минимум усилок портативный нужен для большей "поративности".

Прочтите выше плз внимательно - я уже использую его с окубом - мне не надо никаких усилков.
А если мне надо сунут в стационар - я беру недорогой переходних 3-6мм. Вместо дорогого 6-3 который. к тому же еще и веса добавит и габаритов. Думаю, я весьма понятно объяснил свою позицию. В любом случае тот кто считает что я не прав волен сделать провод с любым разъемом на свой вкус - благо разъемы все просты, типовые и доступные. дерзайте