MyST IzoPhones/OrtoPhones (обсуждение всех моделей)

[Rom2307]

AKG812...

с 812 особо сравнивать не надо

[vindrum]

с 812 особо сравнивать не надо

дельта-сигмовый подзвон лезет?

[Rom2307]

дельта-сигмовый подзвон лезет?

в наушниках?????

[vindrum]

в наушниках?????

нет,в кабеле.

[Rom2307]

Спойлер: 

нет,в кабеле.

ааа... понял... шикарная шутка...

[Melsig]

это почему не надо? 812 шикарные наушники для классики. очень точные и детальные. Точнее их только свежие пионеры мастер. По четкости баса, конечно, с НЕ6 не сравнить.

[Rom2307]

812 шикарные наушники для классики. очень точные и детальные.

может для классики да. Хотя для какой? Камерной? Оркестровой? Оперы? Скрипичных концертов? Чем отличается классика от не классики?
Простите, но это устоявшийся миф внесенный бездарными аудио-мурзилочными обозревателями. Не существует аппаратуры под жанр.

Что касается 812, то я могу и ошибаться - столько всего переслушал, что уж и не упомнить, но имхо они слишком легковесные и слабосильные. И традиционно детализацию дают пиками где-то там на вч и не более. До изодинам им как до луны пешком. Принципиально сравнивать нечего. На вкус еще может быть, но уровнево - ничего общего. У изодинам качество и разрешение скорее атакой берется, у динам (и АГК в честности) перекосом тоналки и пиками.

P.S. Кому интересно, сегодня привезут ортодинамы закрытые. Это будут не тоже что есть сейчас но корпус другой - там динамик другой, под корпус деланный.
Кому интреесо, наверное с завтра можно слушать.

[cleg]

Простите, но это устоявшийся миф внесенный бездарными аудио-мурзилочными обозревателями. Не существует аппаратуры под жанр.

о, буду подписываться мурзилкой. так как я очень много техники как раз считаю жанрово ограниченной. начиная с 800 сехнов, и заканчивая изофонами-30

[Rom2307]

так как я очень много техники как раз считаю жанрово ограниченной.

ага ... видать Рахманинов это тоже самое что соло на скрипке. Или на дудуке. Совсем одно и тоже. Например скрипка такие басы требует что мама не горюй!!! а у дудуки такая атака что не каждые наушники справятся... у что за тупость блин. Зачем этот дебилизм перенятый от разводил лохов нести в массы?

[Melsig]

Беседы о (без)жанровости вообще это лирика, не для этой ветки. Изодинамики, как правило, имеют лишь пару потенциальных преимуществ перед динамикой - ниже искажения, выше перегрузочная способность, ну и особенно - способность сохранять низкие искажения и продолжать играть разборчиво во всей полосе при наличии мощного низкого баса. Но и то эти преимущества еще реализовать надо, вот у НЕ6 удалось, как у ваших - пока не слышал, но измерения Тиля наводят на подозрения. А в остальном - никакого априорного преимущества одной технологии над другой нету, надо сравнивать конкретные образцы. Сами же сравнивали Алессандро про с хайфайменами наравне. А ведь технически эти алессандро (у меня есть близкородственные RS1) с топовыми современными ушами вроде 812 или пиониров и рядом не валялись.

---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:42 ----------

Классику с реально низким басом высокой громкости найти довольно сложно, хотя и можно. Для 90% классического репертуара указанное преимущество изодинамики принципиального значения не имеет. Хотя, конечно, на всякие наушники можно найти какого-нибудь Tuur, Varez или на худой конец "Весну священную", или там большой орган.

[Rom2307]

зодинамики, как правило, имеют лишь пару потенциальных преимуществ перед динамикой - ниже искажения, выше перегрузочная способность, ну и особенно - способность сохранять низкие искажения и продолжать играть разборчиво во всей полосе при наличии мощного низкого баса.

танк всего лишь на пару килограм тяжелее запорожца. А внешний цап+усилитель лишь чуть чуть лучше\мощнее встроенной звуковухи...
как бы ничего что все это складывается в целом в совсем другую картину? У динамы никогда не было и не будет такого баса, пока её явно не сделают революционно новой. У неё в помине нет такого разрешения.
Перегрузочая способность вообще говоря зависит отконструкции а не от технологии. Сломать можно и изодиаму, и динамик можно сделать дико терпеливым к перегрузкам.

---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:13 ----------

А в остальном - никакого априорного преимущества одной технологии над другой нету

есть. изодинаму испортить до уровня динамы можно, а поднять динаму до уровня приличной изодинамы пока никто не смог.

---------- Добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:15 ----------

Сами же сравнивали Алессандро про с хайфайменами наравне.

смотря с какими и смотря в чем.

---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:16 ----------

Для 90% классического репертуара указанное преимущество изодинамики принципиального значения не имеет

для 90% метала тоже, 90% вокала - тоже, 90% попсы - тоже... и что ?

---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:17 ----------

А ведь технически эти алессандро (у меня есть близкородственные RS1) с топовыми современными ушами вроде 812 или пиониров и рядом не валялись.

а вот это спорно и ещё как

[beland]

видать Рахманинов это тоже самое что соло на скрипке

забавная формулировка ))
Рахманинов у нас теперь - инструмент? ))

Например скрипка такие басы требует что мама не горюй!!!

это вот какие же?.. чай не виолончель и не контрабас... у скрипки поди ниже 200Гц и нет ничего...

[Rom2307]

Рахманинов у нас теперь - инструмент? ))

он - классика, следите за темой

---------- Добавлено в 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:22 ----------

это вот какие же?.. чай не виолончель и не контрабас... у скрипки поди ниже 200Гц и нет ничего...

вы видимо не проследили логику
я имел в виду что заточка под жанр - бессмысленное понятие, потому как ЖАНР имеет дикое количество разных звучаний. И по сути в любом жанре есть разное звучание

---------- Добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:23 ----------

жаль, закрытые орты не очень удались. слишком вч много.
будем дальше думать.

[Makarevich]

жаль, закрытые орты не очень удались. слишком вч много.
будем дальше думать.

Даже тембрблок не спасёт?

[Max731]

жаль, закрытые орты не очень удались.

насколько тугие и как с шумкой?

[Rom2307]

Даже тембрблок не спасёт?

ну как спасает, но это в минуса почти по полной вч и добавить нч надо потенциал есть, но ... даже 60ти и то темнее
Но - это первый шаг - далее будем экспериментировать. В первую очередь с объемом чашки

---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:32 ----------

насколько тугие и как с шумкой?

ну примерно как 60тки или орты, чуть лучше может.
Шумка - хз. Со слов инженера гармошки там почти аппаратурные - до сотых процента. Думает попробовать на этой же пленке сделать и орты обычные в будущем

[Drakkard]

жаль, закрытые орты не очень удались. слишком вч много.

Знаком с этим феноменом. Попробуйте сделать купол в центре а-ля оппо.

[Makarevich]

Думает попробовать на этой же пленке сделать и орты обычные в будущем

А в чём её преимущество может быть?

[Rom2307]

Попробуйте сделать купол в центре а-ля оппо.

именно это и будем пробовать в первую очередь - нужен объем внутри.

---------- Добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:55 ----------

А в чём её преимущество может быть?

пока хз. просто попробуем.

[Zowie]

Rom2307,
Ром, поздравляю тебя с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!) Желаю тебе успехов в делах, во всех твоих начинаниях, счастья на личном фронте, ну и конечно же ЗДОРОВЬЯ. И да, денег побольше!!!