МОДификации плеера iBasso DX100(HDP R 10 Japanese Edition) и всё, что с ними связано

[Symmcat]

Генератор проверил на осциллографе, все как написано сигнал шум -132 дб.

Стесняюсь спросить, N=-132dB у генератора? Или осциллографа?

Какая индуктивность в прямом проводники

form4.gif

Как говорит уважаемый мной Виктор UFO: схемотехника на данный момент все еще в большей степени искусство, чем наука.

Он шутит...

[achospbru]

Спойлер: 

Теперь,если кто-то в зале пустил газ,надеясь,что барабан заглушит звук,то его спалят на записи

[tenet2006]

Что за глупые вопросы

Фазный шум -132дб на 1 кгц, осциллограф Tektronix DPO7254
Провод очистки 8n предназначен для работ до 5ГГц
Ваша индуктивность носит чисто теоретическую основу, так как измерения я проводил на входе сабре

---------- Добавлено в 01:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:11 ----------

Стесняюсь спросить, N=-132dB у генератора? Или осциллографа?


Вложение 138293


Он шутит...

Как говорит уважаемый мной Виктор UFO: схемотехника на данный момент все еще в большей степени искусство, чем наука.

Простой пример замените в своих широполосниках стоковые конденсаторы на Multicap RTX и вы сразу почувствуете разницу.

[Veenrok]

tenet2006, я не технарь. У меня и так там заменены они - плеер модифицирован.

---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:04 ----------

tenet2006, а Symmcat сделал свой мод, но пока держит его в тайне и грозится - никогда больше не залезать в сотку)))

[Symmcat]

Именно ФШ без частоты отстройки не указывают обычно, ибо бессмысленно - отсюда и глупый вопрос.
А вообще, -132дБ на 1 кГц для кварцевого генератора будет соответствовать порядка -110дБ на 100 Гц, и около -80~85дБ на 10Гц. С тем же, и даже большим успехом можно было взять почти любой недорогой генератор, даже на ФАПЧ.

А индуктивность конечно теоретическая, ведь она определяется не только и не столько индуктивностью прямого проводника, но и площадью контура, образованного прямым и возвратным (в данном случае - земляной полигон). Но мне почему-то кажется, что это я тоже зря пишу

---------- Добавлено в 02:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:23 ----------

Symmcat сделал свой мод, но пока держит его в тайне и грозится - никогда больше не залезать в сотку)))

Да нет там ничего особенно тайного, я ведь уже говорил, самое главное - все, что, между саблей и драйвером выброшено нафиг и сделано заново. Ну и по кругу немного подчистил питание, чуть допилил драйвер (хотя ему без кучи ВЧ на входе и так, в общем-то, заметно легче стало), всякого по мелочи...

[magnus731]

хотя ему без кучи ВЧ на входе

А вот это интересно уже. То бишь ваш мод в целом делает звук дх100 менее ярким чем в стоке?

[tenet2006]

[QUOTE=Symmcat;1817399]Именно ФШ без частоты отстройки не указывают обычно, ибо бессмысленно - отсюда и глупый вопрос.
А вообще, -132дБ на 1 кГц для кварцевого генератора будет соответствовать порядка -110дБ на 100 Гц, и около -80~85дБ на 10Гц. С тем же, и даже большим успехом можно было взять почти любой недорогой генератор, даже на ФАПЧ.
ТСХО, кварцевый генератор с компенсацией температуры - так что ваши данные не верны

любой недорогой генератор

Пример в студию....

[gemzza]

То бишь ваш мод в целом делает звук дх100 менее ярким чем в стоке?

Мне кажется, что Сергей имел ввиду ВЧ, которые сильно выше 20 кГц. Или нет?

[Symmcat]

TCXO, кварцевый генератор с компенсацией температуры - так что ваши данные не верны

Охъ. Компенсируется долговременная нестабильность (и обозначенная маркировка в ppm относится именно к ней). Для аудио же долговременная нестабильность вообще не интересна, если она не превышает разумных пределов (стандартных 25ppm достаточно с огромным запасом). Полоса частот в аудио 20-20к, на этих отстройках и важна нестабильность частоты - то, что называют фазовый шум, или джиттер. И именно он у TCXO чаще всего хуже, чем у обычного кварца (а часто вообще не нормируется).
Про то, что важность джиттера сильно преувеличена, я уже даже боюсь упоминать...

Пример в студию....

Пожалуйста - Kyocera KCxxxxK, стандартная версия.

То бишь ваш мод в целом делает звук дх100 менее ярким чем в стоке?

Мне кажется, что Сергей имел ввиду ВЧ, которые сильно выше 20 кГц. Или нет?

Совершенно верно, здесь я говорил про продукты нойз-шейпинга и глитч переключения.
Но вообще у меня ярких модов нет, я люблю скрипку, но не люблю когда мне пилит мозг.

[magnus731]

Но вообще у меня ярких модов нет, я люблю скрипку, но не люблю когда мне пилит мозг.

Всё понял. А сильно ваш мод срезает яркость в сравнении со стоком? Хотя вопрос наверное тупой, но всё же...

[Symmcat]

А сильно ваш мод срезает яркость в сравнении со стоком?

Не было возможности сравнить напрямую. Да и меня больше интегральный результат интересует, чем степень улучшения...

[sanmigel]

Михаил разделительные кондёры убрал и усилок в класс A перевёл )

это что за сказки?

[Veenrok]

Да нет там ничего особенно тайного, я ведь уже говорил, самое главное - все, что, между саблей и драйвером выброшено нафиг и сделано заново. Ну и по кругу немного подчистил питание, чуть допилил драйвер (хотя ему без кучи ВЧ на входе и так, в общем-то, заметно легче стало), всякого по мелочи...

Стесняюсь спросить, а что такое драйвер?)))

[gemzza]

драйвер

Ушной усилитель

[sludge]

это что за сказки?

Неправильно выразился , в более высокий класс )

[slavalun]

Как по мне - DX100\R10 , в стоке сами по себе сильно "не яркие" источники , особенно R10 .....

Надоели мне все эти "новоделы" . Приобрёл себе в пользования обратно айбаску ...
Снёс почти всё... , притянул постоянку к значениям 0,2мВ , но звук при этом не понравился и сильно ! Откатился к проверенным
разделительным конденсаторам , имхо мне так больше нравится , да и надёжнее так.

На фото ещё "недоразобранный" пациент ....

[HungryDaze]

Фольга-мод

[slavalun]

Под этой фольгой , ещё и бумага .... Предотвращает легко плавкие элементы от нагрева , также от случайного касания паяльником !

[Symmcat]

притянул постоянку к значениям 0,2мВ , но звук при этом не понравился и сильно !

Есть такое дело. Судя по всему несимметричный разностный усилитель и так не очень себя хорошо чувствует в присутствии ВЧ. А если его нагрузить по выходу - то совсем грустнеет. Разделительные же конденсаторы после него просто маскируют часть проблем своими собственными искажениями, ну и фильтруют чуть за счет ESL (но даже и так - их правильнее было-бы поставить парами сразу после ЦАП, чтобы облегчить жизнь вычитателю и немного скомпенсировать собственную нелинейность за счет CMR).

[slavalun]

но даже и так - их правильнее было-бы поставить парами сразу после ЦАП, чтобы облегчить жизнь вычитателю и немного скомпенсировать собственную нелинейность за счет CMR

Согласен . Мысль хорошая , только керамику , или тантал в это место не хотелось бы , а те что приличные 6.3 мм в диаметре - приколхозить 4шт. будет проблематично...

Подумаю как сделать ...