МОДификации плеера iBasso DX100(HDP R 10 Japanese Edition) и всё, что с ними связано

[grey_tomorrow]

Если честно, то не понимаю цимес таких экзекуций с аккумами. Плеер ведь очень долго работает. У меня 801 с симмкой работал около четырех часов, чего мне на день спокойно хватало.
Такой вопрос: а могут ли владельцы мода Михаила написать хотя бы по памяти сравнение со стоком? Я ему крайне доверяю по своему обычаю, однако хотелось бы узнать хоть какие-нибудь общие впечатления по изменению подачи.
Заранее благодарю!

[БНН]

Буду сильно признателен, если подскажите гуманитарию, возможно ли взять допустим две китайские батарейки на 5-6Ah по 3.7v и соединить их последовательно для dx100 получив 10-12Ah и 7.4v?
И если да, то как припаять их к контроллеру? т. е. хватит одного родного, плюс одной батареи на плюс контроллера, минус другой батарет на минус контроллера и между собой батареи плюс к минусу?
как я понял он емкость отмеряет напряжением тока, по сути что 5 что 10 амперчасов, как только напряжение упадет до определенной отметки, так он и переласт что батарея села.
Или там надо как то более хитро паять и возможно есть еще какие нюансы в родного контроллере из-за которых к нему левые батарейки большой емкости пусть и схожим напряжением припаять нельзя?

Купить 2 аккумулятора размером 406090 на 3000ма/ч ( размер стокового АКБ 706088 ), раскрутить родной, снять контроллер на две банки. С новых тоже снять их контроллеры. Спаять как было в стоковой, скрутить например скотчем и изолировать, что бы не коротнуло и воткнуть обратно. Подключить зарядку что бы "разлочился" контроллер.
Метод испробован владельцем DX100. Время от АКБ = 8 часов !

[ShIgor]

А что это значит: "что бы "разлочился" контроллер"?

[БНН]

А что это значит: "что бы "разлочился" контроллер"?

Полевой транзистор в контроллере при отсоединении АКБ от контроллера, отключает цепь заряда.

[ShIgor]

Я почему так подробно спрашиваю? Уже перепробовал всякие варианты: покупал родной, ставил пару с родным контроллером и со своими контроллерами. Результат один: 5 часов без наушников на столе, т.е. около 3-х в реале. Поэтому решил, что все дело в самом "прожорливом" теле.

[DOC2008]

Вчера с grey_tomorrow послушали стоковый DX100, DX100 AE и R10 SL.

Я пишу только свое мнение. Тестировал плееры с Denon AH-D5000.

DX100 AE я слушал недолго. Он больше всего по звуку отличается из трёх экземпляров. На мой слух звук светлый и суховатый, мягковатый на басе. Короче не мой звук. Хотя разрешение на ВЧ и середина очень хорошие.

Теперь по поводу отличий DX100 сток и R10 SL. Прошивки были одинаковые - R10/DX100 SOUND EXPLOSION V2.2 BY DOC2008.

С точки зрения тонального баланса оба аппарата звучат одинаково. В плане общей звуковой подачи плееры тоже похожи. Но есть и заметные отличия в звуке. С DX100 вы слушаете музыку на краю сцены или в первом ряду. С R10 SL - 2-3 ряд зала. У R10 SL пошире виртуальная сцена и детальнее звук. Не глобально, но заметно. В звуке стокового DX100 присутствует некая "зернистость" и брутальность + более крупные КИЗ, в то время как у R10 SL звук более гладкий и "причесанный", академический.

Для того, чтобы услышать разницу в микродинамике звука двух аппаратов, нужно потратить некоторое время на вдумчивое прослушивание хорошо записанных записей и понимать, где эту разницу искать. Основные отличия в микродинамике я слышу на нижних частотах. У DX100 сток баса больше по количеству, но он гулковатый и менее собранный, чем в R10 SL. У R10 SL бас заметно глубже - это хорошо слышно на электронных жанрах Drum & Bass, Dubstep и Psytrance.
На малом уровне громкости тихие звуки лучше различимы у R10 SL (особенно удар) и послезвучия чуть более протяженные на любой громкости.

Пожалуй всё.

Хочу сказать, что в целом разница в звуке стокового DX100 и R10 SL не глобальная, а скорее вкусовая. Особо отмечу, что при беглом неподготовленном прослушивании DX100 и R10 SL разница в звуке чувствуется, но описать ее сложно. Прошёл ли я бы слепой тест? Думаю да: в своем тестовом сборнике я нашёл пяток композиции, на которых разница хорошо слышна для меня на денонах.

P.S. уверен, что найдутся люди, которым звук стокового DX100 понравится больше, чем моего R10 SL.

[kosyakman]

У стока на басу звук рыхлый, это правда. И у меня есть подозрение, что даже уфомод от этой особенности айбассы до конца не лечит. Проявилось это однажды на прямом сравнении с моджей. Впрочем, для меня эта особенность дх100 совсем не критичная, я именно эту мягкую обволакиваемость в звуке и люблю. Уфомод, кстати, эту особенность (также, как и SL-мод, насколько я понимаю, сохраняет).

Факт, что АЕ меняет тоналку (а значит отчасти тот самый специфический почерк и характер) меня скорее (заочно) напрягает, хотя надо конечно слушать конкретную реализацию.

[tenet2006]

У стока на басу звук рыхлый, это правда. И у меня есть подозрение, что даже уфомод от этой особенности айбассы до конца не лечит

В стоке да, так как 1 канал сабли имеет выход 4 мА. А 4 канала в парарель дает 16 мА. Для преобр. ток-няпряжения ООС должна бить 200 Ом. OPA 654 дорогаяая 150$ и не очень оправдана 750V/µs.
Оправдано использовать AD744, с повторителями на Jfet транзисторах.
Просто китайские инженеры, провтикали.
Мне пришлось даже поменять карбонные дале на танталовые, чтоб уменшить количество басy

[Symmcat]

Пожалуй, тоже опишу, что бросилось в глаза на стоке, для статистики
"Большой, но мягкий" НЧ регистр (как-будто колотушку педали обмотали полотенцем), некоторая резкость на СЧ/ВЧ (заметно усугубляющаяся с нагрузкой) и скрадывание деталей на более-менее сложных композициях (вроде симфонической музыки или dm).
И если "размер" НЧ - просто побочный эффект, то все остальное, включая "мягкость" - откровенные артефакты.

[tenet2006]

Вы правы, сток невозможно слушать, совсем звук рваный. Как вобше можно так плохо саблю готовить....

[DOC2008]

Ждём отзыва grey_tomorrow - любопытно почитать, ибо мы свои мнения между собой не обсуждали. парой фраз перекинулись по поводу плееров. )

---------- Добавлено в 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:03 ----------

Уфомод, кстати, эту особенность (также, как и SL-мод, насколько я понимаю, сохраняет).

Они звучат практически как братья-близнецы. Но у DX100 UFO более вкусная середина из-за особенностей питания R10.

---------- Добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:12 ----------

DX100 AE я слушал недолго. Он больше всего по звуку отличается из трёх экземпляров.

еще хотел бы отметить, что на HIGH GAIN мощность усилителя DX100 AE процентов на 15-20 меньше, чем на стоковом DX100 и R10 SL.

[Symmcat]

В стоке да, так как 1 канал сабли имеет выход 4 мА. А 4 канала в парарель дает 16 мА

Да. Только каждый выход сабли фактически низкоимпедансный источник напряжения - по 64 ключа в параллель в каждом. Довольно специфическая структура, так-что не все так однозначно с оптимальным режимом выхода (в портативных размере и энергопотреблении, во всяком случае).

[БНН]

Пожалуй, тоже опишу, что бросилось в глаза на стоке, для статистики
"Большой, но мягкий" НЧ регистр (как-будто колотушку педали обмотали полотенцем), некоторая резкость на СЧ/ВЧ (заметно усугубляющаяся с нагрузкой) и скрадывание деталей на более-менее сложных композициях (вроде симфонической музыки или dm).
И если "размер" НЧ - просто побочный эффект, то все остальное, включая "мягкость" - откровенные артефакты.

Если Вас не затруднит, очень интересно Ваше мнение/сравнение звука, стоковых DX100 и C4 Pro !

[sanmigel]

В стоке да, так как 1 канал сабли имеет выход 4 мА. А 4 канала в парарель дает 16 мА. Для преобр. ток-няпряжения ООС должна бить 200 Ом.

а вас не смущает , что в обсуждаемом плеере отсутствуют преобразователи ток-напряжение на ОУ вообще?

[grey_tomorrow]

Так, обещался отчитаться - отчитываюсь. Не буду как-то особо мудро и длительно расписывать.

Мод от Славалуна.
Буду честен, аппарат мне совершенно не понравился. Лично я бы за него не заплатил даже стандартный крайне демократичный ценник Миши. На мой слух, у аппарата имеются огромные проблемы с атакой. На сколько-нибудь агрессивных записях создалось впечатление, что барабанщик практически умирает за установкой. У звука тарелки совершенно нет удара, только некоторое протяжное затухание, как будто барабанщик умер, упал на тарелку и скатывается под собственным весом с нее, апатично урча. Да, какие-то детали там присутствуют, но ощущения удара нет. Середина тоже растянута, любая агрессивная запись превращается в какое-то околоэмбиентовое представление. Проваленность середины с точки зрения громкости списываю из доверия к Доку на особенности питания японского аппарата - тут не придираюсь. Низ действительно лучше с точки зрения разрешения, у стока он несколько простоват, хотя и тут сказываются проблемы с атакой. Аппарат очень медлителен. Чем-то напоминает улучшенный вариант 802. Если бы не фишка сабры с некоторой искусственной зернистостью (которой, справедливости ради, в этом моде почти нет), то, не видя самого устройства, решил бы, что это какой-то топ на 8740. Аппарат совершенно аморфный и пресный в плохом смысле. Некоторой искусственной агрессии dx100 в нем почти нет. Никогда бы себе не купил плеер, который способен играть вяло со вторыми гвоздями.

DX100AE
Этот аппарат мне понравился существенно больше. Он очень сильно отличается от стока с точки зрения тонального баланса. Он яркий, причем достаточно сильно. Не С4 Pro, конечно, но точно сильно ярче стока. Но он это "искупает" разрешением. Верх детальнее, причем существенно относительно как мода Славалуна, так и стока. Да, на фоне фуллсимма 801 и C4 Pro SE все это звучит грустнее, но располагается по уровню достаточно близко. Удар слышен отчетливо, как и затухания. На хороших записях песка нет. Тут барабанщик жив и, вполне возможно, что зол на весь мир. Середина находится на месте, агрессивность стока находится на месте, разница в разрешении со стоком есть, хотя отловить ее можно не на всякой записи. Низ тугой, быстрый, но количественно весьма заметный. Лучше стока. Как и Доку, мне показалось, что аппарат менее мощный, чем мод Славалуна и сток, разница комфортного для меня уровня прослушивания составляла где-то 10-12 пунктов. Аппарат очень интересный, но я не вполне уверен, что он понравится большинству владельцев оригинала, так как тональный баланс изменился существенно, аппарат стал ярче. Его бы я советовал слушать перед отправкой в Новосибирск. С яркими наушниками я бы его точно слушать не стал. Скажем, уже с третьими гвоздями, которыми яркими-то особо и назовешь, я уже слушал его с меньшим удовольствием. Сказал бы, что со вторыми получается очень хорошая связка. И, как ни странно, с мотиками p-версии.

Имхо, я бы расположил три аппарата так: 1. Мод Алекса; 2. Сток; 3. Мод Славалуна. Выше них стоят 801 с симмками, фуллсимм и С4 Pro SE. Моду Славалуна, несмотря на фактически высокое разрешение, я бы предпочел тучу аппаратов: QLS 360MM, 801 с обычными усилками, Cayin N6, Tera Player, HUM Pervasion MM, которые не являются такими тормозными и вялыми.

P.S. Я без понятия, как там слушали и сравнивали мод Славалуна со стоком в Питере. Они, конечно, очень близки по тональному балансу, но разница становится вполне ощутимой на любой сколько-нибудь агрессивной записи.

[Symmcat]

Если Вас не затруднит, очень интересно Ваше мнение/сравнение звука, стоковых DX100 и C4 Pro !

Разные они. Кроме "мягкости" баса и плохой реакции на нагрузку (что бич многих плееров) там вообще ничего общего нет...

а вас не смущает , что в обсуждаемом плеере отсутствуют преобразователи ток-напряжение на ОУ вообще?

Михаил, ну вот зачем так сразу...

[tenet2006]

а вас не смущает , что в обсуждаемом плеере отсутствуют преобразователи ток-напряжение на ОУ вообще?

Меня не интересует, косяки китайцев. Я сделал максимально качественное решения, благо размеры позволяют...
Я тому и написал
Как вобше можно так плохо саблю готовить....

---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:59 ----------

Та вы че так и оставили.
Там много искажений, нет слов ....
Вы еще скажите, что вимы для обвязки цапа не использовали...

[grey_tomorrow]

tenet2006, послушайте 901 и поймите, что бывает и хуже. DX100 существенно искажает звук (особенно аморфным низом), это так. Но на нем хотя бы есть некоторый отголосок реального положения дел. 901 же имеет откровенно химическую агрессию - полностью превращенная реальность выходит. Я, например, лучше послушаю Dx100, чем 901.
По Вашему мнению, какой плеер является удачной реализацией сабры?)

[tenet2006]

Да схемотехника портатива хромает, но например Ma9, грамотно зделано в стоке но, не моё. Жалко никто не делает портатив на Nippon SM5865...

[gemzza]

Жалко никто не делает портатив на Nippon SM5865

А оно в портатив влезет? При должной реализации, конечно? Может вы платку спроектируете, а интегрировать ее куда, мы придумаем.