Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**denn2** · 09.12.2016 17:59

Сообщение от doctor.01

Прошу меня простить за поямоту - Кому в АР100 баса мало, тот либо контуженный, либо медведь по ушам прошелся, либо уши не чистит. Уж чего, а баса в АР100 предостаточно.

Да, мы оказывается все одинаковые для всех баса мало все слушаем на одних и тех же настройках,одни и те же песни,у всех одинаковые наушники.

**Fishmen** · 09.12.2016 19:58

Прошу подсказать, кто знает. Почему то Хидис 100 не отображает битрейт мр3 трека. Странно, вроде продвинутый плеер! На более дешевых плеерах ( хотя бы на кавонах или ритмиксах) эта функция работает !

**awl** · 09.12.2016 20:07

Сообщение от Fishmen

Почему то Хидис 100 не отображает битрейт мр3 трека

Зажать кнопку "взад", там будет Track information

Сообщение от Fishmen

Странно, вроде продвинутый плеер!

Продвинутые аудиофилы знают что у них нет мп3

**Fishmen** · 09.12.2016 20:12

Спасибо за информацию ! Но мне бы хотелось, чтобы битрейт отображался на дисплее при проигрывании мр3 трека. Возможно ли это как то настроить ?

**KiraV** · 09.12.2016 22:54

Сообщение от Fishmen

Спасибо за информацию ! Но мне бы хотелось, чтобы битрейт отображался на дисплее при проигрывании мр3 трека. Возможно ли это как то настроить ?

Зачем только спрашиваться?

**Sunlightnk** · 10.12.2016 03:21

Сообщение от denn2

У меня с включением SRC в положении 24\176 и 24\192 наоборот баса больше становится.

Дело не в том, что больше. А то, что он с улучшалками где-то впереди тебя, как бы с небольшой реверберацией, растекается, а мне хотелось, чтобы не бубнел спереди, а давил прямо в уши на drum'n'bass.

**mcn** · 10.12.2016 08:20

В каком то обзоре читал, что по замерам наиболее оптимальное звучание идет на 24/96. Себе поставил и радуюсь.

**awl** · 10.12.2016 08:25

Судя по этим замерам, всё-таки лучше всего оригинал 44/16. Но разница настолько маленькая, что даже далеко не со всяким тестовым стендом её можно поймать:

http://reference-audio-analyzer.pro/...izs-ap-100.php
http://reference-audio-analyzer.pro/...100-src-96.php

**Vlad168** · 10.12.2016 09:23

Сообщение от Sunlightnk

Дело не в том, что больше. А то, что он с улучшалками где-то впереди тебя, как бы с небольшой реверберацией, растекается, а мне хотелось, чтобы не бубнел спереди, а давил прямо в уши на drum'n'bass.

Измерения с включенным эквалайзером
http://ozvuke.pro/index.php?act=atta...e=post&id=5184

На АЧХ и отработку меандра (прямоугольного импульса) без слез не взглянешь...

Поэтому с включенным эквом такое неважнецкое звучание и есть.

**awl** · 10.12.2016 11:32

Сообщение от Vlad168

На АЧХ

Ну так вот накрутили видимо в эквалайзере. Похоже кто-то игрался и забыл вырубить

Эквалайзер это устройство для изменения кривизны АЧХ, было бы удивительно если бы он, да ещё накрученный на неё не повлиял

Сообщение от Vlad168

отработку меандра (прямоугольного импульса) без слез не взглянешь...

Прямоугольный импульс это полный спектр частот, его прямоугольность лишь показывает полное отсутствие полезных и вредных фильтров. Или включенных эквалайзеров

В этом тесте самое интересное численные значения искажений:

THD+N 0,0027% на частоте 1 кГц
THD 0.00086% на частоте 1 кГц
IMD тест CCIF 0,0016% (13 кГц, 14 кГц)
IMD тест SMPTE 0,0074% (60Гц, 7 кГц 1:4)

Однако, эквалайзер-то отличный.

**doctor.01** · 10.12.2016 11:36

Сообщение от denn2

Да, мы оказывается все одинаковые для всех баса мало все слушаем на одних и тех же настройках,одни и те же песни,у всех одинаковые наушники.

тут суть была не в наушниках, а вообще как претензия е плееру, типа нет в нем баса. Вот я говорю - Баса в ар100 достаточно, даже более чем.

**Vlad168** · 10.12.2016 11:58

А, что, любезнейшие, эквалайзер в сабже в режиме User кто-нибудь смотрел ?
Я, так понимаю, все в основном пробовали стандартные пресеты, а они настроены неизвестно на чей вкус.

Судя по описанию, у него 7 полос.
А если это так, то на каких частотах и какой предел регулировки ?
Может даже в этом режиме и можно подстроить под себя именно нужное звучание баса (не только количество, но и характер звучания) ?
Скажем, если есть в эквалайзере частота 40, ну или 63 Гц, то слегка подняв, хотя бы, на пару-тройку дБ (можно и больше - это по вкусу

) только эту частоту, можно попробовать повысить плотность баса.

**Sunlightnk** · 10.12.2016 13:47

Сообщение от doctor.01

тут суть была не в наушниках, а вообще как претензия е плееру, типа нет в нем баса. Вот я говорю - Баса в ар100 достаточно, даже более чем.

Суть была не в малом количестве баса, а в том, который раз пишу, что он как бы не в ушах, а где-то впереди, немного смазан, смазана упругость.
Я думаю, что это из-за детализированной широкой сцены (что несомненно звучит здорово) и бас распределяется по сцене. А вот в треках стилей drum'n'bass, dustep мне лично хотелось бы бас ощущать не впереди, как будто я сижу в зрительном зале на концерте (рок, метал, авторская музыка - тут это как раз плюс), а слева и справа - в ушах. Ощущение, что как будто есть небольшой эффект реверберации.

---------- Добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:43 ----------

doctor.01, скажи, пожалуйста, у тебя хороший набор источников, вижу в подписи. В этих 4х источниках бас не по силе, а по месторасположению как отличается? Спасибо!

**awl** · 10.12.2016 13:51

Сообщение от Sunlightnk

Ощущение, что как будто есть небольшой эффект реверберации.

Фазовый сдвиг эквалайзер даёт судя по всему, задержку на НЧ вносит. Лучше более басовитые наушники поискать и отрубать его нафиг.

**Fishmen** · 10.12.2016 14:14

Сообщение от mcn

В каком то обзоре читал, что по замерам наиболее оптимальное звучание идет на 24/96. Себе поставил и радуюсь.

Вот и я заметил то же самое ! Перебрал все варианты и наиболее подходящим для меня показалось звучание именно при SRC = 24/96 кгц. Мои уши - Koss Porta Pro, AKG K404, Senheiser HD 515.

**denn2** · 10.12.2016 17:02

Сообщение от doctor.01

тут суть была не в наушниках, а вообще как претензия е плееру, типа нет в нем баса. Вот я говорю - Баса в ар100 достаточно, даже более чем.

А наушники играют очень важную роль.Ведь можно купить за 1000р и не парится.И каждые наушники имеют свой звук также и с проработкой баса,где то баса много,где то баса мало и.т.д

В Audigy4 Pro там совсем другая подача баса идёт.Вот песня Beginner feat. Gzuz & Gentleman Ahnma скачайте только во FLAC.В Panasonic RP-HD10 там такой бас(он как бы вибрирует послушаете поймёте о чём я) ощущения что у тебя уши вибрируют в месте с ним,просто супер.В плеере такого нет.Есть что то похожее но громкость уже выкручиваешь на 60 и слушать уже не комфортно.

По этому повторюсь для меня баса мало.Не спорю можно подобрать наушники которые меня устроят в плане баса.Но у нас в городе,где можно послушать наушники это медиамаркет,а там наушники в среднем 1-5т.рублей.
что то получше практически нету.

А так меня звук устраивает.Плеер могу слушать часами и при этом мозг не закипает.А при мощном и глубоком басе у меня мозг закипает быстрее.

**Vlad168** · 10.12.2016 17:08

Эквалайзер, конечно, зло, но не до такой же степени.

Пользовался эквалайзерами на различных своих источниках, как на стоковых прошивках, так и на рокбоксе - никакой реверберации не появлялось, хотя по тем же НЧ выставлял фильтры как в плюс, так и в минус.
Чтобы убедиться в наличии или отсутствии заметного фазового сдвига при эквализации, прогонял свип-тон от 20 Гц до 20 кГц.
Звучал достаточно четко посредине.
Сравнивал со звучанием с отключенным эквалайзером - картина аналогичная.
Так что, как вариант, при включенном эквалайзере АР100 возможно какая-то дополнительная 3D-шная обработка, чтобы звук был "красивше".
Вот небольшие нелинейные искажения при включении эквалайзера слегка ощущаются - но тут уж надо выбирать - в каком режиме слушать.

**doctor.01** · 10.12.2016 17:12

Сообщение от Vlad168

Эквалайзер, конечно, зло, но не до такой же степени.

Пользовался эквалайзерами на различных своих источниках, как на стоковых прошивках, так и на рокбоксе - никакой реверберации не появлялось, хотя по тем же НЧ выставлял фильтры как в плюс, так и в минус.
Чтобы убедиться в наличии или отсутствии заметного фазового сдвига при эквализации, прогонял свип-тон от 20 Гц до 20 кГц.
Звучал четко посредине.
Сравнивал со звучанием с отключенным эквалайзером - картина аналогичная.
Так что, как вариант, при включенном эквалайзере АР100 возможно какая-то 3D-шная обработка.

эквалайзер тоже разный бывает, как софтовый, что во многих недорогих, хотя чо уж там и дорогих тоже, так и "железный" как в ар100. Так софтовый заметно гавнякает звук в отличии от железного. На ар100 эквалайзер вполне приличный и звук не портит, хотя Я вообще противник эвкы и улучшайзеров.

**Vlad168** · 10.12.2016 17:26

Сообщение от doctor.01

эквалайзер тоже разный бывает, как софтовый, что во многих недорогих, хотя чо уж там и дорогих тоже, так и "железный" как в ар100. Так софтовый заметно гавнякает звук в отличии от железного. На ар100 эквалайзер вполне приличный и звук не портит, хотя Я вообще противник эвкы и улучшайзеров.

Согласен, априори, железный экв может быть и лучше, чем софтовый - но все зависит от конкретной реализации.
В рокбоксе, например, или в стоке 1.8.0 на полтиннике (iBasso DX50) эквалайзер реализован вполне неплохо.
Упрощенный эквалайзер, как например, в стоке на HM601 или в стоке на Sansa Clip реализован так себе.

И еще. А вы смотрите на ФЧХ наушников, когда выбираете их для покупки ?
Очень многие наушники крутят фазу.

**doctor.01** · 10.12.2016 17:31

Сообщение от Vlad168

Согласен, априори железный экв может быть и лучше, чем софтовый - но все зависит от конкретной реализации.
В рокбоксе, например, или в стоке 1.8.0 на полтиннике (iBasso DX50) эквалайзер реализован вполне неплохо.
Упрощенный эквалайзер, как например, в стоке на HM601 или в стоке на Sansa Clip реализован так себе.

в рокбоксе да, согласен, там не только эквалайзер, но и куча настроек звук не портят, но и могут немного улучшить

ибацо к сожалению не слушал.