Пользователи, сказавшие Спасибо offkolianoff за полезный пост

**marcovca** · 19.09.2014 15:30

Имею 601слим и АР100. По мощьности баса 601 лучше.

**offkolianoff** · 19.09.2014 16:25

По поводу баса на сабже мучает вопрос - откуда нормальный бас берется на user'е с крайним апсэмплером и почему его маловато без последнего что на user'е что на gen'е...

**taltgreen** · 19.09.2014 17:15

West777, если нужен пипец бас, 601 - без вариантов, может только 601ЛЕ. Другие будут в большую детальность, и все.

**marcovca** · 19.09.2014 18:13

C апсэмплингом я только увеличение сцены услышал ... помоему бас оставался без изменений.
Да все нормально у сабжа с басом ... ровный звук. На 601 на нем акцент. Вот и решай.

**marcovca** · 20.09.2014 10:26

По поводу баса на сабже беру слова обратно. Просто всегда до этого слушал на режиме GEN. Сейчас попробовал с User + апсэмплинг, бас нехило так наваливается. Вариаций миллион. Вообще удивлен насколько гибко на нем можно подобрать звук под себя!

**Che$hire** · 20.09.2014 12:48

То есть можно получить на сабже бас несильно хуже 601го, не теряя при этом в качестве и не в ущерб другим частотам? Кстати, можно небольшое сравнение АР100 и 601 по звуку?

**offkolianoff** · 20.09.2014 13:25

Сообщение от marcovca

Вообще удивлен насколько гибко на нем можно подобрать звук под себя!

Подобрать то можно, но перетыкая в аудиокарту фокусрайт испытываю некоторое разочарование от сабжа.

---------- Добавлено в 18:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:00 ----------

Сообщение от Che$hire

То есть можно получить на сабже бас несильно хуже 601го, не теряя при этом в качестве и не в ущерб другим частотам?

Не без изменения других частот всё же по моему..

---------- Добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:07 ----------

Сообщение от Che$hire

Кстати, можно небольшое сравнение АР100 и 601 по звуку?

Ну 601 звучит как звучит, а ap100 по разному на разных настройках
но вот что мне не нравилось в стоке 601 это ватный бас, измененная сцена (не по вкусу) и отсутствие настроек звука - в ap100 такого нет. Так же очень много деталей, баса меньше, вч больше - при чем средних-высоких тоже (это я про gen без оверсэмплинга)

---------- Добавлено в 18:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:17 ----------

Вообще соглашусь с уже высказанным тут - значительное изменения звука сабжа в лучшую или худшую сторону от изменения настроек оверсэмплинга, простого включения эквалайзера на user 0000 - это неправильно и является скорее всего каким то китайско-софтовым явлением, хоть и не таким плохим

**Rom2307** · 20.09.2014 13:33

Сообщение от offkolianoff

в стоке 601 это ватный бас

подберите хлесткие уши - ваты не будет

**Zowie** · 20.09.2014 13:38

Сообщение от Rom2307

подберите хлесткие уши - ваты не будет

+1

**Vovan_vn** · 20.09.2014 13:41

вродь по рекламным проспектам вспоминаю, что эквалайзер аппаратный тут...
а ну точняк - что то под названием CS48L10, классифицирующийся как аудио dsp

**marcovca** · 20.09.2014 14:40

Сообщение от Rom2307

подберите хлесткие уши - ваты не будет

Баеры 770 про 32ома лимитэд хлеще не бывает

. На 601 если без усилка на хардкоре например в быстрых замесах все же бас размазывает. С усилком все впорядке. Просто в этих баерах бас так по ушам хлыщет что будь здоров.[COLOR="Silver"]

**Rom2307** · 20.09.2014 14:54

Сообщение от Vovan_vn

вродь по рекламным проспектам вспоминаю, что эквалайзер аппаратный тут...

врут

---------- Добавлено в 14:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------

Сообщение от marcovca

Баеры 770 про 32ома лимитэд хлеще не бывает

у баеров, кстати очень резкий верх может быть, но бас у них ничуть не хлесткий. И к тому же вы правы, в том что накладникам как правило надо бы усил приличнее чем в этом плеере.

**marcovca** · 20.09.2014 15:29

Да верха порой на быстром метале выпиливают :(. Ну на АР100 они как бы заваливаются и мне нармуль

. Впервые я 770ые могу слушать ооочень долго именно на ар100.

**V.Bogatov** · 20.09.2014 20:36

Сообщение от Che$hire

То есть можно получить на сабже бас несильно хуже 601го, не теряя при этом в качестве и не в ущерб другим частотам? Кстати, можно небольшое сравнение АР100 и 601 по звуку?

Абсолютно разные плееры по подаче. НЧ достаточно и там и там. Лучше иметь оба для разнообразия. Либо один, но разные "уши".

**3stun** · 22.09.2014 13:46

Сообщение от V.Bogatov

Абсолютно разные плееры по подаче. НЧ достаточно и там и там. Лучше иметь оба для разнообразия. Либо один, но разные "уши".

По моему опыту, разные источники на одинаковых "ушах" дают более разный звук, чем разные "уши" на одном источнике.
Но и стоимость такого разнообразия, в среднем, выше.

**V.Bogatov** · 22.09.2014 15:00

Сообщение от 3stun

По моему опыту, разные источники на одинаковых "ушах" дают более разный звук, чем разные "уши" на одном источнике.
Но и стоимость такого разнообразия, в среднем, выше.

Если можно себе позволить и то и другое, то почему бы и нет. Зачем себя ограничивать, если есть возможность?
С последним утверждением, пожалуй, соглашусь.

**Mihbor** · 22.09.2014 15:47

Ребят, подскажите чайнику, как сей прибор подрубить к стационарному усилку? У меня Cambrige 650. Можно ли при помощи короткого шнурка. идущего в комплекте? если да - куда втыкать?

**V.Bogatov** · 22.09.2014 15:53

Сообщение от Mihbor

Ребят, подскажите чайнику, как сей прибор подрубить к стационарному усилку? У меня Cambrige 650. Можно ли при помощи короткого шнурка. идущего в комплекте? если да - куда втыкать?

Вверху линейный выход, рядом с выходом для наушников.