Кружок любителей геополитики, истории и прочей политоты.

[Rising]

[/COLOR]Украина закрыла въезд в страну российским мужчинам

поздновато

[Rivalg]

Так вот, что так напугало американцев!
"Хибины" против "Иджис"

Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооружённого, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.
Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют её национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооружёнными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошёл вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.

Такое эмоциональное, и даже где-то истеричное выступление серьёзного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошёл, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооружённого до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облёты самолётами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев?
Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашёл в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль.
Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нём утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Но дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем.
На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограничена перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24.
Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолёта вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах?
Очевидно, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца.

«Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты.
Данных о нём пока нет, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, была такая.
10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Чёрного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Чёрного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство.
Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам.

Всё шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели.

Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал ещё одну. И так далее – ещё 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За всё это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушёл курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

Вложение 80433

[Hardcorist]

очень толковый анализ предполагаемого исчезновения 20-ти американских наемников из ЧВК в районе Славянска

Хочу написать свою личную точку зрения по вопросу вероятного захвата Русскими людей из подразделения Наемной Армии из Америки, которые приехали "усмирять Донецк" и пропали.

На эту тему ходит много слухов.
Но лично я, верю в эту историю по тому что было в РЕАЛЕ.
1. История необычайно странного жутко истеричного поведения Штепы (тетки - главы администрации Словянска)
Думаю, что ребят из "спецуры США" реально повязали в этом городишке и конечно, повязали их не ополченцы, а "вежливые люди".
Штепа изначально воспряла духом, а потом дико перепужалась осознав случившемуся в ее городке/под ее как бы городским руководством. Кинулась в бега и совершенно НЕ на пустом месте распространяла мысль о том, что в Словянске дескать были люди спецы из России. Она очень боиться, что ее придушит хунта, за такую вот жестокую подставу перед америкосами
Просто подавала она эту мысль тупо и не удачно, вконец перепугалась и запуталась типа не сказать бы лишнее и для ТОЙ и ЭТОЙ стороны
Т.е все поведение Штепы ее метания странные /для многих/ внезапные рассказы о людях вчерном военной форме спецназа, хорошо укладывается в теорию того, что именно в Славянске повязали Спецов США. И Штепа просто в афигевании от того в какой мировой "замес" оан влетела в своем то микро-городишке с провинциальной жизнью.
2.Приезд Директора ЦРУ - это конечно из ряда вон.
напомню, что люди ТАКОГО уровня очень не расположены "шататься по миру" хотя бы потому, что он очень много знают.
Прилет директора ЦРУ в Москву в дни утопления нашей подлодки был ОДНОЗНАЧНО трактован всем миром, как прямое доказательство вины США (столкновение лодок). Только Это могло объяснить визит ТАКОГО лица в Москву.
Сообразно то что директор ЦРУ САМ приперся к хохлам, говорит о событии из ряда вон.
Причем событии для США! А что еще может быть для США неприятным на Украине, как не потеря группы своих спецов?
3. Тот АД и ТРЕШ который ставленники майдана КИНУЛИ на Словянска ("Отака" Словянска ) при всей его малой значимости (это ж не Донецк?) тот ор и крик и невольное внимание к этому, простит "городишке" тоже говорит о том, что там случилось НЕЧТО, что у Майданутов требовали СРОЧНО исправлять любыми силами!
Последующий же "спад "Отак"" говрит о том, что плененных ессено уже увезли прочь.
И именно поэтому к границам с РФ хунта потащила войска. Как бы будет конфликт приграничья - будет уже ничо не понять чьи советники и где точно были схвачены

Из эти явно видных событий ясно, что пленение - было.
А вот как им распорядятся Русские - это вопрос.
Историю с подлодкой предпочли закрыть в пользу США. И Америкосы тогда в многом уступили + выплатили ВСЕ бабло семьям утонувших.
Может быть и тут будет все за завесой тишины.
А может быть и нет. Козырь будет выложен в самый неприятный и сложный момент.

[Hardcorist]

Как сообщает группа хакеров, после захвата американских наёмников, украинского танка и БТРов невооруженными людьми, все спецподразделения и офицерский состав американской армии были собраны на срочный брифинг.

- Всё, что мы знали про русских и считали выдумкой, оказалось правдой - начал свою речь директор ЦРУ.
- Эти люди просто стоят перед танками, пока танк не глохнет. А наших спецназовцев захватили люди, которые разорвав тельняшки стали размахивать мобильными телефонами. В этой связи, особенную тревогу у нас вызывают исторические выдержки про Матросова, Гастелло, Сусанина и целый ряд архивных анекдотов про Василия Ивановича и Петьку, которые могут оказаться страшной правдой.

Директор ЦРУ обвёл сидящих взглядом и сморгнул слезу.
- Знайте. К чему бы я вас ни готовил, как бы я не старался уберечь вас, выживут не все. И я не про столкновения с русскими, я пока про брифинг.
В этот момент, несколько американских офицеров что послабее потеряли сознание и сползли со стульев на пол. Директор ЦРУ посмотрел на аудиторию поверх очков:
- Вот именно об этом я и говорю. Сейчас мы спешно прогоняем через супер-компьютер всю имеющуюся информацию по русским, и там, где фигурируют слова "подвиг" и "постоим за землю русскую" особенно выделяются фигуры Ильи Муромца, пролежавшего на печи 33 года и...
Молоденький спецагент из первого ряда уточнил:
- А что такое печь?
- Средство для выпекания хлеба, размером с Хаммер, которое раскаляется дровами...
Несколько человек из аудитории молча встали и вышли, расстёгивая кобуры. В коридоре раздались одиночные выстрелы и звук упавших тел, а директор ЦРУ продолжил брифинг.
- Перед боем русские богатыри подбадривают себя и собираются "показывать молодецкую удаль", что мы наивно считали присказкой, а вовсе не демонстрацией пенисов врагам с целью устрашения. Вначале мы полагали, что русские планируют просто напугать нас длиной, но теперь наши крипто-этнографы уже считают, что показ русскими молодецкой удали лёг в основу греческого мифа про Медузу-Горгону...

***
Когда брифинг подходил к концу, перед директором ЦРУ в живых остались лишь двое слушателей - молоденький спецагент в первом ряду и могучий афро-американец в зеркальных солнцезащитных очках. Из приоткрытой двери коридора волнами наплывал пороховой дым, а в проходах лежали тела тех, кто решил пустить пулю в лоб не выходя наружу. Директор ЦРУ перешагнул через трупы, подошёл к афро-американцу, и, на секунду отразившись в зеркальной глади очков, приподнял их. Глаза негра были неподвижны, а губы наливались синевой - верный признак смерти от сердечного приступа.

Из коридора неожиданно раздался шум шагов. Молоденький спецагент из первого ряда побледнел и зажевал зубами ворот кителя, раскусывая вшитую ампулу. Короткая судорога пробежала по всем его мышцам и паренёк упал к ногам директора ЦРУ.

В дверь просунулась голова специалиста-техника, обслуживающего суперкомпьютер. Он был всклокочен, небрит, а красные, воспалённые глаза говорили о многих сутках без сна.
- Шеф, наш искусственный интеллект создал алгоритм победы. Ответ почему-то на русском...
- Они взломали наш компьютер?
- Нет, он просто закончил анализ всей истории русского мира, вывел ответ на экран, самопроизвольно исполнил гимн России и отключился...
- Так что ответил компьютер-то?!
- "Ни хрена у вас не выйдет, пиндосы! Русские - не сдаются! Ушёл к своим."

---------- Добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:10 ----------

[Dramocle]

Всем интересующимся нашей историей советую к просмотру.

Интервью с историком Баиром Иринчеевым, обсуждение книги Ларса Вестерлунда
"Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть."
об убийствах русских в Финляндии в 1918-1922 г.



Скачать книгу можно здесь.

[Virgil]

Пушки или масло — выбор между вооружением и потреблением
Только высокоразвитая страна может без ущерба для себя действовать как сверхдержава

Евсей Гурвич
Vedomosti.ru
23.04.2014


Если экономика не развивается, если бюджет мал, стране приходится делать выбор между тем, чтобы хорошо вооружаться и хорошо потреблять

Эта публикация основана на статье «Пушки или масло» из газеты «Ведомости» от 23.04.2014, №72 (3576).
«Да такие люди, да в таком государстве, как Россия, не имеют права плохо жить», — говорил Виктор Черномырдин. Пусть это будет эпиграфом к нашей статье. Социологические опросы показывают, что подавляющее большинство россиян одобряет присоединение Крыма, об этом же говорит и возросший рейтинг президента Владимира Путина. Однако сознают ли наши граждане все (включая отдаленные) последствия этого события? Представляется, что у них не было возможности полностью понять «цену» Крыма, поскольку ее публичное обсуждение в основном свелось к частному вопросу о санкциях. Попробуем хотя бы частично восполнить это упущение.

Санкции, которые до сих пор ввели власти США и ЕС, вряд ли ощутимо скажутся на нашей экономике. Против более серьезных ограничительных мер выступает западный бизнес, ведущий торговлю с Россией либо прежде инвестировавший в нашу страну и не желающий терять рынки сбыта и свои активы. Дополнительные расходы на интеграцию Крыма весомы, но все же не настолько, чтобы потопить нашу экономику. Тем не менее можно с уверенностью сказать, что потери в конечном счете окажутся очень велики, просто механизм негативного влияния будет иным, а действие не ограничится месяцами или даже годами. Конечно, масштабы урона зависят от того, как далеко мы пройдем по тому пути, на который свернули, резко выдвинув на первый план геополитические задачи в ущерб интересам экономики.

Вероятно, один из главных мотивов наших действий в крымском вопросе — стремление продемонстрировать себе и остальному миру, что Россия остается сверхдержавой, способной определять глобальную повестку дня и вносить изменения в карту мира. Однако статус великой державы недешев — он требует серьезных расходов, причем не однократных, а постоянных. По данным Всемирного банка (рассчитанным по единой методике и потому допускающим сопоставление между странами), военные расходы России в пропорции от ВВП в 2012 г. уже составляли 4,5% — почти вдвое выше среднего мирового уровня и среднего уровня по странам НАТО (2,5%). Закон о бюджете предусматривает дальнейший форсированный рост расходов на оборону: за 2014-2016 гг. они должны увеличиться на 61%, тогда как расходы на образование и здравоохранение растут лишь на 22-23%.

Безопасность за счет здоровья
Понятно, что большие военные расходы обеспечиваются либо за счет высоких налогов (т. е. в ущерб развитию), либо за счет недофинансирования каких-то других направлений. Старые учебники экономики начинались со схемы «пушки или масло», наглядно объясняющей, что если страна вооружается, то у нее остается меньше ресурсов для потребления. Международные сопоставления позволяют быстро понять, чем мы жертвуем ради пушек: прежде всего, Россия сильно отстает по государственным расходам на здравоохранение. В прошлом году они составили 3,5% ВВП — почти вдвое меньше среднемирового уровня, который превышает 6% ВВП. Отстаем мы (хоть и в меньшей степени) и по расходам на образование. Лично мне представляется, что нам имело бы смысл ограничить расходы на оборону и безопасность (где мы тоже намного опережаем другие страны) и за счет этого больше тратить на образование и здравоохранение. По большому счету именно от качества человеческого капитала зависит будущее страны. По многим показателям мы здесь вообще не соответствуем положению развитой страны, находясь за пределами первой сотни мирового рейтинга. По данным ООН, Россия занимает 134-е место (среди 207 стран) по продолжительности жизни, отставая от Бангладеш, Гватемалы, Гондураса и многих других слаборазвитых стран. Однако, в принципе, общество может решить, что статус великой державы для него важнее долгой здоровой жизни, — оно только должно сознавать реальную цену такого выбора.

Продолжение нынешней конфронтации с Западом неизбежно приведет к дальнейшему увеличению наших военных расходов. Ведь намного более развитая экономика позволяет, например, НАТО иметь (в сопоставимых ценах) в семь раз большие, чем у России, военные расходы, несмотря на меньшую их долю в ВВП. Противостояние может поставить вопрос о необходимости стратегического паритета, что потребует очень серьезного перераспределения бюджетных ресурсов — многое из того, что сейчас работает на повышение уровня жизни и развитие, придется тогда перебросить на оборону. Причем, войдя в такую гонку, страна теряет возможность контролировать военные расходы — они уже определяются не реальными возможностями экономики, а нарастающими представлениями о внешних вызовах и угрозах. В результате рано или поздно экономика оказывается просто не в состоянии нести сверхдержавное бремя. Такой сценарий основывается отнюдь не на теории, а на реальном опыте СССР. Советскому Союзу удавалось сохранять относительную военную конкурентоспособность по отношению к Западу до тех пор, пока повышались цены на нефть и быстро росла экономика. Как только нефть начала дешеветь, а экономика затормозилась — обнаружилось, что ресурсов не хватает ни на военные расходы, ни на обеспечение повседневной жизни. Как не раз указывали экономисты, именно гонка вооружений, в которую вступил СССР, в конечном счете привела к тому, что наш президент назвал «величайшей геополитической катастрофой XX века». Стоит ли вновь вступать на этот путь?

Еще один мотив нашей политики в крымском вопросе, вероятно, основан на вере в то, что сильная страна может и должна действовать в сфере своих интересов, ни на кого не оглядываясь. Для отдельного человека такой подход может выглядеть привлекательно, по аналогии с известной моральной максимой «делай, что должно, и будь что будет». Вероятно, именно поэтому немало независимых людей подписало коллективное письмо в поддержку властей по крымскому вопросу. Однако такой принцип неприемлем, когда речь идет о судьбе целой страны — здесь необходимо сорок раз отмерить близкие и далекие результаты каждого шага.

Экономические последствия для нас во многом определяются тем, как действия страны воспринимаются инвесторами. Их при этом волнуют не моральные или правовые аспекты, а сугубо прагматические вопросы. С точки зрения бизнеса важно то, что Россия сделала совершенно неожиданный ход, резко изменивший весь экономический ландшафт: обменный курс, процентные ставки, фондовые индексы, доступность кредитов и т. п. К этому нужно добавить потенциальные последствия дополнительных санкций: кто сегодня может сказать, как дальше будет развиваться и чем разрешится ситуация в Восточной Украине, что будет с Приднестровьем? В результате отказ действовать в международных делах по общим правилам, каковы бы ни были причины, бизнес однозначно воспринимает как источник неконтролируемых, не поддающихся учету рисков, подрывающих инвестиционную привлекательность страны. Такие риски в исключительных случаях могут компенсироваться уникально высокой рентабельностью инвестиций — но не видно, каким образом можно получать сверхприбыли в стране с низкими темпами роста, слабеющей валютой, дорогими ресурсами и неблагоприятным деловым климатом. Развитие российской экономики оказывается тогда очень проблематичным. Во-первых, на риски отреагируют не только иностранные, но и российские инвесторы, в результате чего на долгие годы возрастет отток капитала. Во-вторых, прямые иностранные инвестиции — важнейший канал освоения наиболее современных и производительных технологий, без которых невозможно не только ликвидировать, а даже сократить наше отставание от ведущих стран мира.

Тот, кто хочет все сразу
При всей своей специфике Россия до сих пор была членом клуба наиболее влиятельных стран — «большой восьмерки», стояла на пороге приема в ОЭСР — респектабельную организацию, объединяющую все успешные экономики. Принадлежность к этим организациям гарантирует ясную и предсказуемую политику страны и тем самым служит надежной рекомендацией для инвесторов. Теперь Россия будет восприниматься как эксцентричный игрок-одиночка, играющий по собственным, одному ему известным правилам и способный на любые сюрпризы. Подобные страны, как правило, не отличаются экономическими достижениями. Если не брать крайний случай — Северную Корею, то в основном эта компания состоит из нефтедобывающих стран, а наиболее яркие ее представители — Венесуэла и Иран. Основным содержанием 14 лет, в течение которых Уго Чавес возглавлял Венесуэлу (1999-2012), были яркие политические выступления против доминирования США в Латинской Америке, обеспечивавшие ему высокую поддержку своего электората и популярность среди других развивающихся стран. При этом за годы правления Чавеса объем ВВП на душу вырос лишь на 14% (несмотря на семикратный (!) рост цен на нефть), т. е. душевой рост экономики составлял 1% в год. Сохранять популярность при таких провальных экономических результатах можно только за счет счастливой конъюнктуры нефтяного рынка, обеспечивающей повышение уровня жизни, несмотря на топчущееся на месте производство. Иран показывает лучшие результаты, однако его экономика напоминает советскую — она остается «мобилизационной», нацеленной не на благосостояние граждан, а на усиление государства. История показала, что такая модель несовместима с современным инновационным развитием — еще ни одну страну она не сделала по-настоящему благополучной и успешной.

Особняком здесь стоят США. Они нередко действуют на мировой арене, исходя из собственных представлений, не обязательно имея правовое обоснование, например в виде резолюций ООН. Иногда такое поведение создает для них локальные экономические проблемы (например, война в Ираке стала источником серьезных бюджетных проблем), но все же не мешает США оставаться мировым экономическим лидером. Такая ситуация объясняется двумя факторами. Во-первых, США согласуют свои действия с другими ведущими странами, на долю которых приходится большая часть мирового производства (только США и ЕС в сумме производят 45% глобального ВВП), поэтому они в любом случае не оказываются в экономической изоляции. Во-вторых, передовые позиции США в экономическом, финансовом и технологическом развитии обеспечивают им непоколебимое доверие инвесторов и тем самым устойчивость — все, например, помнят, что финансовый кризис, начавшийся на американском ипотечном рынке, парадоксально привел к бегству капитала в США.

Вывод состоит в том, что только высокоразвитая страна может (с оговорками) без ущерба для себя действовать как сверхдержава. Иными словами, геополитические амбиции не должны опережать экономический потенциал страны. Этим принципом, судя по всему, руководствуется Китай, существенно укрепивший свою мощь, но не за счет наращивания военной нагрузки на экономику (она остается ниже среднемировой), а благодаря уникально быстрому экономическому росту (в 26 раз за 35 лет!). Китай, несомненно, имеет немалые геополитические притязания, однако реализует их постепенно, без резких движений, способных стать источником политической или экономической дестабилизации. Так, в 1997 г. Гонконг — через 155 лет после отторжения англичанами — официально вошел в состав Китая с условием (неукоснительно соблюдаемым), что на протяжении 50 лет центральное правительство не будет вмешиваться в его управление и экономику. Китайцы явно помнят древнюю мудрость «тот, кто хочет все сразу, постепенно не получает ничего».

Ни пушек, ни масла
Ситуация в российской экономике еще в прошлом году резко ухудшилась. Рост замедлился почти втрое, инвестиции сократились (причем в контролируемых государством естественных монополиях на 20%). В начале нынешнего года инвестиционный спад и отток капитала усилились. Пока правительство не только не внесло изменений в экономическую политику, адекватных масштабам проблем, но даже не выработало ясного объяснения причин торможения производства. Наиболее убедительным выглядит диагноз, поставленный Всемирным банком: он называет причиной торможения российской экономики «кризис доверия» со стороны бизнеса, что исключает надежду восстановить рост производства за счет поверхностных мер без изменения базовых условий — таких как участие государства в экономике и его отношения с бизнесом.

Проведенные недавно автором оценки долгосрочного потенциала роста российской экономики показали, что он лишь немного превышает 2% в год (см. «Бессмысленный рост расходов» — «Ведомости» от 9.09.2013). С тех пор ухудшились прогнозы по ценам на нефть: вместо медленного повышения ожидается их постепенное снижение. В сочетании с дополнительными геополитическими рисками и вероятным ростом бюджетных расходов на оборону это выводит нас на траекторию роста не более 1% в год. Именно такой рост ожидается и в нынешнем году — если не будет новых оснований для оттока капитала и санкций. При более глубоком вовлечении России в конфликт на Украине неизбежен спад российского ВВП. Между тем мировая экономика, восстановившись от кризиса, ускорится — ее среднегодовой рост в ближайшие годы будет составлять 3,5-4%. Иными словами, Россия будет все больше отставать и от развитых, и от наиболее динамичных развивающихся стран, а доля российской экономики в мировом ВВП тогда снизится с прошлогодних 2,9 до 2% к 2020 г. и менее 1% к 2030 г. Соответственно, втрое упадет и наше реальное значение в мировой экономике и политике. В переводе на сегодняшнюю ситуацию это означало бы, что в мировой табели о рангах мы оказались несколько выше Венесуэлы и Аргентины (0,5 и 0,7% глобального ВВП), но ниже Турции и Индонезии (1,1 и 1,2%). Устраивает ли нас такая роль, отвечает ли она нашим амбициям?

Проблема не только в том, что при слабом росте экономика имеет ограниченные ресурсы для решения стратегических задач. Нужно также учитывать, что производство современных вооружений требует самых передовых технологий, а их использование — высококлассного образования. Отставание в развитии и образовании при невозможности закупить технику за рубежом неизбежно сделает армию неконкурентоспособной. Не было и не может быть сверхдержавы со слабой, недееспособной экономикой. Таким образом, на вопрос, пушки или масло, со временем может быть получен худший из возможных ответов: ни пушек, ни масла.

Этот прогноз невозможно ни игнорировать, ни обойти — законы экономики непреложны, как законы природы. Если в вопросах внутренней или внешней политики стороны могут долго — иногда десятилетиями — занимать диаметрально противоположные позиции, по-своему трактуя одни и те же факты, то экономические результаты объективно измеримы и в конечном счете ощущаются каждой семьей. Подтверждением может служить российская экономика в целом или проект, имеющий отчетливую геополитическую составляющую, — создание в Москве международного финансового центра. Экономика, задавленная грузом избыточного государственного регулирования и силового давления, остановилась, как только перестали расти цены на нефть. Попытка построить финансовый центр, минуя создание базовых условий (защита прав инвесторов, независимые суды, надежная инфраструктура), как и предсказывали независимые экономисты, провалились — за пять лет реализации проекта Москва перешла в рейтинге глобальных финансовых центров с 60-го (среди 62 оцениваемых городов) на 73-е место (правда, среди 83 городов).

Россия сейчас стоит перед выбором, который определит ее судьбу на десятилетия. Если мы продолжаем любой ценой решать геополитические задачи, невзирая на экономические последствия, то рискуем стать калифами на час — после нескольких эффектных локальных успехов перейти в разряд среднеразвитых стран уровня Турции и Индонезии (с соответствующим политическим весом). Если же мы думаем о том, как надолго сделать страну богатой и сильной, то необходимо мобилизовать политическую волю на восстановление доверия инвесторов и проведение серьезных реформ, которые выведут нашу экономику из застоя и придадут ей новую динамику. А экономические успехи обеспечат повышение и качества жизни, и ее продолжительности, и политического влияния в мире. Очень надеюсь, что страна сделает правильный выбор.

Автор — президент Ассоциации независимых центров экономического анализа

[Hardcorist]

Путин перестал отвечать на звонки Обамы

http://www.thedailybeast.com/article...ite-house.html

Похоже на то что это единственный оставшийся вариант. Американская пресса жалуется что
Путин перестал отвечать на звонки Обамы. Шойгу тоже больше не подходит в телефону. Лавров
говорят еще иногда подходит, но разговаривает без всякого почтения.


Керри: "I’ve had 6 conversations with Lavrov in the last few weeks. The last one was Kafka-esque... It was bizarre."

Если это не вброс, то это ахрененный перелом.
"Игры кончились" ©

[комсомолец Биря]

Евсей Гурвич
Vedomosti.ru

в свете понимания целей НОД такие аналитики, объясняющие "непреложные законы" экономики людям, не смыслящим в таковой ни грамм, ни на сантиметр, ни на минуту, выглядят как предатели...

[HungryDaze]

Hardcorist, http://russian.rt.com/article/29471

[Rivalg]

Достал Обама Путина телефонными звонками. Владимир поставил автооветчик. Текст такой:"Здравствуйте! Вы позвонили президенту Путину. К сожалению сейчас я не могу ответить Вам. Если Вы хотите сдаться, то нажмите на кнопку 1. Если Вы хотите пригрозить санкциями, нажмите на кнопку 2. Если Вы хотите обсудить ситуацию в Украине, нажмите на кнопку 3. Все кнопки, кроме кнопки 1 активируют межконтинентальные ракеты "Тополь-М". Удачи Вам!"

Вложение 81057

[Virgil]

в свете понимания целей НОД такие аналитики, объясняющие "непреложные законы" экономики людям, не смыслящим в таковой ни грамм, ни на сантиметр, ни на минуту, выглядят как предатели...

Не понял совершенно, что вы имели в виду?

[Hardcorist]

"Доблестные" служители хунты задержали очередного "шпиона" с российским флагом
В Днепропетровске мужчина с «набором диверсанта» был задержан при попытке пройти блокпост.


Цитата с Цензор.НЕТ:

Диверсант обустроил себе жилье, шалаш, неподалеку от военных. Когда же увидел бойцов самообороны, облил российский триколор бензином, поджог его и начал убегать. При этом преследователям кричал: "Я вас, хохлов, разорву!".
Он имеет довольно хорошую физическую форму, а также слишком хорошо ухожен для бездомного. А правоохранители заинтересовались его татуировками, которые указывают на причастность задержанного к советским спецслужбам

Им новости Петросян пишет, не иначе)))

[sonyBMG]

Скажи мне, Макс. Ты реально не вдупляешь, что тебе кремлядь засирает мозг урапатриотикой охранительной на фоне схлопывания экономики? Или ты классический урапатриот типа стариоквцев и федоровцев? Ты статистику росстата смотрел вообще за 1 квартал? Неужели ты в упор не хочешь видеть что под песни патриотизма с крымом и прочим кремлядь умышленно отодвигает на самый задний план провальную экономполитику за все 14 лет у власти пианиста кабаева аллоплантного? Тебе статистику дать или сам найдешь?
План путина прост как выеденное яйцо. Всем засрать мозг патриотикой, схлопывание экономики списать на злобный запад, затянем пояса, товарищи бла бла бла. Ты публикуешь урапатриотику уровня киселева. Ты публикуй реальный цифры статистики. Хватит тут копипастить новости про укров. С ними ежу уже все понятно. Тебе статистику дать по РФ за 1 квартал или сам не хочешь еще читать, дабы мозг не отвлекался от сладкой охранительной урапатриотики уровня федорова старикова киселева кургиняна?

[Hardcorist]

Скажи мне, Макс. Ты реально не вдупляешь, что тебе кремлядь засирает мозг урапатриотикой охранительной на фоне схлопывания экономики? Или ты классический урапатриот типа стариоквцев и федоровцев?

это как вот ты сделал такой вывод из простого перепоста ржачных новостей с украинского ресурса? или просто ждал момента, чтоб бомбануть?

я вполне осознаю ситуацию. а еще я в курсе что такое цензура, что такое пропаганда и что такое патриотическое воспитание со школы. и я обеими руками ЗА всё это.
я успел застать конец СССР и тот период, когда все это с 1-го класса вбивалось в мозги будущих людей. я видел людей того времени и вижу людей настоящего. разница такая дикая, что лучше бы тотальная пропаганда и промывка мозгов, чем все эти хипстеры, селфи, лайки, циничность, блядство, жестокость, поголовная безграмотность и шкурные интересы... мне стыдно за "свободное" поколение, выросшее после распада СССР.

лично я готов к трудностям, ради того, чтобы Россия снова поднялась (и речь тут не о правительстве и не ЦБ, а о самосознании россиян). Собирание Земель Русских не может обходиться без тягостей и крови. тысячелетняя история повторяется.
в конце концов дни западного капитализма сочтены - это очевидно. и место новой сверхдержавы займет тот, кто будет более активно работать локтями. я за то, чтобы это была моя страна. а без жертв такие процессы не происходят.

[Virgil]

я видел людей того времени и вижу людей настоящего. разница такая дикая, что лучше бы тотальная пропаганда и промывка мозгов, чем все эти хипстеры, селфи, лайки, циничность, блядство, жестокость, поголовная безграмотность и шкурные интересы... мне стыдно за "свободное" поколение, выросшее после распада СССР.

Вот это гон. Когда человек вырастает - для него уже не будут иметь значения ни селфи с блядством, ни пропаганда, он уже может адекватно смотреть на вещи. А те, кто не может, будут всегда одинаково опасны для себя, окружающих и общества, и неважно, чем их "вооружить" - циничностью и хипстерством или патриотичностью.

[Hardcorist]

trgrmtn, они успевают натворить делов еще до того, как вырастают.
или на майдане стояли пожилые люди с сединой на висках? нет, поголовно молодежь (часто даже до 20 лет). а кто громил бирюлево осенью? тоже молодежь... а манежка? а все эти наци и ультрас кто? старики чтоль?
нет, вот именно что самая опасная категория молодежи, у которой мышцы развились быстрее, чем мозг, и расшатывают общество. их накормили сказками про "свободный запад", а они и схавали.

а ведь свобода ведет к анархии и хаосу. государство - есть управление. а когда кем-то управляют, он не свободен. так что либо свобода, либо государство.
и если 500 лет назад можно было уйти в лес, построить хижину и быть свободным, то в наши дни этого нельзя. слишком много нас на планете. началась борьба за ресурсы. поэтому свобода неизбежно приведет к уничтожению слабых. а как только определятся сильные свободного мира, они начнут подчинять себе других слабых, чтобы те трудились за них. и в итоге зародится новое государство, для начала деспотичное. так и получится, что иной формы существования людей, как управление, быть не может. а свобода - это лишь медленный и кровавый способ от одного государства придти к другому.

поэтому я за контроль и управление. раз по другому в мире жить нельзя, то я за то, чтобы всем заправляло именно мое государство, а не чужое. пусть даже и при поддержке баллистических ракет.

[Virgil]

поэтому я за контроль и управление. раз по другому в мире жить нельзя, то я за то, чтобы всем заправляло именно мое государство, а не чужое. пусть даже и при поддержке баллистических ракет.

Если бы это управление еще и было грамотным и не было направлено на высасывание соков из страны и перевод их к себе за пазуху...
А уж и патриотизм и принятие несвободы, и равнодушие с циничностью одинаково хорошо будут способствовать этому процессу.

[micha13]

Тебе статистику дать по РФ за 1 квартал или сам не хочешь еще читать, дабы мозг не отвлекался

извините , что влезаю в разговор-но статистика-это такая вещь -как дышло-куда повернёшь -туда и вышло.
я помню СССР (помню великую самодостаточную страну, когда про кризисы в европе мы читали из газет ) и помню распад СССР-когда к нам на работу приходили "агитаторы" и говорили что страна на краю пропасти что нет нефти и газа что через год жрать не чего будет..что нужна перестройка и что дальше так жить не возможно.....и что мы сейчас видим .....нефти и газа до ***...... а прошло 30 лет...с осторожностью относитесь к статистике

[Virgil]

извините , что влезаю в разговор-но статистика-это такая вещь -как дышло-куда повернёшь -туда и вышло.
я помню СССР (помню великую самодостаточную страну, когда про кризисы в европе мы читали из газет ) и помню распад СССР-когда к нам на работу приходили "агитаторы" и говорили что страна на краю пропасти что нет нефти и газа что через год жрать не чего будет..что нужна перестройка и что дальше так жить не возможно.....и что мы сейчас видим .....нефти и газа до ***...... а прошло 30 лет...с осторожностью относитесь к статистике

Может быть с осторожностью относитесь к правящей элите, если нефти и газа до жопы а экономика топчется на месте?

[SoundKiller]

или на майдане стояли пожилые люди с сединой на висках? нет, поголовно молодежь (часто даже до 20 лет)

Не будь таким наивным. Стояли не из-за убеждений, а за определенную сумму наличности в час.