ibasso Dx50 - подбор наушников.

[Soldatkin]

Странно, я, правда, слушал их уже на модденом полтосе, звук был просто фантастический. Там одно разрешение чего стоит, каждый шорох слышно. Я так думаю, что просто с полтосом не все уши сыгрываются, что, собственно и подтверждается многочисленными постами по полтиннику. Но то, что они не для дешевого сегмента, это факт. Я бы и сам их себе купил, но имея на руках см уже смотришь на вещи по другому. А насадки все попробовали? Хотя, если так звенит, то тут сложно что то изменить, прошивку если только, но Вы и тут кажется все попробовали?

Про моденый потинник. Читал что с 16 Омными ушами возможен завал на нч , возможно что моденный полтинник лишен этого недостатка.
Про титаны. Первые минуты я тоже очень впечатлился (с рокбоксом и прошивкой LN03), потом чувствую что то не то. Начал терзать эквалайзер, менять насадки. В итоге плюнул достал старый креатив (в подписи), он не такой звонкий как DX50, плюс эквалайзером накрутил. Две недели с ним ходил.

Потом все таки воткнул в dx50 с рокбоксом, а потом и с 1.9.3 , короче сейчас слушаю с такими параметрами eq и мне все нравится. Может прогрелись, ХЗ
WP_20150930_001.jpg

[gourmand]

Читал что с 16 Омными ушами возможен завал на нч

С наушниками 16 Ом и оригинальными конденсаторами 220 uF срез на -3дБ (в 2 раза по уровню) начинается (с верху вниз по полосе) с частоты уже 22 Гц. На частоте 11 Гц срез уже -9 дБ, то есть, по уровню аж в 8 раз меньше, колебаний практически нет. Хотя мембрана уха эти частоты не слышит, колебания ощущаются через кости и другие ткани, что в совокупности со слышимыми частотами воспринимается как "мощный бас". То есть, да, с ушами 16 Ом без мода у DX50 мощного баса быть не может. Чтобы его получить, надо менять выходные конденсаторы хотя бы на 330 uF, тогда срез начнётся с частоты 15 Гц, или лучше на 470 uF (10.5 Гц). Либо использовать наушники 32 Ом или более, тогда даже со штатными конденсаторами срез начнётся с частоты 11 Гц, а с более ёмкими всё будет ваще мощно.

Вот сижу и выбираю капсюли от 32 Ом и более... И чтобы не слишком дорогие.

[Soldatkin]

gourmand, насколько я помню в той статье речь шла о частоте 20 Гц и провале порядка 10 дБ.
К сожалению, я не помню где эта статья, она на итальянском. Кто то выкладывал. Там еще было сравнение с DX90.

[gourmand]

в той статье

Не нужны мне эти статьи... Частота среза RC-фильтра в Герцах считается по формуле 1/(2*pi*R*C), где R в Омах, C в Фарадах. Срезом называется уменьшение уровня по мощности в два раза или на -3 дБ. Конденсаторы на выходе DX50 стоят параллельными парами в каждом канале, то есть, изначально 220E-6*2=440E-6 Фарад. Может быть несколько лучше, если из-за разброса +-20% ёмкость конденсаторов окажется по около 264 uF. Но может быть и хуже, если ёмкость будет по 176 uF. Тогда на 16 Омных ушах срез получится на частоте аж 28 Гц, что весьма грустно.

Я вот заказал уже конденсаторы на 220 uF за почти 400 руб с доставкой (в Москве самовывозом их можно забрать на почти 300 руб дешевле, но я не в Москве). И уже сожалею... Надо было по 330 uF заказывать, это минимум, который имеет смысл ставить на выход плеера, если предполагается использовать вставные наушники. С накладными и облегающими несколько лучше - у них сопротивление обычно 32 Ом и выше. У моих домашних Sennheiser HD-598 нормальные 50 Ом, басы с ними не режутся.

[Soldatkin]

gourmand, не спорю. Только вопрос, чтож ибасовцы сразу конденсаторы нормальные сразу не поставили ?

[ignat-ignatik]

gourmand, не спорю. Только вопрос, чтож ибасовцы сразу конденсаторы нормальные сразу не поставили ?

Видя такое разгильдяйство иБасовцев в таких мелочах ("элементарные ошибки"), налицо вывод: плееры они делают не передовые. Т.е. можно делать с теми же затратами их значительно лучше. Или халтурно работают, не достаточно кваливицированны, что не волокут в напряжениях, или так в наглую используют классические маркетинговые методы: не делать слишком хорошо, что бы выпустить модель после получше. Если маркетинг, значит могли бы уже давно сделать и маленький и оч. хорошо звучащий. Например на другой стороне платы, где картоприёмник, наверно изначально хотели при разработке платы сунуть второй картоприёмник, а после передумали. Место осталось пустовать с пустыми контактами для припоя, для будущей может предпологаемой модели.

[gourmand]

вопрос, чтож ибасовцы сразу конденсаторы нормальные сразу не поставили ?

если под нормальными имеются в виду с бОльшей ёмкостью и более высокого качества (Jovial, которые изначально впаяны, везде называют только гуаном), то надо глянуть в DX90 - скорее всего там стоят "нормальные" - более высокого качества и на ёмкость 330 или 470 uF... и не только конденсаторы, операционники тоже, в DX50 стоят китайские подделки под американские фирмы Texas Instruments, в DX90 могут быть оригинальные

но надо еще иметь в виду, что если бы поставили конденсаторы с разбросом 10% и действительно высокого качества, то только они подняли бы цену сразу баксов на $25-$30...


---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:01 ----------

так в наглую используют классические маркетинговые методы: не делать слишком хорошо, что бы выпустить модель после получше

так работают подавляющее большинство производителей популярной бытовой техники... и не обязательно потом, выпускают сразу модельный ряд, в котором только старшая модель содержит хорошие компоненты и вообще сделана как следует, все младшие осознанно ухудшены

лучше скажите, кто какие портативные накладные наушники использует или слушали, с импедансом 32 Ом или более, и до 4000 руб - и желательно на модифицированном плеере

[ignat-ignatik]

gourmand, ты сообщение #1782 успел переправить? Я только сейчас читаю. В 16-и омных наушники где получается срез?

---------- Добавлено в 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:07 ----------

кто какие портативные накладные наушники использует или слушали, с импедансом 32 Ом или более, и до 4000 руб - и желательно на модифицированном плеере

Я раньше, ещё с Сансой использовал Косс Порта про (60 ом). Недавно достал из шкафа, сравнивал с аудиоехниками ES10. Посмотрел на них (Коссах) ролик через телефон с Ютуба Элеза. Микрофон по сравнению с ES10 неестественно голос звучит у Элеза (снимает ролики про комп.игры) на Порте Про. Но всё же нормальные наушники за свою цену.

[gourmand]

В 16-и омных наушники где получается срез?

всё, как сейчас в сообщениях написано - а вообще дальше формула, можно взять калькулятор и посчитать, не забывая, что ёмкость складывается из двух параллельных конденсаторов

---------- Добавлено в 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:54 ----------

использовал Косс Порта про

я их продавал когда-то - для MP3-плееров 2005 года отличные были наушники, разбирали их, как горячие пирожки

сейчас ни в какие ворота не лезут

[Soldatkin]

лучше скажите, кто какие портативные накладные наушники использует или слушали, с импедансом 32 Ом или более, и до 4000 руб - и желательно на модифицированном плеере

Ritmix RH-508, приятный мягкий звук с намеком на инфрабасс.
Sennheiser PX 200 очень не яркие. Басы хуже чем у ритмиксов, дело наверное в том что менял амбюшуры. Новые жесткие прилегание не обеспечивает.

[gourmand]

Ritmix RH-508, приятный мягкий звук с намеком на инфрабасс.

Ритмикс???...

Sennheiser PX 200 очень не яркие.

Ну еще бы. У них убийственный завал -20 дБ на 7 кГц. А на 17 кГц аж на -23 дБ. При этом 4 кГц провалены на -8 дБ, а на 10 кГц горб до тех же -8 дБ. Это ж какой эквалайзер надо, чтобы всё это качественно выровнять...

[Soldatkin]

Ритмикс???...



Ну еще бы. У них убийственный завал -20 дБ на 7 кГц. А на 17 кГц аж на -23 дБ. При этом 4 кГц провалены на -8 дБ, а на 10 кГц горб до тех же -8 дБ. Это ж какой эквалайзер надо, чтобы всё это качественно выровнять...

где то читал что если сделать линейную АЧХ у наушников , то будет ппц как звонко.
Ритмиксы звучат наудивление музыкально для цены в 800 рублей:-) есть ветка на форуме.
Из наушников с большим чем 16 Ом сопротивлением ещё слушал аудио технику es 10, но это уже другой ценник и звук:-)

[gourmand]

где то читал что если сделать линейную АЧХ у наушников , то будет ппц как звонко.

Она не обязательно должна быть линейная. Но -20 дБ - это уровень в 100 раз меньше, чем 0 дБ. То есть нет звука. Охренительные наушники, которые на вполне музыкальной частоте 7 кГц (нота Ля пятой октавы) вырезают всё начисто... Всего-лишь вторая гармоника голосовой частоты 1750 Гц. Это и голос, и массу инструментов просто убивает под чистую. А если с уровня -20 дБ тащить эквалайзером (еще не каждый эквалайзер имеет такое усиление) - получится хрень полная с шумом и искажениями.

[Soldatkin]

Она не обязательно должна быть линейная. Но -20 дБ - это уровень в 100 раз меньше, чем 0 дБ. То есть нет звука. Охренительные наушники, которые на вполне музыкальной частоте 7 кГц (нота Ля пятой октавы) вырезают всё начисто... Всего-лишь вторая гармоника голосовой частоты 1750 Гц. Это и голос, и массу инструментов просто убивает под чистую. А если с уровня -20 дБ тащить эквалайзером (еще не каждый эквалайзер имеет такое усиление) - получится хрень полная с шумом и искажениями.

Ну не знаю, на слух звук у них очень даже не плохой. Просто нет акцента на высоких. Особенно если учесть избыточную резкость плеера. Я их сейчас очень редко слушаю. Вечером их приятно перед сном послушать. На улице они конечно играют фигово. Предлагаю закрыть тему РХ200.

[mit76]

Ritmix RH-508, приятный мягкий звук с намеком на инфрабасс.

Слушал на полтосе обычном и модденом. Да, для 800 р. звучат круто, но если хотите наслаждаться звуком, выбирайте другие уши.

[Boz]

Друзья, сейчас уже который день наглухо сижу, выбирая мониторы и затычки (зима, ага) в дополнение к моим Creative Aurvana Live 2 + DX50.
Бюджет - ну, скажем, десятка на мониторы, десятка на затычки. Плюс-минус.

Форум тут уже курил, как и отзывы на Маркете...

Мои Aurvana 2 меня, в принципе, устраивают, но хочется вот чего:
- Более детального, чистого звучания по всем частотам (на мой взгляд, Аурвана проваливается в средних).
- Басов! Я клубняк не слушаю и вышибающие мозг басы - не мое. Но упругий, насыщенный, сильный бас все же уважаю. Слушаю в основном тяжеляк - trash и т.п. Аурвана, увы, не выдает желаемой силы в низах (хотя за свои деньги она очень честно старается).
- Закрытая конструкция.
- ну и по-мелочи (хотя как сказать...) - сменный шнур, комфорт ношения, и чтобы уши полностью облегали (слушал Technics 1210 - они, конечно, круто звучат, но мне вот эта посадка прямо на ушах не нравится, да и давят они).

Пока остановился только на двух следующих моделях (смотрю до 15 тр):
- AUDIO TECHNICA ATH-PRO700MK2 (или без марк2)
- Beyerdynamic DT 770 Pro

Да, нужно съездить послушать и я непременно поеду, но перед этим хочется услышать мнение профессионалов ))) И, может быть, еще накидаете вариантов.

--------------

Что касается затычек, то я пока не определился, что мне вообще нужно для жанров, которые слушаю (тяжеляк, рок) - арматурные или динамические...

У меня имеются (точнее - лежат и пылятся) недорогие Dunu Trident DN-12 (очень, кстати, приличные уши, но мне их не хватает) и Sony MDR-XB30EXB (это просто ужас, в руки брать противно - зачем купил, до сих пор не пойму; наверное, думал, что прокачаю )) ага, щааас).

Сейчас набросал себе такие варианты затычек:

1. Sony XBA-A2 (несмотря ни на что, я к Сони все же трепетно отношусь)
2. Ostry KC06
3. T-PEOS H-100
4. Audio-Technica ATH-IM70
5. Vsonic GR07 MK2
6. Creative Aurvana In-Ear3 (думаю, они мне менее всего подойдут)

Про эти модели я уже много чего прочитал тут на форуме... И составлю конечное мнение при прослушивании. Однако, может быть, кто-то переубедит меня в том, что у этих моделей есть мощный бас и они подходят для прослушивания метала? И было бы круто, если накидаете еще какие-то варианты... И заодно мне нужно понять - все же динамические или арматурные. Вот тут я в ступоре.

Спасибо!!!

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:35 ----------

А, да - и про Dunu Titan-1 забыл. Тоже хотелось бы из послушать. Заинтриговали )

[Soldatkin]

Audio-Technica ATH-IM70

очень низкое сопротивление, тоже на них смотрел. лучше более 32 ом выбирать.

про титаны я где то писал - очень яркие, но удобные. Звукоизоляция на 2.

[Boz]

очень низкое сопротивление, тоже на них смотрел. лучше более 32 ом выбирать.
про титаны я где то писал - очень яркие, но удобные. Звукоизоляция на 2.

понял, спасибо, вычеркиваем )))
Насчет Титанов - да, уже про звукоизоляцию читал... Пока не знаю, как к этому отнестись, потому что уши вроде крутые, но они мне нужны для метро. А судя по всему, они больше для дома и для прогулок не на ветру )))

[Soldatkin]

понял, спасибо, вычеркиваем )))
Насчет Титанов - да, уже про звукоизоляцию читал... Пока не знаю, как к этому отнестись, потому что уши вроде крутые, но они мне нужны для метро. А судя по всему, они больше для дома и для прогулок не на ветру )))

не, в метро не вариант, если только громко слушать. У нас нет метро, а в трамвае вполне хватает.

[mit76]

Пока не знаю, как к этому отнестись, потому что уши вроде крутые, но они мне нужны для метро.

Смотрите арматуту, она создавалась для этих целей, в смысле, для максимальной шумоизоляции. Но хорошие модели дорогие. Хотя, со временем забудете, сколько за них отдали и будете просто наслаждаться музыкой. Могу порекомендовать те, что у Дока -Earsonics SM3 v2. Про звук писать не буду, надо один раз услышать и желательно в паре с какими-нибудь крутыми динамами, что бы сразу понять, чего Вы себя лишаете. Еще Остри послушайте с литерой А. Для своей цены просто бомба. Не такие детальные, как Титаны, но более спокойные по звучанию и с хорошей проработкой всего диапазона.