Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Барисыч** · 21.07.2014 19:34

Сообщение от Lurker

Нет. Там "находится" повышенная точность любых звуков - от самых громких до самых тихих. Когда там всегда 0 - самый громкий звук недостижим. Эта точность как раз и уменьшает искажения.

вот!!!! поэтому и звучит по другому!

**atlantis10** · 21.07.2014 20:11

Сообщение от Rom2307

чем докажете?

Был выпущен на CD и SACD один и тот же альбом 2002 года "Away From The Sun" группы "3 Doors Down". На всем известном трекере есть 3 версии CD и одна SACD. Версии CD отличаются между собой только трек-листом, а динамический диапазон одинаковый:
Number of tracks: 12
Official DR value: DR7
Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 851 kbps
Codec: FLAC

У образа SACD выглядит так:
Number of tracks: 12
Official DR value: DR12
Samplerate: 2822400 Hz / PCM Samplerate: 88200 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 24
Bitrate: 5645 kbps
Codec: DST64

Я не уверен, была ли это прямая запись в DSD, скорее всего, конвертация PCM, но мастеринг отличается.

**micha13** · 21.07.2014 20:14

Ещё немного -куплю айпод классик и перейду на mp3��

**atlantis10** · 21.07.2014 20:17

Сообщение от Rom2307

Ни один цап ни одна техника, ни один разъем, ни одна схема не дат разрешения 24 бит!!!
В третьих - шаг 24 битного сигнала такой, что ЛЮБАЯ ваша техника теоретически не может его отработать. Особенно - наушники и т.п. преобразователи.
Так что советую еще раз крепко подумать - что вы вообще там делаете конвертите и слышите!

А как же Lavry Gold DA924?

"Multi-bit architecture with 24 bits, non-sigma delta"

"Fast transient response - no oversampling at 88.1kHz and 96kHz, single stage interpolation at 44.1kHz and 48kHz"

Правда, он уже больше не выпускается.

**Lurker** · 21.07.2014 20:42

Сообщение от atlantis10

А как же Lavry Gold DA924?

И не он один. Роман начитался "мурзилок" про динамический диапазон и уровень шумов, а о точности представления ни разу не думает.

Забейте

**SergeRX** · 21.07.2014 22:12

Сообщение от Lurker

Роман начитался "мурзилок" про динамический диапазон и уровень шумов, а о точности представления ни разу не думает.

Не могли бы линк дать на какую-нибудь статью где этот момент разъясняется. Интересуюсь ради самообразования. Большинство статей, что мне попадались в ключе того что Роман говорит. Хочется с альтернативной точкой зрения ознакомится.

**Барисыч** · 21.07.2014 22:33

http://ru.wikipedia.org/wiki/DSD

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:22 ----------

Сообщение от iMacAverage

http://websound.ru/articles/theory/params.htm

вот тут вот есть интересные слова!

.......32 бита - это в 65 тысяч раз большая точность, нежели 16 бит, поэтому в нашем случае 32х битный звук можно считать аналоговым оригиналом, а перевод его в 16 бит - оцифровкой

**SergeRX** · 21.07.2014 22:48

Тут и возникают 2 основных вопроса а) способна ли аппаратура (тут бы надо указать конкретную модель ) адекватно воспроизвести эти данные, б) способны ли наши уши услышать, то что аппаратура воспроизвела?

**Snake07** · 21.07.2014 22:52

Ребят, запилите уже отдельную тему про форматы и холиварте там, а тут вроде как когда то давно планировалось про плеер писать.

**Барисыч** · 21.07.2014 22:59

Сообщение от SergeRX

Тут и возникают 2 основных вопроса а) способна ли аппаратура (тут бы надо указать конкретную модель ) адекватно воспроизвести эти данные, б) способны ли наши уши услышать, то что аппаратура воспроизвела?

можно задать ещё и 3й вопрос..когда это оцифровка стала звучать лучше аналога?

**SergeRX** · 21.07.2014 23:01

например когда ее почистили от шума

**kosyakman** · 21.07.2014 23:05

Плеер прекрасен! Проигрывает DSD!
Только вот сам факт существования DSD с точки зрения целесообразности сомнителен

**Lurker** · 21.07.2014 23:32

Сообщение от SergeRX

Не могли бы линк дать на какую-нибудь статью где этот момент разъясняется. Интересуюсь ради самообразования. Большинство статей, что мне попадались в ключе того что Роман говорит. Хочется с альтернативной точкой зрения ознакомится.

Поищите мои посты на форуме. А внешних ссылок я дать не могу, т.к. мое мнение базируется на моем образовании. Всё собираюсь еще написать, уже в профильной ветке, но, боюсь, читателей маловато будет...

**Барисыч** · 22.07.2014 00:12

Сообщение от Lurker

Всё собираюсь еще написать, уже в профильной ветке, но, боюсь, читателей маловато будет...

с удовольствием бы почитал.

**goblin777** · 22.07.2014 00:26

Сообщение от Барисыч

с удовольствием бы почитал.

Профильная ветка для одного читателя. Круто!

**ArturXoj** · 22.07.2014 01:10

Сообщение от goblin777

Профильная ветка для одного читателя. Круто!

Ну почему же, я фантастику и мифологию люблю, тоже с радостью почитал бы. Уже два!

---------- Добавлено 22.07.2014 в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 21.07.2014 в 23:32 ----------

Из блога звукорежиссера)

Есть одна простая истина: хороший микс низким битрейтом не испортишь (аналогично, кстати, ху*вый микс высоким битрейтом не спасти).

Если компрессовано нормальным кодеком с оптимизацией под качество и не пережато из уже сжатого формата, никаких проблем не будет.

Во всяком случае, характер микса точно никак не изменится.

Ну а 192 килобита в секунду — до сих пор во многих случаях оптимальный битрейт для мп3. Быстрее качается, больше влезает в плеер.

Лично меня совершенно не обламывает слушать музыку в таком виде. В любом случае, намного важнее, насколько хороша песня, а не насколько кристальны и прозрачны верхи.

Вообще, погоня за высокими битрейтами и беспотерьными форматами представляет собой раннюю стадию аудиофилии.

Остановитесь, пока не поздно — теплую лампу и глубокий винил лечить уже гораздо сложнее. (с)dr808

http://dr808.livejournal.com/1046.html

**goblin777** · 22.07.2014 01:46

ArturXoj, Мысли этого звукорежа на данном форуме утилитарной ценности не имеют.
Здесь обитают неизлечимо больные люди.

**ArturXoj** · 22.07.2014 02:11

Сообщение от goblin777

Здесь обитают неизлечимо больные люди.

Профилактика никогда не бывает лишней.

**goblin777** · 22.07.2014 02:12

ArturXoj, Поздно Боржом пить.

**Lurker** · 22.07.2014 07:40

Сообщение от ArturXoj

Вообще, погоня за высокими битрейтами и беспотерьными форматами представляет собой раннюю стадию аудиофилии.

Был у меня в детстве магнитофон. И вот однажды, переписывая у друга новую пластинку Зодиака, я пожмотился и записал на 9й скорости. Лента в дефиците была. Перед финальной записью сделал пробники, сравнил - вроде, с 19й почти не отличимо... Потом, слушая запись в спокойной обстановке, заметил и детонацию, и недостаток высоких, и тональность шума некомфортная... А пластинка уже ушла дальше по рукам.

Тот урок я запомнил на всю жизнь. Даже с кассет переписывал на 19й. Сейчас аналогия такова: если есть возможность держать коллекцию на студийных бобинах на 38й или 76й скорости, и в таком виде слушать и на портативе, зачем всё это перегонять на кассеты, пусть даже на Накамичи-Драгона? Слышу я сейчас эту разницу или нет - зачем портить-то? Тогда хоть лента в дефиците была, да и дорогая, зараза!

Я знаю звукорежиссеров, которые дома держали студийники. Ну противно им было слушать с кассет. А тот, похоже, какой-то неправильный звукорежиссер.