iRiver Astell&Kern AK240

[ArturXoj]

120-ый от X5 думаю отличит даже неподготовленный слушатель.

Вы, преувеличиваете. Неподготовленный слушатель, зачастую вообще никакой разницы не слышит, даже между наушниками.
Где разница - куда более существенна, нежели между источниками. Единственное, что они замечают - это уровень баса, особенно если его мало.

[kosyakman]

а из вкусненького советую такой..http://24alco.com/whisky/jim_beam_red.html

Да неее, это не бурбон ни фига, больше на ликер похож. Сладкий до безобразия )
Тичерс - нищебродская замена односолодовому островному вхискей - наше всио )

[Zimba]

Вы, преувеличиваете. Неподготовленный слушатель, зачастую вообще никакой разницы не слышит, даже между наушниками.
Где разница - куда более существенна, нежели между источниками. Единственное, что они замечают - это уровень баса, особенно если его мало.

неподготовленная жена на 535 шурах легко в слепую отличала. на паре треков всего
ак120 - звук чище
х5 - больша баса (она это правда другими словами называла, что-то типа: о. а что-это там вот играть стало так "бум-бум")

[ArturXoj]

х5 - больша баса (она это правда другими словами называла, что-то типа: о. а что-это там вот играть стало так "бум-бум")

Ну, а я выше про что написал?)) Вот как раз на басу отличия и замечают неподготовленные. То, что чище - это еще не факт, что показалось.
Вы, ведь наверняка несколько раз ее не просили пройти тест))

И самое главное, задайте вопрос жене: " а что звучит лучше? разница небо и земля" ? или так себе, незначительная?
Неподготовленные зачастую, не станут преувеличивать)) А, вот аудиофилы всегда.

[Zimba]

Она несколько раз сравнивала.
На ее ВКУС лучше звучал ак120
Я выбрал в конечном итоге х5, тк у ак120 звук мне показался менее глубоким, и более легковесным. Небольшое вступление Портного в 6:00 альбома Awake на ак120 совсем не звучало.
Но я не могу не отметить, что ак120 сууущественно лучше разделяет инструменты. Впрочем я писал уже об этом

[Ракот]

Кто-нибудь может подсказать (дать ссылку или тп), какой операционный усилитель (ОУ) в плеерах 100 II , 120 II и в 240?
И дать совет, какой лучше всего сыгрывается с этим ЦАПом?

[lakkarius]

Кто-нибудь может подсказать (дать ссылку или тп), какой операционный усилитель (ОУ) в плеерах 100 II , 120 II и в 240?
И дать совет, какой лучше всего сыгрывается с этим ЦАПом?

Вы можете быть первым, купите плеер и откройте его пока нигде не встречалось мне данной информации.
В 100 первой версии используются неопознаваемые миниатюрные операционники.

[Ракот]

Вот г...адство. Как же определить, что подойдёт этому цапу (кроме как оу в с4 и ар100)? Может кто шерстил форумы и сможет подсказать...

[Lurker]

Может кто шерстил форумы и сможет подсказать...

Вот, нашел: А вот КР157УД2 звучала просто отпадно. Жирно и объёмно (смайл оригинального поста) Только купить тяжело будет...

[Ракот]

Тяжело и жирно мне не нужно, надо как на стоке прозрачно и светло. Только более собрано, без грязи.

[DenHK]

Барисыч, поздравляю сам тоже закончил, Бауманский с красным

Борисыч, lakkarius
Мои искренние поздравления!!

[Барисыч]

где фостексы 900 в москве купить по нармальной цене???

[Wladislav26]

Барисыч,
http://www..ru/moskva/audio_i_video/...h900_228424248
Поторгуйся до 60-ти
Вставь в пробелы авито

[DenHK]

где фостексы 900 в москве купить по нармальной цене???

Я бы привез вам из Гонконга, да только не знаю когда поеду!

[wxg]

TH900 сейчас есть на massdrop за $1300 с доставкой по США. Плюс $60-70 за услуги посредника для пересылки. 47 тысяч рублей как-то гуманнее, чем 60.

[lakkarius]

Фостексы 900 в Москве по нормальной цене можно купить в Америке
Лучше, действительно, взять их на Massdrop'е.
https://www.massdrop.com/buy/fostex-th900

[Барисыч]

TH900 сейчас есть на massdrop за $1300 с доставкой по США. Плюс $60-70 за услуги посредника для пересылки. 47 тысяч рублей как-то гуманнее, чем 60.

ну так то да... 11 июля.. и в москве..

[Justinrost]

Вы, преувеличиваете. Неподготовленный слушатель, зачастую вообще никакой разницы не слышит, даже между наушниками.
Где разница - куда более существенна, нежели между источниками. Единственное, что они замечают - это уровень баса, особенно если его мало.

Ну наверное надо было добавить, что разница особенно заметна на треках с широкой сценой.
Вот на этом точно слышно, что инструменты на 120-ом, разнесены гораздо дальше, чем на X5.
http://www.primefan.ru/pt2.html 14 трек Goran Bregovich - Tale Vll

[Tryllestaven]

Удалось и мне, наконец, выбраться послушать АК240 в паре с кабелями производства компании Whiplash Audio, за что огромное спасибо Дмитрию Трушу! Ознакомление с плеером и кабелями производилось на наушниках FitEar TO GO! 334 Uni. Сравнивал со своим Astell&Kern RWAK100. Disclamer: "китайские топы" я не слушал ни вчера, ни раннее. Они мне не интересны как продукт в силу размера, качества материалов, уровня проработанности софта и проч. Как бы они ни звучали. А слушать что-либо исключительно из-за "аудиофильского любопытства" попросту нет времени. Поэтому ограничиваюсь тем, что могу рассматривать в качестве потенциальной покупки.

Начал с тестирования кабелей. У Дмитрия для FitEar с собой было два варианта: TWau Reference и 8-жильный TWag V3. Меня больше заитересовал первый кабель, потому что он тоньше и лучше подходит именно для портативного использования. Раньше с кабелями компании Whiplash Audio я знаком не был, поэтому сказу несколько слов, касательно общего впечатления, которые они оставили: кабели сразу производят впечатление красивой, качественно сделанной вещи. Когда подключил Reference к наушникам, единственный момент, который насторожил, — коннекторы не совсем плотно прилегают к корпусу, заметен небольшой зазор, в то время как стоковый кабель FitEar садится идеально. Дмитрий сказал, что это, скорей всего, — особенность кабелей компании, потому что TWag V3 подключался точно также. Но, в целом, мне исполение коннекторов не очень понравилось.

Итак, что же я услушал, подключив наушники с TWau Reference к RWAK100? Если раннее, с другими наушниками, укомплектованными более дешевыми кастомными кабелями я разницу в звуке на своем плеере едва улавливал (Shure SE535 с Null Audio Luna V2; JVC HA-FX850 c Litz (Cu) 0,04), то FitEar сразу зазвучали иначе: появился очерченный бас (до этого я придерживался мнения, что у младшей однодрайверной модели A111 с басом дела обстоят лучше ), с "середины" и "верха" будто сошла пленка (не пелена, пока), т.н. "сцена" стала пошире. Другими словами, я был очень приятно удивлен — прям захотелось купить. К тому же, наушники удобно разместились в ушной раковине — если раньше они заметно выступали за пределы уха, и нередко выпадали, теперь посадка стала уверенной и не доставляла дискомфорта. Вероятно, сказалось и то, что кабель был без заушин, равно как и большая мягкость кабеля Reference по сравнению со стоком (пируэты, которые способен совершать данный кабель, изгибаясь, порой выводят из себя; и прищепка не особо спасает).

Далее настал черед послушать эту связку из наушников и кабеля с АК240. Несколько слов о первом впечатлении от плеера: мое суждение о нем по фотографиям было ошибочным. Плеер очень удобно лежит в руке, достаточно компактный (я ожидал больших размеров), отлично собран, имеет достойный экран. Скажу, что RWAK100 рядом с ним воспринимается как ранний прототип рядом с готовой, продуманной серийной моделью. Идеальный портатив, на мой взгляд. Что насторожило — когда вставил свою карточку (SanDisk, Class 10, 64 gb) в плеер, операция, которая на дисплее обозначилась как "Проверка карты", заняла минуты 3, может быть, дольше. У всех так? Я думал, RWAK100 с 2-мя 64-гигабайтовыми картами загружается и сканирует библиотеку медленно... И, как правильно заметил DenHK, интерфейс подтормаживает при чтении DSD. Хотя в целом софт, традиционноо для Astell&Kern, оставляет приятное впечатление. Опять же, по сравнению с ранними моделями, видна проделанная работа. Особо хочу отметить проделанную работу над колесиком громкости, которое в RWAK100 изначально было недостаточно плотно фиксировано, и случайные изменения громкости при ношении в кармане — частный случай. У АК240 колесико плотно расположено в пазухах, громкость переключается с приятными щелчками.

Теперь о звуке. Слушал я знакомые мне композиции в обычных FLAC'ax/ALAC'ax, 16-битные CD-рипы и 24-битные файлы с HDtracks. Честно признаюсь, по первым впечатлениям, смену источника я ощутил меньше, чем смену кабеля. Да, бас стал еще глубже, "сцена" еще шире, — всё лучше; появилось отчетливое ощущение концертного зала. Но, несмотря на эти приятные моменты, порыва пойти и купить не появилось.

Под конец встречи с Дмитрием я послушал кабель TWag V3. Мое ознакомление с этим кабелем длилось не более 5 минут, поэтому выводы могут быть слишком поспешными. Что бросилось "в уши" сразу: звук стал темнее и менее объемным. Для некоторой музыки из моей коллекции такой почерк подойдет, но, в целом, TWau Reference мне понравился больше. К тому же, с TWag наушники снова норовили выпасть из-за толстых заушин. На мой взгляд, 8-жильный кабель подходит исключительно для домашнего прослушивания. На этом мы с Дмитрием распрощались. Человек он оказался очень приятный и доброжелательный.

Для себя я решил, что TWau Reference буду заказывать точно (с другим джеком), а вот по поводу АК240 оставались сомнения. И только по пути домой, слушая свою связку, я понял, что музыку, по сравнению с тем, что мне стало знакомо в AK240 + TWau Reference я не слышу. Слышу знакомые мотивы, слышу знакомые звуки, но не музыку. И даже в RWAK100 + кабель от Whiplash все звучало намного проще. FitEar однозначно требуют лучшей связки. Раньше мне был ближе "американский подход" с Head-Fi — в связке звучат наушники, а не источник. Всё меняется.

Надеюсь, получится послушать RWAK240, и тогда буду принимать решение об апгрейде.

[kosyakman]

Идеальный портатив

Пора ветку переименовывать