iBasso DX90

[connect2812]

Небольшое сравнение сабжа с ihifi960 и немного с DX100)
DSC_3137.jpgDSC_3138.jpgDSC_3139.jpgDSC_3142.jpgDSC_3144.jpg
* Внешний вид: DX90 на мой взгляд, качественно на шаг впереди, никакого намека на кустарщину и хенд-мейд, все четко, красиво,где то даже гламурно) 960-й по сравнению - брутальная шелезяка, тут конечно дело вкуса, но тактильно и визуально разница как между неубиваемой нокией 3310 и айфоном.
* юзабилити - за непродолжительное время тестирования глюков не обнаружено, тач работает прекрасно, наличие ф-ции блокировки очень кстати, ощущение законченого, не сырого продукта.
* качественно звук данных девайсов очень похож, можно сказать, играют в одной лиге. Усилитель DX90-го очень тихий (в смысле не шумный), не дает призвуков, посторонних звуков, наводок. Кажется музыка звучит чуть прозрачнее и чище чем 960, но в то же время подача резче и агрессивнее, возможно с прогревом пройдет. Также есть ощущение псевдодетальности как у АК100, но могу ошибаться. Послушаю у кого то позже прогретый DX90, если резкость уйдет - без раздумий поменяю на него свой 960, но пока последний по звуку мне приятнее.
* накопители: встроенная память у DX90-го - 8Гб, из которых доступно пользователю 5 с копейками - позорище, выглядит как проявление мелочности и жлобства, на фоне остальных положительных характеристик портит впечатление - поставили бы 64 как у старшего брата (дх100), не такая уже и дорогая сейчас эта память, или вообще убрали бы, доступные 5 Гб - издевательство. Есть также один слот microSD. Вообщем обладателям внушительных аудиотек разгуляться негде. У 960-го на борту 16Гб и все тот де микроСД) Если с ибассой понятно, что старались минимизировать массогабариты, то с ihifi мне лично не понять почему не поставить SD вместо microSD, наверное какая то китайская мудрость.
* мощность усилителя - вот тут нежданчик - она практически одинакова если дх90 на Lo), но у него есть еще Mid и Hi (а у 960-го нет). Т.е. усь не смотря на размеры 90-го - мощнее, с таким положением дел и аккумом от самсунга 9300 есть подозрение, что к автономности девайса будут вопросы.
* с многодрайверной арматурой плеер справился прекрасно если не брать во внимание уже упомянутой залихватской резковатости звучания (почему то вспомнился ма8, он тоже таким страдает, думаю это больше вкусовой аспект и на разных жанрах, а также на разных наушниках будет восприниматься по разному). Наушники я бы к нему подбирал не яркие.
* НЕ500... троечку можно поставить как 960-у так и 90-у. Понимаю, что есть среди нас господа, которые слушают 600-омные баеры с Сансы клип и будут с пеной у рта доказывать, что это можно слушать, но при использовании Burson Conductor в качестве референса в данном сравнении - не тянут эти оба плеера ХЭшки и точка. Громкости значительно бОльшей можно добиться от dx90 но это не говорит о раскачке - получаем крикливость на ВЧ и СЧ вкупе с плоским басом, оно вам надо? Мне нет...
Теперь немного о сравнении с dx100: новинка не обошла его по звуку и более того, даже к нему не приблизилась. Играет дх90 точно в своей ценовой категории, на уровне конкурентов (ма8, 960) но при этом обладает гораздо меньшими габаритами и лучшим юзабилити, что не может не радовать, с такими успехами "кирпичеподобные" плееры скоро войдут в историю. Тем не менее, нет чувства, что новинка чего то недоигрывает, все прекрасно слышно, что есть в записи на первом, втором и пр. планах, dx100 играет то же самое но сдержаннее, вывереннее, даже можно сказать вальяжнее.
Единственное в чем как мне показалось и 960 и 90 превосходят DX100 - меньшее взаимопроникновенее каналов, эффект стерео почему-то менее ощутим у "сотки".
Такие пироги. Все написанное выше - скромное ИМХО.
P.S. При проведении тестирования ни один плеер не пострадал

[byyyyy]

Да , всё очень прилично и внутри тоже....


Для гурманов есть возможность расширения: http://player.ru/showthread.php?t=13...30#post1393030

Ну да, настолько все прилично, что сразу назрел МОД ...

[viktor69]

Играет дх90 точно в своей ценовой категории

Я вот чуда хотел,а его не случилось,к сожалению...

[connect2812]

Я вот чуда хотел,а его не случилось,к сожалению...

то, что при своих габаритах он так играет - уже чудо, предыдущие попытки впихнуть Звук в столь маленький объем были гораздо менее удачными

[slavalun]

НЕ500... троечку можно поставить как 960-у так и 90-у. Понимаю, что есть среди нас господа, которые слушают 600-омные баеры с Сансы клип и будут с пеной у рта доказывать, что это можно слушать, но при использовании Burson Conductor в качестве референса в данном сравнении - не тянут эти оба плеера ХЭшки и точка. Громкости значительно бОльшей можно добиться от dx90 но это не говорит о раскачке - получаем крикливость на ВЧ и СЧ вкупе с плоским басом, оно вам надо? Мне нет...

Полностью согласен.
Для тяжёлых наушников DX100 ещё кое-как , а вот DX90 - малопригоден вообще.
Собственно это ни для кого не новость , создавался DX90 , как в прочем и DX100 не для этого.

[slavalun]

то, что при своих габаритах он так играет - уже чудо, предыдущие попытки впихнуть Звук в столь маленький объем были гораздо менее удачными

Малыши были , но с такими "внутренностями" - нет!
Айриверы 100, 120 - нервно курят у обочины...

[viktor69]

Я сегодня сравнивал 901-й и 90-й.Единственный плюс 90-го,это юзабилити,качество изготовления.В самом главном он даже не приблизился к 901-му.

[slavalun]

Я сегодня сравнивал 901-й и 90-й.Единственный плюс 90-го,это юзабилити,качество изготовления.В самом главном он даже не приблизился к 901-му.

Если учесть , что 90 играет честно (или почти) 24 бита , а 901 откровенно даунсеплит , то пожалуй 90 не то что приблизился, но и обогнал .
Плюс у 90 внутри УЖЕ стоит аля Game Card, который к 901му нужно докупать дополнительно !
В результате ценник у 901 с доп усем в ТРИ раза выше!
Опомнитесь, какие уже тут сравнения!

[viktor69]

Если учесть , что 90 играет честно (или почти) 24 бита , а 901 откровенно даунсеплит , то пожалуй 90 не то что приблизился, но и обогнал .
Плюс у 90 внутри УЖЕ стоит аля Game Card, который к 901му нужно докупать дополнительно !
В результате ценник у 901 с доп усем в ТРИ раза выше!
Опомнитесь, какие уже тут сравнения!

Пусть каждый останется при своем мнении.То что я сегодня услышал при сравнении,помогло сделать мне выбор.Все остальное вторично...

[StasoV]

Если учесть , что 90 играет честно (или почти) 24 бита , а 901 откровенно даунсеплит , то пожалуй 90 не то что приблизился, но и обогнал .

На плеере(любом) почти или невозможно услышать разницу 24 или 16,а судя по некоторым обзорам 24-192 это пиар, маркетинг и когнитивные искажения,так что это,пожалуй,не веский аргумент.

---------- Добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:02 ----------

И толку?К тому же весит 24 бит раз в 6 больше,один альбом гига 2 получается,дадим ему фору 66 на 2 = 33 альбома,не густо

---------- Добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:04 ----------

Да я верю,что 90 хорош,но выше головы не прыгнешьИ потом за те же 17-20 р можно купить б.ушный,страшный,большой и нагревающийся,да еще не очень удобный,но безкомпромиссно играющий 801

[slavalun]

На плеере(любом) почти или невозможно услышать разницу 24 или 16,а судя по некоторым обзорам 24-192 это пиар, маркетинг и когнитивные искажения,так что это,пожалуй,не веский аргумент.

Это с чего вы взяли?
DX100 - честно воспроизводит , 901 - нет ! У меня есть и тот и другой!
Всё это люди слышат , не какой это не пиар и не маркетинг.
Другое дело ,что многие записи 24\96,192 - очень часто не соответствуют данным параметрам...

[[MarcuS]]

Нет смысла хранить аудио в 24/192, поскольку это не улучшит качество звука просто так.
192 кГц бессмысленны потому, что позволяют записывать звуки с частотами, которые мы не слышим, а все слышимые звуки есть в 44.1 кГц.

24 бита позволяют записывать звуки такой громкости, какую мы не можем слышать на обычной аппаратуре (или позволяет записывать громкость слышимых звуков с такой точностью, которая неотличима от 16 бит).

То есть, уважаемый, это, по-вашему, ложь?

[byyyyy]

[MB], на стационаре разница 44.1 и большим битрейтом слышна с первых секунд ..можно сказать разница как 320 мп3 и флак 44.
На плеере спорно, скорее нет.

[slavalun]

И толку?К тому же весит 24 бит раз в 6 больше,один альбом гига 2 получается,дадим ему фору 66 на 2 = 33 альбома,не густо

Карты сейчас не проблема , но факт тот ,что это играет такой "мелкий мерзавец".

Да я верю,что 90 хорош,но выше головы не прыгнешьИ потом за те же 17-20 р можно купить б.ушный,страшный,большой и нагревающийся,да еще не очень удобный,но безкомпромиссно играющий 801

А "высоту головы" определили лично вы? Из каких позиций вы это заявляете?
"безкомпромиссно играющим 801" - может быть только при ОЧЕНЬ серьёзном "хирургическом" вмешательстве, с отдельно купленными усилителями! А это уже совсем другой бюджет.
Согласитесь .

[[MarcuS]]

[MB], на стационаре разница 44.1 и большим битрейтом слышна с первых секунд ..можно сказать разница как 320 мп3 и флак 44.
На плеере спорно, скорее нет.

И в чем разница?

[StasoV]

Это с чего вы взяли?
DX100 - честно воспроизводит , 901 - нет ! У меня есть и тот и другой!
Всё это люди слышат , не какой это не пиар и не маркетинг.

Вот это и называют когнитивными искажениями,люди такие людиЯ могу ошибаться конечно.Но вот:http://personalaudio.ru/detail/Poche...it_audio_v_24/ один из примеров.

Карты сейчас не проблема , но факт тот ,что это играет такой "мелкий мерзавец".

одна карта не проблема...или вытащить ее,засунуть другую с другими 33 богатырями 24 битными?
понятно,вот размер точно его преимущество для большинства,хотя тоже вкусовщина,некоторым приятнее держать что-то потяжелее и побольше,кто-то любит поменьше и полегче(летом точно удобнее)

А "высоту головы" определили лично вы? Из каких позиций вы это заявляете?
"безкомпромиссно играющим 801" - может быть только при ОЧЕНЬ серьёзном "хирургическом" вмешательстве, с отдельно купленными усилителями! А это уже совсем другой бюджет.
Согласитесь .

Да,конечно лично я ,это по-моему мнению 801 звучит лучше 90 без всяких хирургических вмешательств,не взирая на тот факт,что 90 я ,увы, не слушал.Да даже не только без вмешательств,просто стоковый 801 мне понравился б больше ,это факт,возможно такой уж меня вкус неправильный-для меня 801 эхехей,а 50,90,просто плеера,это вкусовое чисто.С позиций цена качество безусловно 90 монстр,но 801му то уже сколько лет,а он еще пользуется спросом,его все еще хотят замодить,и место в нем для этого есть,купить к нему усилитель(и его замодить),801-это ИСТОРИЯ,его еще пересобранный продают,а 90 начнет забываться с выходом следующей бассы,и никто пересобирать его не будет.
Споры бессмысленны,с той точки зрения,что взрослого человека с сложившимся характером нельзя переубедить,так что только ради разнообразия или попечатать захотелось..

---------- Добавлено в 02:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:04 ----------

Я не возражаю против 24 бит,недавно хотел скачать альбом Samael,он оказался только 24бит или в дискографии,лень было качать дискографию,я скачал его,мне наплевать у меня как и у многих 128 карта,так что хорошо что 901 вообще способен воспроизводить 24,в отличие от 801.С интересом послушал [Samael] Ceremony Of OppositesТяжеловато правда для неокрепших ушейно интересно.Но отдельно качать 24бит и хранить незачем в сущности,портатив простит

[slavalun]

не взирая на тот факт,что 90 я ,увы, не слушал.

Я вам доношу факты из реальности и определённого опыта , в том числе "хирургического" ,
а вы мне "пук" в воздух из воздуха , короче болтовнёй занимаетесь...
Надо полагать ,что и 801 у вас не было...

На этой весёлой ноте спор считаю законченным .

[StasoV]

Ну что вы сразу в штыкито факт,что вы видели его внутри(видеть,слышать и нравится не одно и тоже),ни о чем не говорит,victor69 слушал оба,90 на барахолке,то же пустой звук для вас?

Хирургическое вмешательство,и вивисекция портатива ваша стихия ,я туда и не суюсь,и ни в коей степени не умаляю ваших заслуг перед отечеством,как маленькие ей богу сразу в драку
Я не знаток в медицине,мне достаточно факта,что victor69 сделал выбор в пользу 901(вне контекста цены,это не всех волнует)я уверен,он хорошо слышит,также как любой из нас и мне этого достаточно,ну и того факта ,что сам корпус 90 в лице правда 50 я держал в руках и 50 слушал,он не в моем вкусе,я полагаю не нужно быть семи пядей во лбу,чтобы осознать очевидное

801 у меня есть,я слушал его в стоке,с симкой, с гей карт мм( в данный момент),симм едишн
Замечу,что я не говорил ,что 90 го==но,я просто сказал что 901 лучше,не обязательно драться с волком,и так ясно,что тигр сильнееТак что с высказываниями насчет сотрясений воздуха я бы повременил
Не покупать же мне его для того ,что бы выявить очевидное,и доказать что-то человеку,который считает спор законченным
Вам успехов в вивисекции,модах,хирургии и прочих делах.
Так что вот на этой веселой ноте считаю диалог(я вообще не спорю) законченным

[ScaV]

24 бита могут иметь смысл. а вот частоты дискретизации 48000 - 192000 имеют смысл, если вы слышите выше 22кГц ( в чем я сомневаюсь, да и большинство акустических систем/наушников имеют верхнюю границу ниже этой частоты ).
А даже если слышите, то уж 95500кГц - это близко к верхней границе восприятия летучих мышей, и 48000 точно достаточно.

Разницу, которую некоторые слышат на некоторых системах зачастую является проблемой апсемплирования.

[connect2812]

владельцы, так сколько все таки времени реально держит батарейка у пОциента на "Lo"? Замерял кто? И как с нагревом?