Следующие 15 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Creative88** · 22.04.2014 16:55

viktor69, 90-й уже забрал?

**viktor69** · 22.04.2014 17:34

[b]Creative88[/В начале мая

**qsk** · 22.04.2014 17:47

Сделаю копи-пэйст с дх о моих первых впечатлениях.

Закинул то, что давно не слушал из-за 760го, т.к. не играет он нормально это направление.
Carach Angren - Death Came Through A Phantom Ship (2013 Reissue)
Успел послушать 4 трэка.

Что можно сказать.
- вынимать наушники из ушей крайне не хочется. По пути заходил в магазин, еле оторвал себя от музыки.
- нижний бас есть, все хорошо
- звук на мой слух нейтральный без перегибов куда-либо.
- сцена отличная (не помню сейчас на сколько сильно шире и объемнее полтинника - но все повыше уровнем)
- дикая детализация, особенно на ВЧ, 760 так не умеет.
- на хай гейне, естественно, тащит 64 только в путь

В общем, буду слушать дальше, другие жанры и ответвления, прогревать и ждать Х5 для сравнения..
90-ому ставлю зачет на симфо-блэке по первым впечатлениям

Да, возможно еще мной движет вау эффект...

**GreyXeRO** · 22.04.2014 18:21

qsk, если не сложно, засеките, сколько он по времени работы продержится.

**connect2812** · 22.04.2014 18:30

Сообщение от GreyXeRO

qsk, если не сложно, засеките, сколько он по времени работы продержится.

+1
Еще интересно было бы с 960 сравнить, то, что 760 сабжу не конкурент и так понятно

**qsk** · 22.04.2014 18:30

Сообщение от GreyXeRO

qsk, если не сложно, засеките, сколько он по времени работы продержится.

Да, очень интересно, особенно на хай гейне, полтинник больше 8 часов не держал, помню

**Zowie** · 22.04.2014 19:26

Сообщение от qsk

дикая детализация, особенно на ВЧ

вот это как раз и не хорошо, как бы не псевдо детализация оказалась...............

**qsk** · 22.04.2014 19:29

Сообщение от Zowie

вот это как раз и не хорошо, как бы не псевдо детализация оказалась...............

Я к тому, что очень чисто и четко все... опять же - это мое восприятие, может не так выразился..

Одно могу сказать, что пришлось сделать серьезное усилие ,что бы оторваться от прослушки. Аппарат затягивает. Возможно, я этот альбом давно не слушал еще...

И вау эффект никто не отменял

**viktor69** · 22.04.2014 20:58

То что это оч хорошо играет ,слов нет.Но мне оч бы хотелось ,хотя бы с моим "балансом"901-м сравнить.Есть такая возможность??)))

**qsk** · 22.04.2014 21:01

Кстати, подача не жирная совершенно, привык к 760му. Совсем мясные стили как-то непривычно звучат. Слишком правильно, что-ли.

---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:00 ----------

В ДХ завтра обещали один экземпляр на прослушке будет.

**GreyXeRO** · 22.04.2014 21:02

"Лучшее — враг хорошего" ?

**qsk** · 22.04.2014 21:04

Нужно с Х5 сравнивать на определенных жанрах. По ходу на мясных как раз он лучше будет...
Но я совсем мясо не слушаю много.

**GreyXeRO** · 22.04.2014 21:08

Интересно, сколько новых плееров в ближайшие пару месяцев появится на барахолке

Я так понимаю что ибасо, что фио - обе модели вкусовые.

**qsk** · 22.04.2014 21:19

Сообщение от viktor69

Есть такая возможность??)))

в ДХ завтра будет экземпляр, как обещают

**Petru** · 22.04.2014 23:07

Короче беглое сравнение AK100 1Ом и DX90 на триплах вообще не выявило явного победителя. У DX90 усилок получше, конечно, бас чуть поболе панчит (не то что бы больше, именно атака такая бойкая), такой артикулированный. Но вот середина и верх очень спорная ситуация: кое где 90 резковат по верхам, на мой взгляд, но и разделение инструментов чуть лучше.
Середины чуть поменьше в DX90, вокал мне больше на AK100 нравится.
Вообще у AK100 все-таки меньше фонового шипения, хотя я бы не сказал что на DX90 его много. Просто количество шипящих в DX90 создает подложку, когда на АК100 все происходит в кромешной тишине. Но в случае с АК100 ты где-то посередине всех этих звуков находишься, они намешиваются, тут же разделение получше.

Вкусовые реально отличия, я бы сказал DX90 больше для драйвовой музыки подходит, АК100 для джазза, вокала, акустики и лайта.

Что касается интерфейса, у DX90 сенсорный дисплей вроде даже как-то поотзывчевей. Но одна карточка только.. Хм..

**qsk** · 23.04.2014 06:25

Petru, понятно. Спасибо.
Я ак100 не слушал, но на мой взгляд все остальные на вольфсонах ему не конкуренты. Именно по детализации и сцене.
Плеер очень техничный при своей нейтральности.
Фонового шума не слышу, хай гейн, 98Ом. Вообще ,чувствуется, мои 64 добавили конкретно, не раскрывались они с полтинником тем же.
Тот же 760 местами самые ВЧ не вытягивал, искажения начиналось - здесь такого не наблюдаю.
На хэдфае сравнивают с ак120 как конкурент.
Ради чистоты эксперимента, попробуйте другие наушники еще. Может с триплами действительно разница небольшая...

Я пока не могу к нейтрайльной подаче привыкнуть после жирного 760го...

**qsk** · 23.04.2014 10:18

Сообщение от Zowie

"Это плёхо"

С 64 такого не заметил

Sent from my iPhone using Tapatalk

---------- Добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:00 ----------

Сообщение от YKush

ну, ну

Для меня "совсем мясо" - это долбежка grindcore и brutal death, что составляет менее 5% от моей коллекции ))

Sent from my iPhone using Tapatalk

**qsk** · 23.04.2014 19:49

Меня спросили - а как он в сравнении с 760м? Как-то не пришло в голову их сравнить.
Попробовал.. бой не равный получился..

Оказалось, что баса-то на 90 не меньше, и уходит он так же глубоко, но бас более четкий и собранный. Да и есть ощущение того ,что и быстрее.
Разделение инструментов лучше, детальность выше.

Возьмем его конек, какой-нибудь death или даже techno brutal death типа такого трэка Defeated Sanity - Perspectives
С одной стороны общий звук на 760 идет плотный и жирный и все кажется на месте и довольно детально все.
Но тут же перетыкаешь на этот же трэк в 90м и понимаешь, насколько существенно разница..что детальность может быть еще лучше.
Перешел на симфо-блэк. Узко 760 подает слишком, сцена не конкурирует никак с 90м, плюс все тоже самое по детальности, особенно на верхах самых, все вот эти вот цыкания тарелочек с их послезвучиями.
Ну вот такая лирика.
В продажу идет 760. НО за свои 200 баксов нет ему конкурента в своей нише на своих жанрах!

**Nap** · 23.04.2014 22:54

Как его купить? Несколько месяцев ничего не заказывал. Надо просить занизить цену или ждать пока тот же дхед соблаговолят привезти?
Я так понимаю, источник чуть светлый, как dx100?

**Jokerbvo** · 24.04.2014 02:00

Сегодня удалось заценить ДХ90 в Харькове, конечно, времени было минут 15, но первые впечатления есть. До этого недавно слушал там же Х5, поэтому по памяти могу сравнить с ним. Слушал на HIFIMAN RE-272.
Детальность и разрешение лучше чем у Х5, айбассо более чистый, сцена объемнее, бас очень детальный, даже на быстрых треках, достаточно глубокий. Не могу сказать что он сильно лучше чем Х5, фио звучит более брутально и насыщенно, мне такой звук больше нравится. как мне показалось ДХ90 однозначно лучше подойдёт под джаз, классику, и подобную музыку. Более тяжёлые жанры мясистее звучат на фио, и тут уже дело вкуса т.к. слишком мясистый бас тоже не всем нравится. Эргономика и размеры как по мне приятнее у ДХ90, более легкий, компактный, и управление вроде как более понятное.