Пользователи, сказавшие Спасибо ayama за полезный пост

**ayama** · 18.06.2012 00:57

Сообщение от duduk

мотики это ламборджини, как минимум

Мотики - это как машина с турбиной, Субару, например. С низов не тянут, но зато дальше - ураган!

**Roland.msv** · 18.06.2012 01:01

Ламбо это скорее Джиаши, хотя не слышал/не ездил. С Порше это я даже переборщил. Lotus Elise/KTM X-Bow как максимум - контроль отличный, мощи не хватает - это про них и про Мотики.

**Hardcorist** · 18.06.2012 01:32

ну раз такая пошла пьянка, то UM3X - это танк Т-90

**Roland.msv** · 18.06.2012 01:55

Hardcorist, да ради бога, только BMW не трожь.

**Вогонечность** · 18.06.2012 02:34

Сообщение от Hardcorist

ну раз такая пошла пьянка, то UM3X - это танк Т-90

Вы явно что-то путаете. UM3X - это всего лишь лучшие арматурные наушники, но никак не автомобиль, и, тем более, танк.

**IronLung** · 18.06.2012 10:16

Сообщение от ayama

Мотики - это как машина с турбиной, Субару, например. С низов не тянут, но зато дальше - ураган!

Мотики - спортбайк.
Слики - ауди с турбой, быстро, но скучно - ускорение линейное.
УМКИ - атмосферная вольва

**Hardcorist** · 18.06.2012 10:18

Сообщение от Вогонечность

Вы явно что-то путаете. UM3X - это всего лишь лучшие арматурные наушники, но никак не автомобиль, и, тем более, танк.

эх... ну ладно...

**Rom2307** · 18.06.2012 11:55

Сообщение от Frost'IK

Ну нет же, они одного уровня, разница вкусовая.

Есть. У изодинам разрешение куда выше.

**Frost'IK** · 18.06.2012 12:00

Сообщение от Rom2307

Есть. У изодинам разрешение куда выше.

Нет. У HD-800 разрешение куда выше.

**Rom2307** · 18.06.2012 12:03

Сообщение от Frost'IK

Нет. У HD-800 разрешение куда выше.

даже близко не стоит. Упрощенное, жесткое, без тонких гармоник с "резиновыми" лишенными тонкой структуры низами.

**Frost'IK** · 18.06.2012 12:24

Сообщение от Rom2307

даже близко не стоит. Упрощенное, жесткое, без тонких гармоник с "резиновыми" лишенными тонкой структуры низами.

Кому надо - сами послушают и сравнят. Я, если что, больше люблю изодинамы. У них звук мультибитный. HD800 - хорошая такая дельта-сигма. Детальная, бодрая, но не вставляет. Души в ней нет.

**wasia** · 18.06.2012 13:46

Народ, а вкратце, как Westone 4R по сравнению с UM3X? Мне только не автомобильное сравнение, пожалуйста

**Вогонечность** · 18.06.2012 14:20

Сообщение от wasia

Народ, а вкратце, как Westone 4R по сравнению с UM3X? Мне только не автомобильное сравнение, пожалуйста

На форуме обсуждалось триллион раз.

Сообщение от Frost'IK

Вкратце - в W4 драйверов 4, а в UM3X - 3. пжлст.

Сообщение от *high

давно тут не писал )
в подаче. с 4 она более просторная, басовитая, но фронт отходит вдаль - голоса могут казаться слабоватыми.
UMX3, наоборот, фронт с голосами подвигается ближе, подача компактнее, но звучание густое, насыщенное, более тёплое.
обе модели дают теплый оттенок звуку, UMX3 более явно, а у 4 более разреженное звчание в общей картине

Сообщение от Frost'IK

UM3X чувствительнее, чем W4. UM3X по звуку прозрачнее, звучат более арматурно, нижнего баса меньше, посадка немного другая.

**Nobody** · 18.06.2012 14:23

Сообщение от Hardcorist

Бэха семисотой серии

Вот бы сосисочники удивились узнав о существовании такой серии...

**IronLung** · 18.06.2012 14:37

Сообщение от wasia

Народ, а вкратце, как Westone 4R по сравнению с UM3X? Мне только не автомобильное сравнение, пожалуйста

Um3x комфортнее в ушной раковине лежит.

**Frost'IK** · 18.06.2012 14:38

Сообщение от boochie

Um3x комфортнее в ушной раковине лежит.

А у меня W4 комфортнее лежали.

**Aol** · 18.06.2012 14:54

Сообщение от Вогонечность

Вы явно что-то путаете. UM3X - это всего лишь лучшие арматурные наушники, но никак не автомобиль, и, тем более, танк.

чем они лучшие-то?
вот как раз вчера их слушал.
1. удобство посредственное. не знаю какая там хитрость в установке, но в мою ушную раковину(вполне ровную и открытую, т.е. любые фонаки садятся "как влитые") они не легли, зависли на небольшом расстоянии от кожи.
2. середина. да, она задушена, звук глуховат

бас, да. я правда не фанат такого баса, но он действительно ощущается, а не только слышится. и что же, из-за одного единственного баса(и то на вкус..) они становятся лучшими? на меня dba-2 лучшее впечатление произвели, т.к. середина красива, и по детальности лучше показались(ну еще бы, середина лучше выражена).

так что для басхэдов, которые хотят слышать не одно гудение, вестоны окажутся хорошим вариантом, а мне как-то больше звук гвоздей нравится. ровненький, музыкальный.

так что сравнение с танком, тов. Hardcorist, действительно подходит.

Сообщение от *hight

в подаче. с 4 она более просторная, басовитая, но фронт отходит вдаль - голоса могут казаться слабоватыми.
UMX3, наоборот, фронт с голосами подвигается ближе, подача компактнее, но звучание густое, насыщенное, более тёплое.
обе модели дают теплый оттенок звуку, UMX3 более явно, а у 4 более разреженное звчание в общей картине

перевод на русский:
в 4-х вестонах верхняя середина есть, поэтому мы можем оценить расстояние до объектов, а 3-х же верхняя середина убита, поэтому вокал слышится так, будто поют на ухо, понятия сцены почти нет. обе модели с упором на бас, поэтому звучание можно охарактеризовать как музыкальное(потому что за басовым фоном сложно разделить отдельные звуки, при убитой середине тем более).

**Hardcorist** · 18.06.2012 14:56

Nobody, седьмой серии))) уже и оговориться нельзя :-Р кому надо те всё поняли

**Вогонечность** · 18.06.2012 15:02

Сообщение от Aol

чем они лучшие-то?
вот как раз вчера их слушал.
1. удобство посредственное. не знаю какая там хитрость в установке, но в мою ушную раковину(вполне ровную и открытую, т.е. любые фонаки садятся "как влитые") они не легли, зависли на небольшом расстоянии от кожи.
2. середина. да, она задушена, звук глуховат

бас, да. я правда не фанат такого баса, но он действительно ощущается, а не только слышится. и что же, из-за одного единственного баса(и то на вкус..) они становятся лучшими? на меня dba-2 лучшее впечатление произвели, т.к. середина красива, и по детальности лучше показались(ну еще бы, середина лучше выражена).

так что для басхэдов, которые хотят слышать не одно гудение, вестоны окажутся хорошим вариантом, а мне как-то больше звук гвоздей нравится. ровненький, музыкальный.

так что сравнение с танков, тов. Hardcorist, действительно подходит.

1. В UM3X отличная середина, никакой задушенности и в помине нет. Насчет глухоты - тоже нет, но при чем здесь середина?
2. UM3X не для бас хедов. Умеренное количество баса, не выпирает, но и не недостает. Нейтрально.

**Hardcorist** · 18.06.2012 15:05

Aol, для справки - в ум3х и дба-02 стоит один и тот же дайвер... Вверхи и середина у вестонов звучат аналогично дба. Кроме того в дба установлен конденсатор y5r размера 0603 дающий более высокие искажения на вч нежели x7r в вестонах (навскидку это примерно -20дб против -60дб) и искусственно акцентирующий атаки. Так что ваше сравнение основанно на вау-эффекте, увы, и имеет под собой вкусовые корни.